43 ans après l’attentat d’une synagogue rue Copernic à Paris, le Tribunal correctionnel spécial a rendu vendredi son verdict contre l’unique suspect de cet attentat libano-canadien, Hassan Diab (69 ans), jugé par contumace et confirmé sa condamnation Innocence à la réclusion à perpétuité.

Après trois semaines d’audiences et huit heures de délibéré, le tribunal correctionnel spécial de Paris a condamné ce professeur d’université à la peine maximale et émis un mandat d’arrêt à son encontre.

Les procureurs avaient requis la réclusion à perpétuité, qui était la seule peine « raisonnable » contre Diab, affirmant qu’il n’y avait « aucun doute » qu’il était l’auteur de l’attaque antisémite qui a tué quatre personnes il y a quelque 43 ans.

La défense, pour sa part, a contesté l’innocence de leur client et a appelé les cinq juges à « éviter une erreur judiciaire ».

Diab est la seule personne accusée de l’attentat à la bombe contre la synagogue juive de la rue Copernic le 3 octobre 1980, qui a fait quatre morts et des dizaines de blessés.

Cette attaque, qui visait la communauté juive de France pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a été attribuée par les enquêteurs sur la base d’informations de renseignement au Front populaire de libération de la Palestine – Opérations spéciales, un groupe dissident du Front populaire pour la libération de la Palestine.

Après une longue pause dans l’enquête, en 1999, 18 ans après les faits, les services de renseignement ont révélé les noms des membres présumés du groupe qui a perpétré l’attentat, dont Diab comme celui qui a fabriqué l’engin explosif et chargé la moto avec dix kilogrammes d’explosifs, qui ont explosé devant la synagogue.

Le tribunal ne dispose que de photos en noir et blanc de cet accusé à différents âges et les compare avec des photos de l’homme qui a acheté la moto utilisée lors de l’attaque, photos prises sur la base de témoignages oculaires dans les années 1980.

passeport

L’accusation et la défense sont également confrontées à une autre image, à savoir une photo de mauvaise qualité du passeport d’Hassan Diab, sur laquelle l’accusation s’est concentrée.

Le passeport libanais, saisi à Rome en 1981 à un homme soupçonné d’être membre du Front populaire de libération de la Palestine – Branche des opérations spéciales, porte des tampons d’entrée et de sortie d’Espagne, le pays dont le groupe serait originaire à des dates proches de la date de l’attentat.

Le procureur national de la lutte contre le terrorisme estime que le passeport constitue un « élément criminel » et que les « arguments incroyables » de Diab concernant son passeport « ont abouti à une condamnation selon laquelle il a été criminalisé ».

Le tribunal a estimé que cette « pièce maîtresse » prouvait l’appartenance d’Hassan Diab à l’organisation et qu’il existait des « éléments matériels confirmant la validité de l’information » selon laquelle il était l’assassin.

Par conséquent, les « arguments » de Diab selon lesquels il avait perdu ce passeport et n’était pas à Paris ou en Espagne au moment de l’attaque ont été rejetés car il étudiait pour son diplôme dans une université de Beyrouth.

Le président de la Cour, Christophe Petito, a souligné que les explications « variables » et « peu fiables » d’Hassan Diab sur le passeport n’ont pas convaincu la Cour.

La défense a répondu qu’il n’y avait « aucun élément matériel ni preuve » permettant de « confirmer » que son client se trouvait en France au moment des faits.

Après avoir entendu les témoignages de ses anciens camarades de classe et d’une ancienne petite amie, les deux juges d’instruction ont jugé sa présence au Liban lors de l’attentat « probable » et ont ordonné le classement sans suite de l’affaire en janvier 2018.

Après sa libération, il est revenu au Canada.

Cependant, la justice a annulé sa décision au bout de trois ans et renvoyé l’ancien professeur de sociologie devant le Tribunal pénal spécial.

Cela a permis de recueillir les témoignages de 320 personnes qui étaient présentes dans la synagogue lorsque la bombe a explosé dans la rue et qui, après quatre décennies de « silence forcé », ont déposé une nouvelle plainte, comme l’un de leurs avocats, David Beer, indiqué.

Il a déclaré que ses clients « ne sont pas motivés par un esprit de vengeance, ni ne recherchent spécifiquement un coupable… ils veulent que justice soit faite ».