Londres – Un an après la guerre en Ukraine, le Royaume-Uni a surpassé le reste des pays européens en apportant un soutien financier et militaire à Kiev, et dès le premier jour du début de cette guerre, Londres a été la première à mobiliser un soutien et un soutien militaire pour Ukraine.

L’ancien Premier ministre Boris Johnson, dans son premier discours d’après-guerre, a explicitement lancé la nécessité de « battre le président russe Vladimir Poutine, quel qu’en soit le prix », et en effet son pays n’a ménagé aucun effort pour poursuivre cet objectif.

Selon le Parlement britannique, le gouvernement britannique a promis 2,3 milliards de livres (2,8 milliards de dollars américains) d’aide militaire à l’armée ukrainienne, est le deuxième donateur d’aide humanitaire après les États-Unis et héberge « Interflex ». Programme de formation pour former 10 000 soldats ukrainiens en 3 mois.

La Grande-Bretagne a surpris le monde en prenant la tête de l’Europe et des États-Unis en annonçant sa décision d’envoyer ses chars Challenger 2 avancés à l’armée ukrainienne avant de passer à une décision plus dangereuse et plus sensible et d’annoncer qu’elle envisageait sérieusement de rendre le chasseur de l’armée ukrainienne. jet.

Raisons de soutien

Ce soutien britannique sans précédent à l’Ukraine a de nombreuses raisons liées à la situation intérieure britannique et à la lutte mondiale pour l’influence, qui sont les suivantes :

• Libération de l’Europe

En agissant rapidement et avant le reste des Européens, la Grande-Bretagne veut montrer à l’intérieur et à l’Union européenne que le Brexit (la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union) était pour le mieux du pays, et c’est pourquoi la Grande-Bretagne s’est isolée des Européens, surtout au début de la guerre, lorsque la réticence franco-allemande à prendre des mesures drastiques contre Moscou, Londres fut la première à soutenir Kiev avec des armes et de l’argent.

Toutes ces mesures visaient à faire avancer le récit des Brexiteers selon lequel la Grande-Bretagne a retrouvé sa position et avance sans attendre les décisions de l’Union européenne, prenant la tête de cette guerre aux côtés des États-Unis.

• Grande-Bretagne mondiale

Immédiatement après le départ officiel de la Grande-Bretagne de l’Union européenne, le gouvernement de Boris Johnson a annoncé la nouvelle vision du pays sous le slogan « Global Britain », signifiant son retour en tant que puissance mondiale, forgeant de nouvelles relations et ayant une voix dans la prise de décision mondiale.

Cette guerre était un test de ce slogan, ou un désir de l’établir, malgré les critiques de cette perception, car la réalité de la situation montre que l’économie britannique connaît actuellement la croissance la plus lente parmi les pays du G7 et que l’armée britannique est devenue faible et n’est pas considérée comme l’une des armées les plus puissantes du monde, et les généraux américains ont soumis cette évaluation à leurs collègues britanniques il y a des semaines.

• Réparer les erreurs de l’Afghanistan

Le retrait chaotique et désastreux des États-Unis et de la Grande-Bretagne d’Afghanistan a été un coup dur pour le renseignement militaire britannique, dont les rapports indiquaient tous que la capitale, Kaboul, résisterait pendant des jours, voire des semaines, avant de tomber aux mains des talibans. pour avoir critiqué son échec à anticiper ce scénario.

D’autre part, une étude du chercheur britannique John Kampfner du Chatham House Institute montre que les services de renseignement militaires britanniques, contrairement aux services de renseignement français et allemands au pouvoir, ont largement réussi à découvrir les projets de Moscou d’envahir l’Ukraine quelques jours avant le début de l’opération militaire visant à mettre fin à cette guerre, et pour cette raison, la Grande-Bretagne voulait maintenir cette supériorité.

• Johnson et Poutine… les ennemis

L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a été surpris lorsqu’il a révélé que le président russe Vladimir Poutine avait menacé d’envoyer un missile pour l’assassiner, ce que le Kremlin a nié, mais cela révèle une partie de l’animosité profonde entre les deux hommes.

Johnson a été le premier dirigeant européen à se rendre à Kiev depuis le début de la guerre, et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy le décrit comme un ami fidèle des efforts européens du peuple ukrainien pour soutenir l’Ukraine.

Johnson parcourt le monde pour mobiliser le soutien à l’Ukraine et souligner la nécessité de vaincre Poutine dans cette guerre, incitant Zelenskyy à lui décerner la médaille « Liberté », devenant ainsi le seul dirigeant européen à l’avoir décernée. La médaille de Kiev a été décernée.

Dans un document de recherche pour le British Geostrategic Council, la Grande-Bretagne semble avoir travaillé depuis 2015 pour s’assurer que l’erreur de la prise de la Crimée par la Russie ne se répète pas, et pour cette raison a lancé une opération baptisée « Orbital », à travers laquelle Elle a formé 18 000 Les soldats ukrainiens, en plus du soutien en armement et de la fourniture de 1,25 milliard de livres sterling (1,5 milliard de dollars) pour moderniser la flotte navale britannique, ont envoyé des chasseurs et des navires de guerre britanniques pour patrouiller dans la mer Noire.

Immédiatement après le Brexit, le ministère britannique de la Défense a annoncé sa vision stratégique, qui classe la Russie comme la menace la plus grave pour la sécurité nationale britannique.

Même avant la guerre en Ukraine, les escarmouches entre les deux factions se poursuivaient, dont la plus dangereuse s’est peut-être produite en mer Noire en 2021, lorsque la marine russe a tiré des coups de semonce près d’un destroyer britannique passant en mer Noire, et cette même année , un avion militaire russe a tiré un missile près de l’armée de l’air britannique au-dessus de la mer Noire.

• Toujours derrière Washington

La Grande-Bretagne, par son fort soutien à l’Ukraine, tente de rester proche de la politique américaine, contrairement aux réticences européennes, et Londres envoie le message à Washington que l’alliance stratégique entre les deux pays n’est plus un sujet de décision européenne, et s’en va Pour cette raison, beaucoup disent que la politique étrangère et de défense britannique n’est rien d’autre qu’un écho de la politique américaine.

Peut-être que le rôle de pionnier de la Grande-Bretagne dans l’envoi de chars devant Washington et l’Allemagne a été un catalyseur pour que Washington persuade l’Allemagne d’envoyer ses chars Leopard en particulier.

Un sondage Ipsos a montré que les Britanniques mènent tous les peuples européens à soutenir l’Ukraine, et 80% des Britanniques restent favorables à l’Ukraine et estiment que si la Russie ne s’oppose pas à la Russie, cela l’encouragera à se tourner vers davantage de pays européens.

La guerre en Ukraine est devenue une pomme de discorde politique entre le parti travailliste et les conservateurs britanniques.Alors que le parti conservateur au pouvoir considère le soutien à l’Ukraine dans sa guerre comme son seul atout après la chute de sa popularité, il a poussé les travaillistes à la ligne Avec plus de fabrication d’armes et plus de soutien en équipement pour l’Ukraine, le Parti travailliste essaie de montrer qu’il soutiendra Kiev plus que les conservateurs s’il arrive au pouvoir.

La Grande-Bretagne applique l’adage « l’ennemi de mon ennemi est mon ami », qui lui a ouvert la porte à de nouvelles alliances avec des pays d’Europe de l’Est comme la Pologne et les Balkans, souvent mécontents de ce qu’ils considèrent comme le ralentissement européen (notamment de l’Allemagne et la France) pour aider l’Ukraine dans sa guerre, et ces alliances servent la stratégie du désir militaire de la Grande-Bretagne de s’étendre vers l’est de la mer Noire vers l’océan Pacifique.