Il n’est pas vrai que les guerres mondiales I et II aient mis fin aux politiques impérialistes, même si elles ont fait tomber plusieurs empires en Europe et en Asie. Il est vrai que les nouveaux impérialistes ont enlevé les vêtements historiques tachés de sang et ont revêtu de nouveaux vêtements brillants, sans s’étendre sur le sol. L’arme de l’Union soviétique était l’idéologie et les partis communistes du monde. L’arme de l’Amérique était et est le dollar et le slogan de la démocratie libérale. Il est également vrai que l’étape de complaisance au sommet du monde, puis l’étape de retour au conflit international entre l’Amérique, la Chine et la Russie, ont permis aux moyennes et grandes puissances régionales de s’appuyer sur l’histoire ancienne ou sur des mythes historiques, pour établir une sorte d' »impérialisme régional ».

Depuis des décennies, le monde arabe fait face au projet du « Grand Israël », rappelant le discours des sionistes extrémistes sur la « Terre d’Israël : de l’Euphrate au Nil ». Une partie était une tromperie sioniste et une autre était une tromperie arabe. Israël n’a pas la main-d’œuvre et les compétences nécessaires pour mettre en place le « Grand Israël » et occuper la terre arabe de l’Euphrate au Nil, et n’a même pas été en mesure de s’emparer de toutes les terres qu’il occupe dans le Sinaï, les hauteurs du Golan, à l’ouest Banque et pour préserver Gaza pendant la guerre de 1967. Ce qu’elle essaie de faire aujourd’hui, avec le soutien américain comme d’habitude, c’est l’expansion. Dans la profondeur stratégique, sans occuper le pays à travers les anciennes relations régionales et internationales avec l’Amérique, la France et la Grande-Bretagne, et les nouvelles avec la Russie et la Chine, et les « accords d’Abraham » avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan, ainsi que la « paix » avec l’Egypte et la Jordanie et les « accords d’Oslo » avec les Palestiniens de l’OLP et les liens « secrets » avec un certain nombre de pays arabes.

Mais les deux puissances régionales qui tentent de réaliser de vieux rêves sont l’Iran et la Turquie. La devise de l’Iran gouverné par les mollahs est pragmatique : une république islamique et un empire persan, car il construit une grande puissance militaire qui a évolué, comme l’a dit le chef d’état-major du CGRI, le général de division Mohammad Bagheri, « d’un point de vue défensif stratégie à une stratégie offensive. » Sa principale « réalisation », selon le journal Kayhan, proche du guide suprême Ali Khamenei, est « l’établissement et le maintien de l’Axe de la Résistance ». Où? Au Yémen par les Houthis, en Irak par les factions de la « Mobilisation populaire », en Syrie par les Gardiens de la révolution, les factions irakiennes, le « Hezbollah » libanais, la Brigade pakistanaise « Zainabiyyin », la Brigade afghane « Fatimin » et au Liban par le « Hezbollah » . Et il a, selon un haut responsable, « des objectifs révolutionnaires et des intérêts nationaux » qu’il dirige sa politique étrangère à atteindre.

Et la devise de la Turquie, dirigée par le président Recep Tayyip Erdogan, est le « nouvel ottomanisme » et un retour aux conquêtes d’Alp Arslan et d’Osman bin Ertuğrul pour confirmer ce qu’il a appelé « le siècle de la Turquie ». Aujourd’hui, la Turquie compte sept brigades militaires régulières et 49 bases militaires dans le nord de la Syrie, ainsi que des milices rattachées et 200 chars et 400 véhicules blindés de transport de troupes. Elle dispose de 80 centres militaires en Irak, en plus de plusieurs bases, dont la base « Zelekan » à Ninive, et elle dispose de forces armées régulières et de mercenaires des milices en Libye, outre le fait que le ministre de la Défense, le général Hulusi Akar, a annoncé que son pays est en mesure de protéger ses intérêts dans sa « maison de rue », c’est-à-dire en Méditerranée, en mer Noire et en Égée.

L’ironie est que la République des mollahs brandit le mot d’ordre : Non à l’impérialisme américain. C’est aussi le slogan du président russe Vladimir Poutine avant, pendant et après l’attaque contre l’Ukraine, mais le problème avec les ambitions de l’Iran et de la Turquie est la faiblesse de la situation intérieure. Confronté à une profonde crise économique parallèlement aux sanctions américaines et européennes, Téhéran tente de réprimer la « révolution des femmes, de la liberté et de la vie » qui a éclaté il y a des mois contre l’imposition du voile aux femmes, puis répand des slogans de « renverser le régime » et de « mort ». au dictateur ». La Turquie est dans une crise politique plus profonde que la crise économique, et le récent tremblement de terre a révélé sa faible préparation aux catastrophes et sa gestion des catastrophes six grands partis d’opposition, dont le plus fort est le Parti populaire républicain laïc, qui s’accroche à l’héritage de Mustafa Kemal Atatürk , le fondateur de la République turque, en plus du fait que l’Iran a perdu lorsque les mollahs ont pris le contrôle après avoir révolutionné le Shah, huit millions de personnes l’ont quitté à l’étranger, soit 10 % de la population, dont quatre millions avec une éducation supérieure. Où êtes-vous allé? Pas vers la Chine, la Russie et l’Inde, mais vers l’Amérique, la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Personne ne sait comment le jeu des « impérialismes régionaux » se terminera au milieu du conflit croissant dans le jeu des « impérialismes internationaux ».