docteur Scott Lucas, professeur de politique internationale au Clinton Institute de l’Université de Dublin, a déclaré que les dirigeants occidentaux ne peuvent pas garder le silence sur le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et les tentatives de son gouvernement de contrôler le système judiciaire en Israël par l’adoption de leurs amendements législatifs et de la loi sur la Knesset.

Il a expliqué – dans son entretien avec l’émission « Beyond the News » (24/03/2023) – que les développements internes et externes concernant la crise israélienne ont incité les pays à adopter des positions envers Netanyahu, y compris la convocation par Washington de l’ambassadeur israélien et lui transmettant réserves quant à l’ignorance des mouvements de rue en Israël.

Cela survient au milieu du cercle croissant de désobéissance aux ordres militaires au sein de l’armée israélienne, en rejet de l’insistance de Netanyahu à adopter l’amendement législatif et la loi de la Knesset, qui a coïncidé avec des pressions extérieures qui ont conduit aux retombées des manifestations anti-visites du Premier ministre israélien. ministre à Londres pour annuler la déclaration conjointe des premiers ministres des deux pays.

Lucas considérait les tentatives de minimiser l’impact des interactions internes et externes comme des tentatives d’échapper à la crise, se référant à l’expression du chancelier Olaf Schultz – lors d’une conférence de presse conjointe avec Netanyahu – de ses inquiétudes concernant la situation en Israël et l’annulation de la déclaration commune à Londres.

Il a souligné qu’il n’était pas possible pour ces pays d’intervenir pour empêcher Netanyahu de tenter un « coup d’État démocratique », mais qu’ils feraient tout ce qui est en leur pouvoir pour soutenir le mouvement pacifique dans les rues israéliennes afin qu’il puisse également atteindre son objectif. car vous ne donnerez pas à Netanyahu un « refuge » en le traitant comme Premier ministre parce qu’il prend des décisions pour le bien de son peuple israélien.

Renoncer au coup d’état

docteur À son tour, Salim Brik, professeur de sciences politiques à l’Université ouverte de Haïfa et expert des affaires israéliennes, estime que Netanyahu n’est pas satisfait de ces développements et qu’ils affectent clairement sa position, mais ce qui ressort jusqu’à présent, c’est son insistance sur « l’arrêt du coup d’État », ce qu’il vise à faire en adoptant une loi sur la Knesset et un changement dans le système judiciaire.

Dans ce contexte, il a ajouté que le monde démocratique, dont Israël se considère comme faisant partie, rejette clairement les aspirations de Netanyahu, ce qui se reflète dans les positions des pays qu’il a récemment visités, car il a « appris une leçon de l’Allemagne ». et il était clair qu’il n’était pas recherché en France, en plus de ce qui s’est passé : En Grande-Bretagne, Washington a convoqué l’ambassadeur d’Israël.

Il a considéré cette preuve que « l’Occident a commencé à comprendre qu’il y a une tentative de coup d’État contre le régime au pouvoir en Israël et qu’il y a un dirigeant corrompu, tout ce que cela signifie est de sauver sa personne devant le tribunal », et a souligné que l’Occident la politique ne changera pas envers Israël en tant qu’État, mais peut prendre position envers Netanyahu et son gouvernement pour soutenir les rues en Israël.

Selim a souligné que Netanyahu est confronté à une véritable crise dans son pays, à laquelle il tente d’échapper par ses visites, mais qu’il maintient toujours sa position dans le cadre de ses efforts pour se libérer de la prison et du procès.

Il a souligné que Netanyahu avait également un problème avec la communauté juive mondiale à la suite de sa crise chez lui parce que les mouvements fondamentalistes en Israël qui sont partenaires au gouvernement ne considèrent pas la communauté juive mondiale comme de vrais juifs, ce qui fait partie de sa crise chez lui explique les pays. il visite.

Alors que le chercheur et analyste israélien Golan Barhoum pense que Netanyahu a une majorité claire au parlement qui lui permet de faire ce qu’il veut indépendamment de la désobéissance, mais ce qui pourrait entraver cela, c’est la présence de législateurs de droite qui pourraient ne pas du tout vouloir réformer le projet pour le pouvoir judiciaire, mais n’acceptent que certains changements.

Et il a estimé – dans son interview avec « Beyond the News » – qu’élargir le cercle du rejet des ordres militaires d’un gouvernement élu est une proposition dangereuse et un phénomène sans précédent qu’Israël n’a pas vu et ne verra pas à aucun stade antérieur des répercussions sur la scène tout en atténuant les effets des pressions extérieures, qu’il considère comme normales et répétitives.