Après avoir passé en revue les positions des parties participant au « sommet de Pékin » concernant l’Arabie saoudite et l’Iran et le repositionnement d’Israël, il faut revoir la position américaine, qui est la plus complexe car la plus divisée et la plus aboutie. et peut-être les plus touchés par ce qui s’est passé et se passera dans la région en relation avec la politique étrangère américaine. Quelle est la situation à Washington d’après tout ce qui s’est passé ? Et qu’est-ce qui nous attend ?

avec formalités

Dès que les trois parties se sont rencontrées dans la capitale chinoise et qu’une déclaration de normalisation a été publiée, même les porte-parole du gouvernement ont annoncé à la hâte que « toute déclaration conjointe de normalisation dans la région est une bonne nouvelle. » Il était clair que la Maison Blanche a été surprise par la nouvelle, voulait convaincre le public américain que les choses sont bien sûr sous contrôle et qu’elles servent la sécurité, la stabilité et les intérêts américains, mais derrière le sourire diplomatique se cachent un grand émerveillement et un sentiment d’irritation polie. Vous vous interrogez peut-être sur le manque de connaissances sur ce qui se passe dans les coulisses. Des voix dans l’opposition républicaine ont commencé à interroger l’administration et à soulever la question du « manque de connaissances de Washington sur la question » à la suite du sommet de Joe Biden avec les dirigeants saoudiens et du Golfe à Djeddah l’été dernier et malgré les visites plus d’une fois du directeur de la CIA William Burns à Riyad et dans la région, les dirigeants du Congrès ne comprennent pas pourquoi la Maison Blanche n’était pas au courant ou les dirigeants mal informés. » Ces développements auront lieu dans le cadre légal, et la Chambre des représentants et peut-être le Sénat chercheront à être entendus et des séances de responsabilisation à ce sujet. Tenir à l’écart du sujet « parce qu’il y a une faille dans la politique étrangère », comme beaucoup aux États-Unis, sont intrigués par cette évolution car ils savent pourquoi le gouvernement n’était pas au courant des pourparlers secrets entre les trois parties : le Allié saoudien, les concurrents chinois et l’adversaire qui va devenir partenaire ! Cette situation ambiguë émerveillera non seulement l’Amérique, mais aussi l’OTAN, Israël et d’autres alliés : comment la superpuissance la plus puissante peut-elle ne pas savoir ce qui se passe, et si certains d’entre eux ont des connaissances (et c’est possible), alors pourquoi le public n’en a-t-il pas été informé ? Bien entendu, une telle incapacité à recevoir de telles informations ou à ne pas les diffuser est une affaire interne, mais elle aura certainement des répercussions externes.

dans le contenu de choc

Sur la forme, mais la question du fond demeure, à savoir le choc à Washington face au changement soudain et net de la politique saoudienne envers l’Iran et la Chine. Alors que la Maison-Blanche s’est empressée d’adoucir l’impact du « deal » et de repositionner la coalition arabe régionalement et internationalement hors du cercle américain, le directeur de la CIA n’a pas caché la colère de l’administration face à l’indépendance politique de l’Arabie saoudite et à la coalition des « Lignes directrices ». . ‘ par l’équipe Biden, et Burns a déclaré après sa rencontre avec les dirigeants saoudiens que l’administration n’avait pas digéré le rapprochement avec l’Iran et la Chine et qu’elle nécessiterait une réévaluation de l’équation américaine dans la région, et il s’avère que les responsables américains ont déclaré la colère contre l’indépendance de Riyad vis-à-vis des politiques de Washington, en particulier en ce qui concerne les prix du pétrole, n’est pas moins importante que la finalisation d’un accord saoudien avec Téhéran avant que le gouvernement ne puisse finaliser son accord. Elle est avec l’Iran ! En d’autres termes, Washington voulait être l’initiateur d’une telle initiative car l’équipe de négociation de la Maison Blanche voulait un accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite au lieu de la Chine, mais l’équipe Biden a commis une erreur en sous-estimant ses alliés dans la région et au mépris de leurs intérêts, et certains ajoutent que l’équipe Barack Obama-Biden était parvenue à un stade où il s’apprêtait à isoler moralement et progressivement les dirigeants de la coalition arabe pour leur opposition à l’accord sur le nucléaire et leur confrontation avec la « Fraternité », échappant à la section «libérale» des médias américains, a constamment critiqué ces pays, choquant la région face à ce comportement, et la Maison Blanche a critiqué les dirigeants arabes sous les deux présidences impliquées dans l’accord nucléaire et les courants islamistes extrémistes, et les capitales de la coalition ont porté les reportages des médias leur sont adressés tant que l’administration Trump, malgré quelques erreurs dans la région, maintient sa ligne droite avec l’alliance. Les Arabes de la modération ont continué à soutenir Washington malgré le changement de majorité au Congrès en 2019, et certains pays arabes ont adhéré au « Traité d’Abraham », offrant aux États-Unis une carte supplémentaire.

Avec le départ de Trump de la Maison Blanche, la politique de Washington a changé et, comme nous l’avons écrit, la politique américaine s’est retournée vers la région et l’administration Biden a renouvelé la pression sur les partenaires arabes, estimant que les gouvernements arabes continueront à travailler avec Washington et prendront tout initiative que leur réserve l’administration. Là était l’erreur stratégique, car la coalition arabe ne pouvait plus supporter les erreurs et voyait qu’elle devait décider de son propre rôle dans la politique régionale tout en maintenant de bonnes et normales relations avec les États-Unis d’Amérique, et les erreurs du gouvernement. vue de la coalition, celles-ci sont allées plus loin, du retrait des Houthis de la liste, à la reddition des « talibans », à la poursuite des pressions sur les modérés, à la tentative d’impliquer les Arabes dans la guerre d’Ukraine, à la demande faite à l’Arabie saoudite et à ses alliés de produire du pétrole à un prix fixé par Washington, alors que le gouvernement refusait que les capitales arabes participent aux pourparlers avec Téhéran. Alors ça suffit.

choc

Et l’Arabie saoudite a annoncé depuis Pékin qu’elle était devenue indépendante dans la prise de décision dans ses plans souverains, défensifs et diplomatiques, et qu’elle normaliserait donc ses relations avec l’Iran sur ses termes stratégiques Le régime de Bachar al-Assad, ainsi qu’un tremblement de terre à Washington en le gouvernement et au Congrès. La Maison Blanche a toujours présenté la relation avec Riyad et d’autres capitales dans la position de décision et d’exécution, et tout à coup, la direction de Riyad l’a transformée en une relation entre pairs, et c’est quelque chose que les bureaucraties de Washington n’y sont pas habituées, et peut-être que le choc est venu pour trois raisons, la première étant que Riyad est sorti avec une position publiquement indépendante mais pas conflictuelle, il a été considéré comme « poli », contrairement à ce que l’ancien président français Jacques Chirac envers son allié l’ancien président américain George Bush pendant la guerre en Irak et la deuxième raison est que le royaume a décidé et mis en œuvre ce qui était dans son intérêt sans critiquer son partenaire américain, car chaque pays a ses propres priorités et la troisième raison était le tact des dirigeants saoudiens. ses accords avec les États américains, tels que l’accord sur l’avion géant « Boeing » et d’autres accords, le gouvernement était confus quant à ce qu’il fallait dire comme le point faible et la force de chaque gouvernement et les élites de Washington étaient perplexes sur la façon de traiter avec un Saoudien organisé l’esprit auquel ils n’étaient pas habitués auparavant, qui savait comment traiter directement avec le peuple américain tout en protégeant leurs intérêts nationaux, maintient comme la France l’a fait et l’Inde le fait maintenant, mais après le choc, la grande question viendra : comment le gouvernement traitera-t-il le nouveau royaume du royaume ? politiques face aux évolutions mondiales rapides ? Nous en parlerons dans les prochains épisodes.

* par conséquent Arabe indépendant