Jamais dans l’histoire de la Ve République aucun de ses sept anciens présidents, à commencer par son fondateur, le général Charles de Gaulle, et même le président socialiste François Hollande, n’a pris de décret exécutif à 3 heures du matin pour une loi approuvée par le Conseil constitutionnel. . Ce que les présidents précédents n’ont pas fait, l’actuel président Emmanuel Macron l’a fait, après que le Conseil constitutionnel a rendu une décision approuvant les motifs de la loi de réforme des retraites, qui demande que l’âge de la retraite soit relevé de 62 à 64 ans, malgré les revendications collectives des syndicats et des partis. à gauche, les Verts et l’extrême droite de ne pas promulguer la loi, ni même de la retirer ou du moins de la geler pendant plusieurs mois.
La précipitation de Macron, que la Constitution lui donne 15 jours pour entériner la décision, ne peut se comprendre que de deux points de vue : Premièrement, sa volonté de mettre fin à la polémique qui dure depuis 4 mois autour de cette loi controversée qui a rapporté des millions des citoyens descendent dans la rue en 12 jours pour exprimer leur opposition à une loi qu’ils estiment défectueuse. La seconde est de montrer qu’il est le « président de fer » qui ne reculera pas, qui refuse de s’incliner devant les syndicats, la rue et la gauche.
La décision du Conseil constitutionnel n’a pas signifié une seule défaite pour ceux qui s’opposaient à la nouvelle loi, mais plutôt deux défaites, car ledit conseil a refusé de ratifier une motion d’un groupe de députés et de sénateurs visant à soumettre la nouvelle loi à un référendum dans le cadre de la soi-disant « référendum d’initiative conjointe ».
La réaction à la décision susmentionnée du Conseil a été, comme prévu, dédaigneuse et violente. Cela s’est manifesté par des manifestations spontanées à Paris, Marseille, Lyon, Rennes, Lille, Strasbourg, Toulouse et d’autres grandes villes, où des milliers de citoyens sont descendus dans les rues et sur les places, tous déçus par une décision qu’ils avaient jugée « injuste », alors que de nombreux d’entre eux n’ont pas hésité à le dénoncer comme « politisé ».
La situation s’est toutefois aggravée à Paris, où la préfecture de police avait empêché le rassemblement d’environ 4 000 personnes près du siège du Conseil constitutionnel et leur avait permis de se rassembler sur la vaste place de la capitale près de la cathédrale Notre-Dame. Cependant, après l’annonce de la ratification de la nouvelle loi, des centaines de manifestations ont eu lieu, il y a eu des accrochages et des affrontements avec la police anti-émeute et la police, de nombreux incendies ont été allumés à Paris et plus d’une centaine de personnes ont été arrêtées, la plupart appartenant à les groupes d’extrême gauche, notamment le groupe « Black Bloc ». ». Les pires événements se sont produits dans la ville de Rennes (ouest de la France), où l’entrée d’un poste de police et la porte extérieure d’une ancienne église, transformée il y a des années en centre de conférence, ont été incendiées.
Les choses sont-elles terminées et le vent de la loi sur les pensions a-t-il tourné? La réponse est venue hier des représentants syndicaux et des dirigeants des partis d’opposition, qui ont tous convenu que « la lutte continue » et que la publication de la loi par décret, qui sera publiée dans la nuit au Journal officiel, ne signifie pas la fin.
Les 12 syndicats ont été convoqués à une réunion lundi prochain pour élaborer un plan pour la prochaine étape. Et puisque j’ai décidé avant le meeting d’appeler le plus grand nombre possible de citoyens à participer aux prochaines manifestations du 1er mai, de faire pression sur Macron et le gouvernement pour qu’ils gèlent l’application de la nouvelle loi. Cela s’était déjà produit sous le mandat du président Jacques Chirac. Il a promulgué une loi que le Parlement a votée dans les deux chambres (Chambre des représentants et Sénat) et que le Conseil constitutionnel a approuvée, mais une opposition généralisée, notamment parmi les jeunes, a poussé l’ancien président à la retirer du délibéré afin de promouvoir une véritable paix sociale. .
De même, les syndicats ont délibérément annoncé leur refus d’accepter l’invitation du président Macron à une séance de dialogue mardi prochain, compte tenu de son attitude « autoritaire » et de son insistance à suivre une loi votée au Parlement sans vote par environ les deux tiers devenus le citoyen toujours rejeté. il. Aujourd’hui, le « Palais de l’Elysée » a annoncé que Macron s’adresserait aux citoyens lundi soir prochain pour expliquer ses plans futurs et les tâches du gouvernement dans les semaines et les mois à venir. Avant cela, Macron rencontrera des représentants des partis pro-gouvernementaux au parlement et de hauts responsables de son parti, connu sous le nom d’Ennahda.
Les actions de rue ne sont pas la seule réponse. Un groupe de députés de gauche et des Verts a soumis une deuxième motion au Conseil constitutionnel pour organiser un référendum, dans laquelle les lacunes mentionnées dans la première motion ont été corrigées. Et hier, un porte-parole du conseil a déclaré qu’il annoncerait sa décision le 3 mai de l’année prochaine. Cependant, l’opinion qui prévaut est que la Commission constitutionnelle suprême, qui n’a pas pris en compte les arguments de ceux qui ont protesté contre la loi et que plus d’un expert en droit constitutionnel juge valables, est susceptible de rejeter la deuxième requête.
En France aujourd’hui il y a deux paris liés : le premier est étatique et son titre est que la mobilisation populaire va reculer et que la nouvelle loi sur 1 dernier épisode de son parcours légal et démocratique. D’autre part, les opposants estiment que bien que la lutte se soit terminée légalement et constitutionnellement, mais pas politiquement et populairement, et donc l’opposition de droite et de gauche y travaillera dans le symposium parlementaire et dans la rue, les difficultés au parlement font face à l’exécutif , qui n’a pas la majorité absolue au parlement.
Aujourd’hui, le secrétaire général du Parti socialiste, Olivier Four, a déclaré que ce que Macron avait fait dans ses relations avec les Français était du « mépris », tandis que le représentant du parti Rebel France, François Ruffin, a décrit ce qui s’était passé comme un « vol démocratique ». ce qui s’est passé ces dernières heures sur les syndicats, qui estiment que les autorités ne tiennent pas compte de leurs revendications, en soulignant qu' »il n’y a ni gagnant ni perdant », mais les cercles autour d’elle ont vu que « des plaies se sont rouvertes et leur guérison prendra du temps longue durée ».