Malgré la hâte de nombreux pays arabes et africains et de certains dirigeants arabes et africains à présenter des médiations initiales dans les premiers jours des affrontements entre les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide, ces médiations sont restées sur la table dans leur dimension théorique, ne contenant aucune des principes ou des éléments spécifiques, sur lesquels on pouvait travailler pour appeler à l’arrêt des tirs et la Commission Africaine a continué à surveiller ce qui se passait et certains ont expliqué la difficulté du travail et de la communication compte tenu des opérations militaires en cours impliquant Khartoum, le Darfour et la Joint Zones de contact qui ont incité la partie américaine à accéder à ce qui se passe et à travailler à distance.

diplomatie spéciale

Compte tenu des affrontements en cours qui ont lieu jusqu’à présent entre les deux côtés de l’équation soudanaise, la question n’est pas la médiation offerte par les États-Unis, le Soudan du Sud, l’IGAD, l’Égypte, Israël, la Turquie et d’autres, mais ce qui est à la fois politique et militaire est proposé et la priorité d’action est politique ou militaire, et étant donné les paris que l’action militaire pourrait se poursuivre pendant un certain temps et qu’il n’y a aucun rapport entre les cessez-le-feu proposés par les Américains et les Arabes et quel retour à l’éperon politique conformément à l’accord-cadre, qui a été annulé compte tenu des craintes de chaque partie de renier l’autre, indiquant que la réalisation de la médiation impliquera certains facteurs, dont la poursuite d’une action militaire pendant un certain temps visant à améliorer les conditions des négociations dans la période à venir, qu’elle soit longue ou courte, en raison de considérations liées au statut de chaque parti politique et stratégique et à la colonne vertébrale qui le sous-tend.

Et compte tenu des intérêts majeurs de certains pays clés et voisins et de la présence de forces travaillant à alimenter l’intensité du conflit, voire sa poursuite, dans un contexte de craintes croissantes d’une propagation multirégionale du conflit interne qui a débuté ces dernières heures au Darfour en le contexte de la guerre ethnique qui s’apprête à se déclarer et risque d’avoir de graves conséquences si elle perdure, des conflits et des plaidoyers pour faire valoir les intérêts de chacune des parties par l’usage de la force militaire et s’adapter aux circonstances particulières Des récits qui surgiront dans plusieurs situations importantes régions dans la période à venir aura lieu si le conflit actuel se poursuit et que ses parties s’étendent à d’autres régions.

Malgré les affirmations de la partie soudanaise, avec ses composantes civiles et militaires, selon lesquelles elle rejetterait toute ingérence extérieure, il y a a priori ingérence dans l’affaire, surtout compte tenu de la présence de fichiers d’étrangers sur le territoire soudanais, et chaque partie a tenté expulser ses membres par des opérations individuelles ou en coordination avec les pays voisins, ce qui a été mené par les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la France. Il a facilité la présence multinationale dans la Corne de l’Afrique, notamment à Djibouti, lors d’opérations de mouvement direct à travers opérations qualitatives utilisant des bases de mouvement proches, en plus des aéroports soudanais, dont certains sont de nature militaire, suggérant que les grands pays transmettent le message à l’intérieur soudanais que l’instabilité conduira à d’autres actions, individuellement et directement et sans la permission de n’importe quelle partie, ce qui s’est passé, ce sont d’abord les forces britanniques, puis les forces allemandes et l’une après l’autre les évacuations.

Dans une telle atmosphère, Washington a eu tendance à se coordonner directement avec les Nations unies d’une part et l’Arabie saoudite d’autre part pour proposer une approche de médiation directe par la diplomatie téléphonique, et cette démarche a été menée par le secrétaire d’État américain Anthony Blinken lui-même, en coordination avec le conseiller à la sécurité nationale Jack Sullivan et l’exécutif (bureau) de la section africaine du département d’État, et en coordination avec la Central Intelligence Agency, qui suit les détails des événements face à un silence remarquable, pour se souvenir de ce s’est passé lors du retrait d’Afghanistan et ce qui s’est passé au Congrès en ce qui concerne les développements et les allégations contre le gouvernement américain d’échec et l’échec du règlement s’est produit.

Pour cette raison, le gouvernement américain a présenté son approche basée sur le poids politique et stratégique, et anticipant une explosion de la sécurité à tout moment, car les évaluations de la sécurité et du renseignement indiquent que la réalisation d’un cessez-le-feu complet ne sera pas une table facile ou durable à court terme, et que les limites de la médiation actuelle dépendront de plusieurs choses :

Premièrement, il a pris les devants sur la scène politique et diplomatique en approuvant une série de cessez-le-feu successifs, dans le but de faire pression dans un premier temps sur les deux parties, d’élargir le champ d’action face à l’attente d’atteintes à la sécurité à grande échelle et d’ouvrir le scène actuelle à de nombreux scénarios dans le théâtre d’opérations de Khartoum, principal théâtre d’affrontements et de conflits sur les positions de souveraineté militaire, avec ses L’une des priorités politiques et stratégiques majeures, les missions et les ambassades et d’améliorer les conditions de négociation dans un cessez-le-feu sera terminé plus tard.

Le second est l’élaboration d’un plan politique et diplomatique basé sur l’accord-cadre, dans lequel les États-Unis ont joué un rôle de premier plan, et il est difficile de l’abandonner ou d’abandonner ses dispositions, et ce qui a ensuite été proposé par les Américains lorsque le l’armistice est conclu, il consiste soit à en corriger le cours, soit à réorganiser ses dispositions à la lumière de la réalité militaire, ce qui sera mis en œuvre dans la période à venir, d’autant plus que l’objectif américain proposé, dans le sillage du mouvement actuel, est de continuer de proposer une médiation d’une ligne phasée basée sur le calme d’abord, et de travailler après des cessez-le-feu successifs avant d’arriver à un cessez-le-feu progressif et échelonné, d’autant plus que l’attente d’une action militaire continue et d’affrontements bilatéraux est inacceptable. Il existe toujours et pourrait être soustrait à court terme jusqu’à ce qu’un point d’équilibre soit atteint.

Troisièmement : Travailler avec des partenaires solides, en particulier l’Arabie Saoudite, avec son grand poids dans l’action et sa crédibilité dans l’action africaine et arabe, complétée par le soutien continu des partenaires africains, en particulier les facilitateurs de l’IGAD, qui peuvent apporter une scène décisive lorsqu’ils sont directs. des contacts ont lieu, que des contacts directs aient lieu ou non entre l’un ou l’autre côté de l’équation, Abdel Fattah al-Burhan ou Muhammad Hamdan Dagalo, une telle rencontre peut avoir lieu plus tard et sous certaines conditions de sécurité et politiques.

Par conséquent, les États-Unis travailleront pour faire passer les propositions par les pays de « l’IGAD », en plus de l’Éthiopie, du Kenya et de la Somalie, qui sont proches de ce qui se passe, d’autant plus que Djibouti a également de bonnes relations avec la partie américaine et que la France pourrait rejoindre la ligne avec leur poids sur la Corne de l’Afrique, dépassant de loin les bases stratégiques adjacentes, pour ce qui se passe à l’intérieur et à l’extérieur de la région de la Corne.

L’évaluation diplomatique et politique américaine relèvera des calculs prudents du gouvernement américain, et il est trop tôt pour suggérer que le gouvernement pourrait passer au plan B, ou à la deuxième voie, si les mesures diplomatiques échouent ou si les efforts américano-saoudiens pour rejeter l’accord Les deux parties, ou l’un ou l’autre côté de la difficile équation au Soudan, c’est ce qui se passe, d’autant plus que le retour au processus politique ne se fera pas étant donné qu’il existait, et au milieu des craintes réelles d’un retour au carré « zéro », et la voie politique actuelle se termine par une nouvelle basée sur les calculs de puissance de chaque parti et leur capacité à être décisif, car les évaluations du renseignement évaluent cette réalisation.L’intégration des Forces de soutien rapide dans l’armée régulière sera donnée la vision différente de chacun parti et les différentes croyances militaires et idéologiques et la préparation des batailles, qu’il s’agisse de missions, de priorités et d’entraînements sur différents théâtres d’opérations, prennent plus de temps sur la capacité de chacun à résoudre ce conflit ou à en interdire d’autres comme prévu.

Par conséquent, dans tous les cas, et compte tenu de ce qui se passe, le Congrès appellera à la nécessité de sanctions de part et d’autre ou du côté qui refuse de répondre à la proposition internationale américaine, bien qu’il y ait de réelles craintes quant à la prise en charge de cette approche, du moins pour l’instant, par crainte d’un affrontement imminent et d’interférences de concurrents, principalement la France et la Russie, pour se substituer à l’actuel intermédiaire américain, qui maintient toujours sa présence sur la scène soudanaise et africaine, et dépendant de son influence et de son trajectoires dans AFRICOM, qui est au centre de la stratégie américaine annoncée par le président américain Joe Biden en août dernier, et par rapport aux sphères d’influence et au mouvement américain vers l’Afrique et vers les deux régions de la Corne de l’Afrique d’une part et L’Afrique australe et les régions adjacentes d’autre part, ce qui explique le changement périodique des missions stratégiques, et après calculs et évaluations périodiques.

flux actuels

Quel que soit le scénario, le gouvernement américain s’emploiera à poursuivre sa présence dans le dossier soudanais et ne permettra à aucun moment à une présence russe motivée d’intervenir, surtout en prévision de la compagnie « Wagner » notamment avec leur présence dans de nombreux blocs opératoires qui ouvrira la porte à un conflit nouveau et différent, dans un pays qui est un thermomètre de stabilité dans tout le Sud.

Il ne sera pas facile d’avancer sur le long terme et donc la médiation américaine travaillera vers un objectif précis, à savoir parvenir à un cessez-le-feu tactique tout en confirmant la reprise de l’option civile pour le régime et en parvenant à un consensus sur les développements de terrain qui pourraient se produire. cela pourrait affecter la stabilité dans les pays de la Corne de l’Afrique et du bassin du Nil, et pourrait conduire à de nouvelles confrontations qui, si elles se poursuivaient, pourraient dévaster les principaux intérêts des États-Unis, de leurs alliés et d’autres partenaires dans toute la région du monde.