Au milieu des mesures rapides prises pour lutter contre la maladie dangereuse qui a hanté la vie de beaucoup comme un spectre, de sérieuses questions circulent maintenant dans la communauté médicale sur la possibilité que les médecins se contentent bientôt d’un test sanguin pour déterminer l’efficacité du traitement du cancer évaluer ou détection précoce des tumeurs.

Des dizaines d’études sont en cours pour démontrer l’utilité d’un nouvel outil, la « biopsie liquide », pour suivre l’état des patients recevant un traitement contre le cancer.

Une biopsie liquide est un test sanguin qui recherche des fragments d’ADN provenant de cellules tumorales ou cancéreuses dans le sang d’un patient.

Cette technique présente d’énormes avantages, et nombre d’observateurs estiment que sa découverte mérite le prix Nobel de médecine, d’autant plus qu’elle est beaucoup moins invasive qu’une biopsie « traditionnelle », qui consiste à prélever un échantillon de cellules du corps.

Cette technologie contient des informations très précises sur le cancer dont souffre le patient et l’expert en la matière, Alain Thierry, directeur de recherche à l’Institut de recherche sur le cancer de Montpellier, dans le sud de la France, a expliqué que « le prélèvement d’un échantillon de ce qui devient de l’ADN rotationnel appelé, vise à surveiller les mutations dans certains types de cancer, puis à ajuster les traitements en conséquence.

Pour certains cancers, comme le cancer du poumon, où la tumeur est difficilement accessible, cette technologie représentera une réelle avancée.

L’analyse du sang des patients pourrait aussi bientôt leur permettre de surveiller la réponse du cancer aux traitements. « En pratique, après une intervention chirurgicale pour enlever une tumeur, on prescrit souvent une chimiothérapie sans se rendre compte que le patient en a réellement besoin », a déclaré Thierry.

A l’avenir, l’analyse sanguine permettra dans de nombreux cas de prescrire des traitements moins sévères ou plus courts au patient et de surveiller une éventuelle nouvelle infection.

La biopsie liquide a d’autres options, même si ce n’est pas encore clair. « Il existe une incroyable capacité à détecter le cancer de manière précoce », a déclaré Alain Thierry.

Cher

De nombreuses équipes et entreprises de biotechnologie à travers le monde travaillent sur cette possibilité, et l’objectif est de détecter une tumeur cancéreuse chez une personne grâce à un échantillon de sang avant que les symptômes n’apparaissent ou avant qu’elle ne puisse être détectée sur une radiographie.

« Techniquement, c’est beaucoup plus complexe que le suivi du cancer car cela nécessite une analyse à grande échelle des mutations de l’ADN, ainsi que d’autres marqueurs spécifiques », explique François-Clément Bidar, oncologue à l’Institut Curie de Paris et responsable du laboratoire de biomarqueurs circulants du cancer, sans savoir à l’avance ce que l’on recherche.

Une étude récente de la société de biotechnologie américaine Grail a livré des résultats remarquables. Une prise de sang au cours des études a permis de détecter un cancer chez des personnes de plus de 50 ans qui semblaient en bonne santé.

Plus de 6 600 personnes ont été examinées et les résultats ont révélé une suspicion de cancer, dont 92. En fin de compte, 35 personnes ont effectivement développé des cancers confirmés au cours de l’année, ce qui signifie que 57 personnes ont été considérées à tort comme atteintes de la maladie.

Cependant, l’expérience a permis de détecter neuf cas de cancer que les méthodes traditionnelles de détection précoce ne montreraient pas.

Cependant, les résultats restent très mitigés et il faudra inévitablement des années pour améliorer la fiabilité de ces tests, qui ont été commercialisés aux États-Unis.

François Clément Bidar a prévenu que même si ces tests s’avéraient fiables, ils poseraient tout de même quelques problèmes.

« L’un des problèmes est le coût, car ce type de séquençage d’ADN est très coûteux », a-t-il déclaré. Une autre préoccupation est la possibilité d’un surdiagnostic à partir de ces tests, car un certain nombre de cancers détectés sont en fait à croissance très lente et ne nécessitent pas nécessairement de traitement.

Les scientifiques doivent également prouver que ces tests représentent une avancée tangible par rapport aux méthodes actuellement utilisées.

Le professeur Fabrice Parlessi, directeur général du Centre de lutte contre le cancer Gustave Rossi à Paris, a déclaré : « Aujourd’hui, malgré tout, nous avons une stratégie sophistiquée de détection des cancers, mais le taux de participation à ces dépistages, dans le meilleur des cas, ne suffit pas. dépasser les 40% des tests proposés par l’assurance maladie, mais il n’exclut pas qu’à l’avenir ces tests soient pris en charge par l’examen d’un échantillon sanguin comme méthode « complémentaire ».

Le cancer est médicalement connu comme un groupe de maladies diverses dans lesquelles les cellules diffèrent des autres cellules normales en ce sens qu’elles ont la capacité de se diviser et de se multiplier de manière aléatoire et non programmée sans contrôle appréciable.

Les cellules cancéreuses se caractérisent également par leur capacité à se déplacer de leur lieu d’origine d’origine vers d’autres parties du corps, ce qui est appelé « métastase » en oncologie et est considéré comme la chose la plus dangereuse dans de telles maladies.

Le cancer est l’une des anciennes maladies médicales connues de l’homme depuis de nombreuses années et on pense que l’origine du mot vient du grec, en référence aux vaisseaux sanguins ramifiés entourant ces tumeurs cancéreuses, qui ont une forme quelque peu similaire aux aphtes similaires sont des « crabes », un organisme marin appartenant à la famille des crustacés, et des arthropodes.