Innovation et compétitivité de l’économie


Innovation et compétitivité de l’économie





















technologie

L’indice mondial de l’innovation est la fenêtre sur les réalisations des pays en matière d’innovation et leurs progrès d’une année sur l’autre, et c’est l’une des jauges de l’activité d’innovation dans les économies des pays, d’autant plus que cet indice comprend désormais 80 mesures détaillées, couvrant 129 pays. . Et dans sa version

Pour 2022, la Suisse occupe la première place qu’elle occupe depuis des années, suivie des États-Unis, puis de la Suède, et à la quatrième place suit la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, la Corée du Sud, puis Singapour, puis l’Allemagne. La Chine se classe 13ème, dépassant la France, le Japon et le Canada.

Il est certain que les parcs scientifiques et technologiques sont ceux d’où émanent les étincelles de recherche et d’innovation et offrent le potentiel d’invention, puis les brevets qui améliorent la compétitivité des économies à l’échelle mondiale. Malheureusement, les 100 plus grands parcs scientifiques et technologiques du monde manquent dans les pays arabes. En 2022, les 100 premiers parcs scientifiques et technologiques seront concentrés dans trois régions : l’Amérique du Nord, l’Europe et l’Asie, et la plupart d’entre eux se trouveront dans deux pays : les États-Unis et la Chine. En termes de taille, le complexe Tokyo-Yokohama au Japon arrive en tête de liste, suivi du complexe Shenzhen-Hong Kong-Guangzhou en Chine, suivi du complexe de Séoul en Corée puis du complexe San José-San Francisco en Amérique.

D’autre part, les données de l’indice d’innovation ont montré que le complexe de Cambridge au Royaume-Uni et Eindhoven aux Pays-Bas/Belgique sont les clusters les plus intenses pour les activités scientifiques et technologiques, suivis de la Corée du Sud, suivie du complexe de San Jose en Amérique. ainsi que le complexe d’Oxford au Royaume-Uni.

Pour la première fois dans l’histoire de l’indice d’innovation, la Chine accueille 20 parcs scientifiques et technologiques parmi les 100 meilleurs parcs mondiaux, rejoignant les États-Unis avec un nombre similaire de parcs. Elle est suivie par l’Allemagne avec dix complexes, puis le Japon avec cinq. Parmi les pays à revenu intermédiaire, des grappes limitées de ces pays sont incluses dans les grappes scientifiques et technologiques de l’indice d’innovation, à savoir : les grappes de São Paulo au Brésil, Bengaluru, Delhi et Mumbai en Inde, Téhéran en Iran, Istanbul et Ankara en Turquie, ainsi que Moscou en Russie.

Il ne fait aucun doute que la supériorité des pays en matière de recherche et d’innovation repose sur une éducation de qualité, des stratégies bien conçues et des dépenses de recherche et d’innovation. Sur la liste des pays en termes de ratio dépenses/PIB, Israël atteint environ 5,4 %, tandis qu’en Russie, le ratio ne dépasse pas 1,1 %, mais le ratio en Suède est de 3,5, en Allemagne – 3, 1 et monte à environ 3,4 % aux États-Unis. .

En termes de volume de dépenses, personne ne peut égaler les États-Unis, qui ont dépensé 720 milliards de rials pour la recherche et l’innovation en 2020, mais la Chine se rapproche de l’Amérique à une accélération remarquable, portant ses dépenses à 583 milliards de rials la même année, et le Japon vient ensuite avec environ 174 milliards. Il convient de noter que les dépenses en Russie chutent à 48 milliards de dollars, et les dépenses d’Israël, qui se classent au premier rang en termes de pourcentage, ne dépassent pas environ 20 milliards de dollars. À cet égard, le Bulletin de recherche et développement pour 2020 publié par le Bureau général des statistiques indique que les dépenses de R&D dans le royaume sont de 14,5 milliards de riyals, réparties à 50 % sur le secteur public et à 35 % sur le secteur public. Le secteur privé est réparti en pourcentage. et le reste pour le secteur de l’éducation. C’est excitant et exaltant que les dépenses du secteur privé s’élèvent à 35 %.

* Citation du journal « Al-Eqtisadiah ».





Andrien Barre

"Maven de la bière. Expert du Web. Troublemaker de longue date. Organisateur en herbe. Communicateur général. Gourou de la télévision."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *