Le journal Haaretz a publié un article de Jonathan Lees traitant du rejet par le ministre israélien des Affaires étrangères du rapport de son ministère, qui met en garde contre une érosion de la position internationale d’Israël car il ne reflète pas la position convenue de tous les organes du ministère et ne reflète pas fidèlement la situation. L’auteur dit qu’il y a une préoccupation internationale concernant les politiques du gouvernement actuel de Netanyahu, ce que l’on peut voir sans avoir à regarder les conclusions du rapport, et mentionne un bon aspect de cette préoccupation… Nous montrons ce qui suit à partir de l’article :
Premièrement, le ministre israélien des Affaires étrangères Eli Cohen a annoncé jeudi dernier qu’il n’accepterait pas les conclusions du rapport de son ministère, qui met en garde contre l’érosion de la réputation internationale d’Israël depuis la formation de l’actuel gouvernement Benjamin Netanyahu.
Le document classifié, qui est apparu pour la première fois sur le site Web Walla Hebrew News, a révélé l’impact des politiques du gouvernement de coalition – y compris les efforts de réforme du système judiciaire – et la façon dont le gouvernement Netanyahu et ses objectifs sont perçus dans le monde, selon des responsables proches du objet de stand d’agence de presse.
Le document souligne que la politique étrangère d’Israël a jusqu’à présent reposé en partie sur sa caractérisation d’État démocratique et stable et sur sa volonté de promouvoir des négociations avec l’Autorité palestinienne. Cependant, selon le rapport, ces principes sont désormais sapés par les déclarations des ministres de la coalition israélienne.
Jeudi dernier, une déclaration « inhabituelle » du Département d’Etat a contesté les conclusions du rapport, affirmant que l’évaluation qu’il contenait « n’exprime pas et ne reflète pas fidèlement la position convenue de tous les organes du département » !
• • •
Cette affirmation mise à part, l’inquiétude internationale concernant le gouvernement Netanyahu peut également être vue sans les conclusions du rapport : le week-end dernier, le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez, en tant que chef du Mouvement socialiste international, a prononcé un discours enregistré en faveur des manifestations en Israël contre un programme de réforme judiciaire.
Parallèlement à ces déclarations publiques, les émissaires israéliens du monde entier – ainsi que des responsables du département d’État dans leur pays – reçoivent des questions et des soupçons de leurs homologues étrangers sur les intentions du gouvernement Netanyahu et leurs craintes d’un changement de régime. Alors que le Premier ministre Benjamin Netanyahu et son secrétaire d’État Cohen se sont inquiétés ces derniers mois de la question d’un décalage entre la manière dont les médias dépeignent la critique internationale du gouvernement et leurs propres impressions à partir de conversations avec des responsables étrangers.
À ce jour, un certain nombre de pays considérés comme pro-israéliens ont publiquement critiqué la politique de l’alliance. Par exemple, le président américain Joe Biden, depuis qu’il dirige l’administration actuelle, refuse d’inviter Netanyahu à la Maison Blanche pour bénir son poste de Premier ministre (une vieille coutume entre les États-Unis et Israël) sur les récents projets de réforme judiciaire.
Mike Herzog, l’envoyé d’Israël à Washington, a également été assigné à le réprimander récemment après avoir modifié la loi sur le désengagement à la Knesset, la loi promulguée en 2005 en vertu de laquelle les colonies ont été évacuées de la bande de Gaza et de 4 colonies dans le nord de la Cisjordanie. Il est vrai que changer la loi ne signifie pas le retour des colons dans la bande de Gaza, mais cela signifie ouvrir la porte à la construction de colonies là-bas.
En outre, les responsables lors des réunions de Netanyahu avec les dirigeants de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni ont exprimé leur inquiétude quant à l’avenir de la démocratie israélienne. Un haut responsable proche de Netanyahu a déclaré lors de sa visite à Londres que les dirigeants étrangers ont soulevé la question de la réforme judiciaire israélienne, mais Netanyahu et Cohen affirment que la plupart des critiques de leurs homologues étrangers sont fondées sur un manque de compréhension adéquate des changements législatifs reste !
• • •
Une grande partie de la réaction contre l’alliance israélienne actuelle découle non seulement des inquiétudes suscitées par les tentatives du gouvernement de saper le système judiciaire israélien, mais l’Union européenne a également fait part de ses inquiétudes quant au fait que des ministres de droite pourraient adopter une loi qui faciliterait la tâche des juges pour faire appliquer la peine de mort pour les Palestiniens se livrant à des actes hostiles contre Israël, et a condamné l’Union européenne, qui a publié des déclarations du ministre des Finances Bezalel Smotrich sur la nécessité « d’anéantir » la ville palestinienne de Hawara en Cisjordanie après les attentats qui s’y sont déroulés.
Après tout ce qui précède, le rapport récemment publié par le ministère israélien des Affaires étrangères ne reflète-t-il vraiment pas exactement la situation, ce qui a conduit à sa présentation ? !

Traduit et édité par : Yasmine Abdel Latif Zard

texte