Abdul Hamid Siam – Al-Quds Al-Arabi

« Les poètes ont-ils laissé un grincheux » au sujet de l’analyse des élections turques ? Mais je vais essayer de faire quelques observations sur la première session du 14 mai qui, contrairement à toute attente, n’a pas décidé qui est le prochain président turc, qui conduira les célébrations de la république en octobre pour marquer le 100e anniversaire de la fondation de la première session de la république.

Ces élections ont suscité une attention internationale sans précédent qui rivalise, voire dépasse, celle de l’élection présidentielle américaine. Il n’y a pas eu de régime ou de parti, proche ou lointain, qui n’ait pas eu son mot à dire dans ces élections. Toute l’Europe, les États-Unis et les régimes arabes de corruption et de tyrannie ont fait la queue en attendant le renversement radical de ce qu’ils appellent « le sultan, le dictateur, le calife ou le Poutine turc. » Erdogan renverse n’est pas Macron, Biden, Sisi, Assad ou Muhammad bin Zayed, et ce n’est pas non plus celui qui le retiendra. Au pouvoir se trouvent Cheikh Tamim, Abdul Majeed Tebboune, Poutine ou Aliyev, mais le peuple turc qui a le pouvoir a le droit exclusif de punir et de renverser Erdogan ou de le récompenser et de lui donner un second tour.

* D’après les résultats des élections de leur première session, il est clair que le peuple turc était enthousiaste à ce sujet, car le taux de participation a atteint environ 89 %, soit une augmentation de 3 % par rapport aux élections de 2018, soit un pourcentage que le les élections n’ont pas eu de portée dans les plus anciennes démocraties du monde. La concurrence au sein de l’alliance des six partis d’opposition était intense et réelle, atteignant un point d’arrogance où son candidat à la présidence, Kemal Kilicdar, devait gagner par 60%, tout comme la coalition publique s’attendait à ce qu’Erdogan gagne au premier tour arrondirait légèrement . Les deux prédictions étaient fausses. Le peuple turc a dit son mot. Le Parti de la justice et du développement est resté le parti le plus fort aux élections législatives, mais a perdu un certain nombre de sièges par rapport aux élections précédentes, et la popularité du président Erdogan a considérablement chuté par rapport à l’élection de 2018, comme si le peuple disait : Nous soutenons le parti, mais nous avons des réserves sur la performance du président, tout comme nous ne croyons pas aux promesses de l’opposition et en avons beaucoup. Quelles sont les réalisations des vingt dernières années ? Il est clair que la baisse de popularité d’Erdogan était due à l’économie, surtout après le tremblement de terre dévastateur, la forte hausse des prix, la dépréciation de la lire, le déclin de la liberté de la presse et l’accent mis sur la personnalité du président. Toutes les raisons sont justifiées, mais les grandes réalisations réalisées sous son règne ont fait de la Turquie l’un des pays les plus performants sur le plan économique, scientifique et militaire. La scission à mi-mandat était claire et c’est pourquoi personne n’a gagné au premier tour et le peuple turc reviendra pour décider qui est le plus qualifié pour lui faire confiance pour le prochain tour. Quoi qu’il en soit, Türkiye sera le grand gagnant.

* Les élections turques et la manière civilisée, pacifique et transparente dont elles se sont déroulées ont déçu de nombreux dirigeants de l’Occident raciste, en particulier la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et les États-Unis, qui ont commencé à pousser le renversement inévitable d’Erdogan en plus du Des tyrans arabes qui ne veulent pas voir un brillant exemple d’élections libres autour d’eux parce qu’ils détestent quelque chose. Son nom est le fonds, la compétitivité, le pluralisme, la transparence, faire campagne pour tous les candidats et trier les résultats des élections d’une manière ordonnée qui n’implique pas de fraude.

Ensemble, ils ont attendu l’échec de l’expérience démocratique turque pour confirmer ce que Bernard Lewis et son élève Samuel Huntington disaient de « l’exception islamique », c’est-à-dire que l’islam et la démocratie suivent deux lignes parallèles qui ne se rejoignent pas. Bien que cette théorie ait été prouvée fausse des dizaines de fois, il y a ceux qui insistent sur le fait que les Arabes et les musulmans ne gouvernent que par la tyrannie, la tyrannie et un dirigeant fort.

* La démocratie turque a subi de nombreux revers, mais elle est revenue et repose sur deux pieds solides. Dans ce contexte, rappelons le coup d’État de juillet 2016 orchestré par les États-Unis et réalisé avec un financement arabe. Mais c’est le peuple turc qui a contrecarré le coup d’État et sauvé la démocratie en descendant dans la rue pour affronter les chars et les soldats rebelles, et toutes les parties se sont unies pour s’opposer au coup d’État. Ce jour-là, les tyrans arabes ont commencé à danser dans les rues et à distribuer des bonbons. La presse de ces pays s’est empressée d’annoncer le renversement du « dictateur ». Al-Ahram a publié le titre le lendemain matin : « L’armée turque renverse Erdogan. » Et le journal Al-Masry Al-Youm : « L’armée turque renverse Erdogan. » Le journal Al-Watan a écrit : « L’armée gouverne la Turquie et renverse Erdogan. » Ils ont révélé de la frivolité politique et qu’ils préfèrent le char et le canon à la boîte.

* Parmi les écueils dont le pays est sorti indemne figurent les manifestations de 2013 au cours desquelles des centaines de milliers de personnes ont protesté contre la construction d’une mosquée et d’un parc sur la place Ghazi dans la région de Taksim, et des affrontements avec la police ont suivi trois manifestants ont été tués et environ 4 000 blessés. De démissionner, et le ministre syrien de l’Information lui a conseillé ce jour-là de respecter la volonté de son peuple et de choisir Doha comme son exil volontaire, ajoutant : « L’usage d’une force excessive. » Il est incorrect d’affronter le peuple turc, et les manifestants ne sont pas des terroristes. » Des conseils pesés en or par les systèmes de justice, de liberté, d’État de droit et de pluralisme en politique ! Les récentes élections ont montré que la démocratie turque a mûri et atteint la stabilité. Et si Erdogan n’avait rien obtenu d’autre que d’exclure l’armée de la politique et de limiter les pouvoirs de la Cour constitutionnelle, l’alliée de l’armée, cela suffirait fièrement.

Nous ressentons une sorte de jalousie et de tristesse lorsque nous voyons des gens autour de nous, à l’Est et à l’Ouest, organiser des élections régulières pour remplacer les présidents, les gouvernements et les parlements de manière pacifique, juste et transparente. Les candidats s’affrontent honnêtement, laissant le peuple choisir qui est le mieux placé pour gouverner le pays et répondre aux décisions de son peuple. Le président a une première chance pendant un certain temps, et s’il tient ses promesses et réalise des réalisations notables, il est réélu, sinon il est lâché par la boîte plutôt que par le canon du canon. C’est ainsi que les nations s’élèvent, que les gens jouissent de la stabilité, et c’est ainsi que l’appartenance à la patrie est renforcée au lieu de fuir à travers des bateaux de la mort et des frontières clôturées.
Certains pays arabes, dont la Palestine, ont tenté de plaider pour des élections justes, transparentes et correctes, mais quelque chose se passe et le gouvernement élu est renversé, ou le fonctionnaire prend sa place et modifie la constitution à sa guise pour rester dans le pays jusqu’à sa mort. . Le règne total de six dirigeants du monde arabe avant le printemps arabe était d’environ 200 ans.

Certains pays arabes ont connu des élections libres, équitables, transparentes et pacifiques, mais ont rapidement été renversés par des coups d’État militaires ou constitutionnels. Les élections libres remportées par le Hamas en juin 2006 en Palestine occupée ont été annulées, les résultats rejetés, boycottés, cantonnés dans la bande de Gaza, ses cadres arrêtés, ses ressources coupées et livrées à elles-mêmes par les guerres et les agressions israéliennes continues. Les résultats de l’élection présidentielle égyptienne, tenue en deux tours en 2012, ont été annulés et Mohamed Morsi a gagné par seulement 51 %, mais l’armée a annulé l’expérience après un an de financement du Golfe et de complicité israélienne pour restaurer l’Égypte sous un régime militaire. De même, les révolutions au Yémen, en Libye, à Bahreïn et en Syrie ont été attaquées pour que le règne des tyrans dure pour toujours. Même la révolution soudanaise, qui a accepté de diviser temporairement le pouvoir entre les composantes civile et militaire, mais les militaires dirigés par Abdel Fattah al-Burhan se sont retournés contre la composante civile le 25 octobre 2021. Sous la pression internationale, ils ont accepté l’accord-cadre en décembre 2022, qui exigeait la passation du pouvoir à la population civile après deux ans et le retrait définitif de l’armée de la politique, afin que la milice Rapid Support, soutenue par le Mossad et un bien- régime connu du Golfe, se sont retournés contre leur partenaire militaire, ce qui a plongé le pays dans une quasi-guerre civile à la manière du général de division Khalifa Haftar.

La Tunisie était l’anomalie confirmant la règle, mais l’axe du mal et de la tyrannie a refusé de l’entraîner dans le bourbier de la dictature, où un coup d’État constitutionnel a été orchestré avec bravoure pour renverser l’expérience démocratique la plus progressiste du monde arabe qui a amené Qais Saeed au pouvoir. présidence, mais il est revenu et est allé à l’encontre de la constitution, du parlement et de tous les partis ce jour-là. Le 25 juillet 2021, comme d’autres pays du Printemps arabe, la Tunisie a rejoint la lignée des tyrans.

* Si vous voulez comparer les élections turques avec les élections arabes, vous devriez suivre les élections présidentielles égyptiennes l’année prochaine. Le député Ahmed Al-Tantawi n’a osé annoncer que son intention de se présenter à la présidence, après quoi les autorités de sécurité ont arrêté une trentaine de membres de sa famille à l’avance et l’ont empêché de retourner dans le pays. Dans les deux derniers cas, quiconque s’est présenté contre Sissi a reçu l’ordre de se retirer, a été menacé de se retirer, inculpé et emprisonné, ou a fui le pays.

Selon cette image, nous souhaitons le succès de l’expérience démocratique en Turquie, afin qu’un jour son rayon puisse également atteindre ses voisins arabes.