Selon un document du Conseil européen des relations étrangères, « la plupart des Européens pensent que la Russie a tort dans sa guerre contre l’Ukraine, mais ils soutiennent la reddition de l’Ukraine de la région orientale en échange de la fin de la guerre ».

Londres- Pour la deuxième année consécutive, le commandant de l’armée britannique, le général Patrick Sanders, parle de la nécessité de se préparer à une confrontation directe entre la Russie et l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et compare le monde d’aujourd’hui à celui d’avant la Seconde Guerre mondiale.

Chaque fois qu’un commandant militaire de poids égal à un commandant de l’armée britannique parle, il faut faire attention à ce qu’il dit, d’autant plus que de nombreux médias britanniques ont indiqué que ses déclarations reflètent une évaluation précise de la réalité sur le terrain et pas seulement une tentative de mobilisation forces ou mobilisation interne .

Dans les premiers jours du déclenchement de la guerre en Ukraine, lorsque Al-Jazeera Net a interrogé un certain nombre de stratèges britanniques sur la possibilité d’une confrontation entre la Russie et l’OTAN, la plupart des estimations ont exclu ce scénario.

Mais des mois après cette guerre, qui semble avoir duré plus longtemps que prévu, certains experts de haut niveau en politique internationale ont radicalement changé d’avis, et ce qui semblait improbable semble possible.

Dans ce contexte, Al Jazeera Net a posé une question : sommes-nous au bord d’une guerre imminente entre l’OTAN et la Russie ? Telles étaient ses attentes vis-à-vis du professeur de relations internationales de l’université d’Oxford, le professeur Richard Kaplan, et du directeur du département de relations internationales de la London School of Economics (LSE), le professeur Georges Fawaz.

La guerre est possible, mais…

Le professeur Richard Kaplan, professeur de relations internationales à l’Université d’Oxford, fait la distinction entre la possibilité d’une confrontation délibérée ou accidentelle entre l’OTAN et la Russie. « Dans les deux cas, une guerre directe est tout à fait possible, quoique encore assez improbable », dit-il.

Dans son analyse du comportement des États de l’OTAN et de la Russie, le professeur britannique suppose que les deux parties s’efforcent toujours d' »éviter une confrontation directe » et prévient en même temps que « le glissement vers une confrontation directe se produira rapidement peut et son les conséquences seront graves et dangereuses pour toutes les parties. »

Le scientifique britannique affirme que ce risque augmentera à mesure que la guerre en Ukraine se prolongera et « à l’heure actuelle, rien ne prouve que cette guerre soit entrée dans sa phase finale », ajoutant que l’Occident s’attend à ce que la Russie gèle ses opérations pour rassembler ses pouvoirs et frapper à nouveau fort.

D’autre part, l’Ukraine exige toujours des missiles à longue portée et des armes lourdes de l’Occident pour arrêter la Russie, « mais même si les armes occidentales parviennent à arrêter l’avancée russe, cela ne signifiera jamais la fin de la guerre », a déclaré Kaplan.

Le professeur a souligné que la perception de Poutine des gains et des pertes dans cette guerre pourrait changer, « afin qu’il n’ait pas à se retirer de tous les pays ukrainiens en échange d’une promesse que l’Ukraine ne rejoindra pas l’OTAN, il peut faire avancer cette question comme un victoire pour son opération militaire », justifie-t-il à ce sujet, « avec le contrôle de Poutine, il est à l’aise sur le récit et peut facilement vendre à ses partisans l’image du fort et du vainqueur.

Poutine ne reculera pas

Le professeur Fawaz Gerges, responsable des relations internationales à la London School of Economics, convient avec le professeur Richard Kaplan qu’ils analysent le comportement de l’OTAN et de la Russie et qu’ils ne recherchent pas une confrontation directe.

Gerges avertit que les guerres majeures ne sont pas toujours intentionnelles, « il y a parfois des confrontations directes par une escalade indirecte et des incidents involontaires ».

Les aspects indirects de l’escalade incluent « l’insistance de l’Occident à armer l’Ukraine avec des armes de haute qualité », ce qui « conduit les dirigeants russes à croire que l’Occident veut les humilier et transformer l’Ukraine en marécage pour l’armée russe ». , et la Russie élargira alors le champ de la confrontation », a déclaré l’universitaire britannique.

Le scénario le plus dangereux qui pourrait se matérialiser est peut-être que les dirigeants russes décident d’intensifier les armes stratégiques, ce que le professeur Gerges a décrit comme « l’accès à l’utilisation par la Russie de ses armes stratégiques, allant des armes biologiques aux armes nucléaires », explique-t-il.

Poutine est déterminé, l’Occident est divisé

Suite au comportement politique et sécuritaire du président russe Vladimir Poutine, Gerges assure que « à moins que la plupart des objectifs qu’il s’est fixés pour ce processus ne soient atteints, dont le premier est le contrôle de l’Est et le moins pour obtenir des garanties que l’Ukraine ne rejoindra pas l’OTAN ». « , exhorte les pays occidentaux à se débattre avec cette logique.

L’expert en relations internationales estime que le camp occidental n’est pas dans le cœur d’un homme, « il y a le camp des colombes, représenté par l’Allemagne et la France, et le camp des faucons, représenté par la Grande-Bretagne et les États-Unis, et il y a de plus en plus de divisions au sein de le camp occidental sur les retombées économiques de cette crise. »

Selon un document du Conseil européen des relations étrangères consulté par le professeur Fawaz Gerges, « la plupart des Européens pensent que la Russie se trompe dans sa guerre contre l’Ukraine, mais ils soutiennent la reddition de la région orientale par l’Ukraine en échange de la fin de la guerre ».

La raison, selon le porte-parole, est « que le pouvoir d’achat des citoyens européens a été affecté par cette guerre, plus elle durera, plus la crise dans les pays occidentaux deviendra difficile ».