C’est ainsi que le journaliste britannique Trevor Phillips a commencé ses conseils aux Français dans son article de journal « Les temps » Commenter l’actualité en France.
Et il a vu qu’après de nombreux jours de troubles qui ont saisi vos villes, Macron a ouvert un peu plus grand la porte à la présidence de Marine Le Pen, avec une réaction faible et indécise lorsqu’il a d’abord critiqué le fonctionnaire qui dirigeait le 17- Ans, Nael a tiré sur Marzouk mort à un arrêt de la circulation, puis a tourné à 180 degrés pour soutenir la police, qui a appelé les manifestants, soupçonnés d’inclure la mère du jeune homme, « des insectes ».

Un problème culturel et ethnique

Et l’auteur d’ajouter : Il a fallu 45 000 policiers pour contenir la dernière série de conflits ethniques. Certaines de ces émeutes ont peut-être été alimentées par des agents provocateurs, mais l’extrême gauche avait le carburant pour le feu. La pauvreté et l’exclusion sociale sont importantes, mais le principal problème de l’Elysée est culturel et ethnique, pas économique.
Il a noté que les causes du mécontentement des minorités sont bien connues. Quelle que soit leur classe sociale, les jeunes noirs des deux côtés de la Manche connaissent bien le délit de « black driving » (qui suppose que la police ne peut arrêter un automobiliste que parce qu’il est noir, et non parce qu’il est noir). crime). . trafic) Mais à Londres, les Noirs sont environ six fois plus susceptibles d’être fouillés et arrêtés que la moyenne, et à Paris, le taux est 20 fois plus élevé. Plus important encore, l’évasion tarifaire n’est pas encore devenue une infraction capitale au Royaume-Uni. Après l’assassinat de Naël, les minorités françaises en sont venues à soupçonner que la sanction pour fraude fiscale est désormais bien plus qu’un crime.

aparté

L’auteur a poursuivi en disant que l’étendue choquante de l’apartheid dans la société française condamne les minorités à vivre dans un monde séparé où les maisons, les écoles, les hôpitaux et les transports sont systématiquement inférieurs. En journée, Paris s’enorgueillit de son caractère cosmopolite. La nuit, lorsque les personnes de couleur prennent les trains de banlieue pour se rendre dans leurs ghettos, l’indice de Thiel, une mesure de la chaleur de l’intégration raciale, chute de 30 %.

Excellent aussi sur le même sujet par @TrevorPTweets: https://t.co/VoJvAdpVC8

– Stephen Bush (@stephenkb) 4 juillet 2023

Il est vrai que la phrase la moins séduisante en anglais est « I said you so », mais les dirigeants français ont été amplement prévenus. En 2005, ils ont été choqués par des émeutes qui ont conduit à des milliers d’arrestations et à des incendies criminels et des pillages généralisés après que deux jeunes hommes d’origine africaine ont été électrocutés alors qu’ils se cachaient de la police dans une sous-station.
A cette époque, Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, m’a invité, en ma qualité de chef de la Commission pour l’égalité raciale, à faire des suggestions sur la manière d’empêcher de nouveaux troubles. Je leur ai conseillé de freiner la police, de mettre fin à l’apartheid dans leurs villes et de collecter des données par ethnie pour vérifier. L’espoir, aussi faible soit-il, est de s’attaquer à la discrimination dans l’éducation et l’emploi. Vous ne pouvez pas résoudre un problème si vous ne connaissez pas sa forme et sa taille précises. »

Sarkozy a essayé. Lorsqu’il a pris la présidence, il a créé une version faible de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme, mais cela a eu peu d’impact. Il a proposé de collecter des données sur l’origine ethnique, similaire au recensement, mais le Conseil constitutionnel français (tout blanc) a rejeté cette proposition, affirmant que l’idée allait à l’encontre de l’esprit de la république. Ses successeurs n’ont pas fait grand-chose pour mettre fin à la brutalité policière.
En 2020, on m’a demandé de fournir des preuves dans le cadre d’une enquête spéciale de l’Assemblée nationale (le Parlement français) sur la justification du petit changement. Interrogé sur les différences de philosophie officielle entre le Royaume-Uni et la France, j’ai expliqué que la meilleure façon de décrire notre approche au Royaume-Uni est le pluralisme. Une culture de laissez-faire dans laquelle nous encourageons les manifestations publiques de diversité mais faisons de notre mieux pour ne pas laisser les inégalités échapper à tout contrôle en supervisant le traitement des différents groupes raciaux dans l’éducation, la santé, l’emploi, le système de justice pénale et même les sports.

daltonien

En France, en revanche, l’idée de base est que dans une république attachée à l’égalité, les différences raciales ne devraient jamais être officiellement reconnues, et ils ont même introduit un nouveau terme « daltonien », signifiant qu’il est interdit aux citoyens de « se montrer ». Symboles de tradition religieuse ou ethnique en public : pas de croix pour les chrétiens, pas de voiles pour les musulmans.
Surtout, selon l’auteur, aucune institution française n’est autorisée à collecter des données sur l’ethnicité. Par exemple, tout le monde sait que les lycées, dont sont issues les élites françaises, discriminent les personnes de couleur, mais aucune donnée n’est collectée pour le prouver et donc personne n’y fait rien.

Surtout, pendant une pandémie, lorsque les minorités étaient les plus durement touchées, il était impossible de prendre des mesures pour protéger les minorités vulnérables – et tous les autres ; Car les autorités sanitaires françaises ne disposaient pas de données pour déterminer où concentrer leurs efforts. Peut-être que des gens sont morts alors qu’ils n’auraient pas dû mourir.
D’un point de vue suburbain, le « daltonisme » n’est rien de moins qu’une dissimulation gouvernementale, une décision consciente de rendre les personnes de couleur officiellement invisibles. En réalité, la France est seulement devenue aveugle aux besoins de ses citoyens minoritaires.
L’auteur dit : « Il n’est pas difficile de voir les raisons pour lesquelles les Français et les Françaises noires et arabes utilisent les méthodes les plus traditionnelles de la république pour attirer l’attention de l’État, descendre dans la rue et mettre le feu à tout combustible ».  »

partis paralysés

Cependant, ajoute l’auteur, les partis traditionnels en France sont chroniquement paralysés par la peur que parler de race n’évoque des souvenirs d’antisémitisme.
Les gauchistes insistent sur le fait que toutes les formes de mécontentement social doivent être attribuées à la classe. Les centristes sont déconcertés car ils disent que toute reconnaissance officielle de l’injustice raciale systémique est un cadeau à l’extrême droite. Le Rassemblement national de Marine Le Pen, grand gagnant de ce gâchis, se plaint avec arrogance d’être diabolisé pour prétendre que la grande majorité des problèmes de la France (criminalité et pénurie de logements) sont le résultat d’une immigration incontrôlée.
Le Pen dit que cela n’a rien à voir avec la race, bien qu’elle pointe très justement du doigt les Africains. Refusant de reconnaître la réalité des différences raciales, les élites françaises remettent les clés de l’Elysée à Marine Le Pen, la raciste suprême de toutes.