Comment un coup d’État de routine dans un pays classé dernier en matière de développement humain par le classement des Nations Unies pourrait-il devenir un aimant et une attraction entre l’Occident et ses collaborateurs et clients régionaux, d’une part, et les forces qui s’y opposent, devenir ? de l’autre? Pourquoi cette mobilisation politique et médiatique excessive autour du huitième coup d’État depuis l’indépendance du Niger vis-à-vis de la France en 1960, sans parler des dizaines d’autres tentatives de coup d’État avortées au début ? Quelques heures après que le général Abd al-Rahman Tiani, chef de la garde présidentielle nigérienne, ait renversé Muhammad Bazoum, président élu de la république en 2021, dans des circonstances dont l’opposition de l’époque mettait en cause la transparence et la démocratie, les réactions occidentales et régionales ont déclenché des réactions dramatiques. pour le retour du président déchu et le retour des institutions constitutionnelles à leurs états précédents. Ces situations étaient prévisibles ; Puisque la charte de « l’Union africaine » prévoit de condamner les coups d’État, quelles qu’en soient les causes, et de geler l’adhésion des régimes qui s’emparent du pouvoir par la force jusqu’à ce qu’ils reviennent au processus constitutionnel par des élections, c’est aussi ce que font des regroupements régionaux comme la loi du « Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) ou CEDAW/CEDEAO). Bien que cette dernière ait été fondée en 1977 pour des raisons purement économiques pour « favoriser la croissance économique et le développement en Afrique de l’Ouest », elle s’est rapidement développée pour inclure progressivement la politique, la sécurité et la culture sous la pression des pays occidentaux.

Pour rappel, ce groupe a adopté un pacte de non-agression au début de 1978 pour contribuer au maintien de la paix dans la région et entre ses États membres. Puis, en 1990, après la propagation de nombreux conflits et guerres civiles dans les États membres, elle fonde un groupe appelé « Ecomog » pour superviser la mise en œuvre du cessez-le-feu, acronyme de « Communauté économique de l’Afrique de l’Ouest ». Groupe de surveillance du cessez-le-feu des États-Unis ». Et bientôt « l’Ecomog » s’est transformé en bras militaire avec un pouvoir limité pour intervenir dans certains de ces conflits, parfois pour le compte des Nations Unies et le plus souvent au service des pays occidentaux, comme cela s’est produit en Côte d’Ivoire, par exemple. Libéria, Sierra Leone, Guinée-Bissau et Gambie. L’ironie est que si l’on exclut le Nigeria et le Sénégal, les pays qui ont fourni le plus d’unités militaires à l’ICOMOG étaient des pays économiquement faibles comme le Bénin, le Burkina Faso, la Gambie, la Guinée, le Mali, le Niger et la Sierra Leone, et ils sont tombés aux mains des victimes en un d’une manière ou d’une autre à une intervention militaire de la part du groupe, et certains d’entre eux sont entrés en conflit direct. Avec elle (Mali, Guinée, Burkina Faso et Niger).
Avant la guerre occidentale contre la Libye, ces interventions militaires étaient menées avec l’approbation du Conseil de sécurité et étaient principalement financées par les pays occidentaux, tandis que la Russie et la Chine continuaient à s’abstenir d’utiliser leur droit de veto tant que certains pays africains l’exigeaient. Cependant, après l’agression de l’OTAN contre la Libye et la Syrie en 2011, cette position neutre s’est transformée en une position opposée à toute intervention occidentale en Afrique. En fait, la Russie et la Chine ont commencé à fournir un soutien militaire et économique aux pays opposés à l’hégémonie occidentale. L’intervention russe de la milice « Wagner » a commencé en 2017 à la demande du gouvernement centrafricain, qui menaçait de le renverser en raison du refus des forces françaises de le défendre et de son recul devant des dizaines de milices financées par l’étranger. Lorsque la Russie a envahi le pays en décembre 2017, la situation politique et sécuritaire du gouvernement de Bangui se détériorait, tandis que les groupes armés contrôlaient 80 % du pays, entraînant une crise humanitaire majeure. Et les quelque 11 000 casques bleus de la Mission intégrée des Nations unies pour la sécurité et la stabilité en Afrique centrale (MINUSCA) semblaient incapables de protéger efficacement la population civile.
Face à cette catastrophe géopolitique et à l’urgence humanitaire, et au fait que l’Occident s’est déresponsabilisé à son égard depuis que la France a mis fin à l’opération Sangaris fin 2016, le président de la Centrafrique, Faustin-Archange Touadera, a surpris tout le monde en appelant la Russie à l’aide. demandé. Lors d’une rencontre entre le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et Touadera à Sotchi en octobre 2017, un accord militaire a été signé, prévoyant le don d’armes et un programme d’entraînement militaire entre les deux parties, pour permettre à Moscou de renforcer légalement et rapidement ses forces armées. présence dans cette dernière République. Cela a été une grande surprise pour les pays occidentaux qui ne s’attendaient pas à une telle transformation, alors que la CEDEAO, qui intervenait à chaque entrée et sortie dans la région, n’a pas levé le petit doigt, sachant que l’Afrique centrale ne fait pas partie du groupe, est le pays voisin du Cameroun, l’un de ses membres fondateurs, qui souffre également d’une guerre civile. Ainsi, la situation en Afrique centrale a fourni une clé à l’expansion russe dans la région, et il n’est pas possible de comprendre l’excitation occidentale actuelle face au coup d’État nigérian sans l’examiner. Ce dernier complète la série de changements sismiques dans le Sahel africain depuis la chute du régime libyen en 2011 et leur impact sur la propagation du terrorisme, du crime organisé, de la contrebande d’armes et de drogue, sans parler de l’immigration clandestine, a fait de la mer Méditerranée son plus grand cimetière fait au monde.

Les États-Unis sont conscients de l’importance de cet événement, qui pourrait potentiellement les chasser complètement de la région

Peut-être que Victoria Nuland court à Niamey pour faire pression sur les nouveaux dirigeants du Niger et les menacer des conséquences les plus graves s’ils ne reculent pas et ne reculent pas contre des garanties personnelles, s’ils font allusion à quoi que ce soit, alors les États-Unis doivent être la cheville ouvrière de cette un événement de reconnaissance de la matière qui pourrait potentiellement chasser complètement le pays de la région et fermer ses bases dans ce vaste pays riche en compétences et en richesses. Les ressources pétrolières et minérales, que la Chine a commencé à développer à travers divers projets, dont l’oléoduc comme le plus récent. Il commence par les champs pétroliers d’Agdam au Niger et après 2 000 km mène via le Bénin à Cotonou sur l’océan Atlantique. Il est financé par Pékin pour un coût de 4,5 milliards de dollars et devrait être achevé d’ici quelques mois. On estime que le Niger génère 6 milliards de dollars de revenus par an. En outre, un gazoduc de 4 128 km est prévu, commençant au Nigeria, passant par le Niger et se terminant en Algérie et de là vers l’Europe, la Chine jouant un rôle clé dans la construction. Et si l’opposition « catégorique et définitive » de l’Algérie à une intervention militaire au Niger, comme l’a dit le président algérien Abdelmadjid Tebboune, repose sur sa doctrine stratégique traditionnelle, alors les intérêts économiques s’imposent également à l’Algérie et à la Chine, qui ont récemment noué un nouveau partenariat stratégique ont signé et sur les investissements chinois de 37 %. Un milliard de dollars qui permettra à l’Algérie de se transformer en une base industrielle, commerciale et agricole pour l’Afrique. Quant au Nigeria, qui est un partenaire politique et commercial historique de l’Algérie et de la Chine, cela l’obligera à freiner son insouciance professée envers la guerre.
Lorsque Nuland, l’architecte du coup d’État ukrainien de 2014, est venu à Niamey avec la menace d’une invasion punitive menée par le Nigéria, ces exclamations sont tombées dans l’oreille d’un sourd des nouveaux dirigeants nigériens, qui sont bien conscients des dangers qu’une telle répression punitive pourrait représenter pour l’intérieur du Nigéria. Étant donné que l’armée nigériane, qui a l’expérience de la lutte contre le terrorisme, a tout le mérite d’avoir contenu « Boko Haram », les deux pays partagent de nombreuses affiliations ethniques (hausa) et religieuses, sans parler des échanges commerciaux et des liens entre mariages. Il est donc compréhensible que les Nigérians s’opposent de plus en plus à l’implication de leur pays dans une opération armée contre le Niger, comme en témoignent les appels des sénateurs, des partis d’opposition, des religieux et des leaders d’opinion, de la présidente Paula Tinubu et de la « CEDEAO » à la réflexion et préfèrent plutôt le dialogue de se lancer dans une aventure aux résultats incalculables et de ne pas se laisser traîner derrière les États-Unis. Unis et France. De même, le Tchad a clairement déclaré son opposition à la guerre, mais sans se joindre à la solidarité absolue du Mali et du Burkina Faso avec le coup d’État au Nigeria.
De retour à Washington de Niamey, le visage jaune et les mains vides après que Chiani ait refusé de la rencontrer et ne lui ait pas permis de rencontrer Bazoum, Nuland a implicitement admis que ce qui dérange vraiment les États-Unis, ce n’est pas la démocratie ou le respect des États-Unis qui est constitutionnel, mais plutôt l’esprit du « Wagner » russe planant dans la région annonçant l’expulsion. Ancien colonialisme – nouveau. Par conséquent, elle a averti les putschistes du Niger de « suivre l’exemple des pays voisins et de travailler avec Wagner ». Leurs peurs se réalisent-elles vraiment ? Le Niger va-t-il se transformer en une nouvelle Libye ? Quel que soit le scénario écrit, il est clair que sa fin transcendera le Niger et tracera l’avenir du Nouvel Ordre Mondial et de ses ancêtres à travers le Continent Noir, ce qui sera inévitablement complémentaire du scénario qui se déroule actuellement dans les pièces ukrainiennes.
Dans un discours célèbre au Sénégal, l’ancien président Nicolas Sarkozy a déclaré que « l’Afrique n’a pas encore marqué l’histoire ». Aujourd’hui, il aurait dû déclarer : « La France, à son tour, a disparu de l’histoire. » C’est du moins ce qu’un groupe de sénateurs français de droite a proclamé dans une lettre ouverte au président de la République, Emmanuel Macron, après la récente défaite de la France. au Niger : « La France y est condamnée à être anéantie d’Afrique et remplacée. » par la Russie militairement, la Chine économiquement, et l’Amérique diplomatiquement.

* Rédacteur en chef de «2A Magazin»