Washington examine ses options pour faire face à la crise du Niger et au coup d’État militaire, dans le cadre de scénarios allant du soutien à l’intervention militaire à l’imposition de nouvelles sanctions et à l’isolement international, et aux implications de ces options en raison des risques de guerre civile et d’atteinte à la sécurité, ainsi comme l’escalade de l’influence des groupes terroristes et la perte des bases américaines au Niger et ce qui est lié aux ressources en uranium et à l’influence croissante de la Russie en Afrique de l’Ouest.

Washington a parié que la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) gérera le coup d’État au Niger et l’annonce du groupe jeudi dernier à Abuja que le président Mohamed Bazoum est sur le point de revenir au pouvoir après avoir été renversé par le coup d’État militaire du 26 juillet. Lors de sa réunion, présidée par le président nigérian Bola Ahmed Tinubu, le groupe a décidé de fermer les frontières CEDEAO-Niger, d’arrêter les vols commerciaux, d’arrêter les transactions commerciales et financières et de geler les avoirs du Niger dans les banques centrales de la CEDEAO, ainsi que de suspendre l’aide au financement.

Le secrétaire d’Etat américain a réitéré son soutien à toutes les décisions du sommet de la CEDEAO et privilégié les options diplomatiques pour une solution pacifique à la crise. Le groupe a exprimé une préférence pour la voie diplomatique, mais a fait allusion à l’option d’une intervention militaire. Cependant, le report de la réunion des chefs d’état-major des pays du groupe, prévue en Guinée sans qu’une nouvelle date ait été fixée, a entraîné de profonds désaccords sur l’option d’une intervention militaire, d’autant plus que le Tchad et l’Algérie se sont opposés à intervention militaire au Niger et a averti que cela constituait une menace pour les intérêts de sécurité nationale des deux pays.

Les mouvements diplomatiques semblent bloqués plus de deux semaines après le coup d’État, tandis que l’influence russe s’accroît au Niger en échange d’un sentiment d’hostilité envers l’Occident en général, laissant à Washington des options difficiles et limitées.

Options de Washington

L’option idéale pour les États-Unis est de poursuivre leurs efforts diplomatiques et de travailler avec le groupe « CEDEAO » pour mettre davantage de pression sur les dirigeants du conseil militaire, mais la date limite de la « CEDEAO » qu’ils ont fixée au conseil militaire pour ramener Bazoum au pouvoir terminé sans mesures concrètes, et malgré l’annonce par le groupe qu’il déploierait une force de réserve pouvant aller jusqu’à cinq mille soldats de pays comme le Nigeria, le Bénin, la Côte d’Ivoire et le Sénégal pour aider à restaurer la démocratie au Niger, cette décision n’est pas claire, et il est pas clair quand et où cette force sera déployée, quelle est la taille de cette force ou le calendrier d’une éventuelle intervention militaire. Logistiquement, cette étape peut prendre des semaines ou des mois avant que la CEDEAO ne décide des mesures à prendre.

En revanche, le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine peut s’opposer à toute décision d’action militaire s’il estime que la paix et la sécurité sur le continent africain sont menacées. L’évolution vers une intervention militaire risque potentiellement d’entraîner le Niger dans une guerre civile et de nouveaux coups d’État dans la région, ainsi que de propager le phénomène de déplacement massif dans les pays voisins.

Certains experts disent que la menace d’une intervention militaire est une forme de salut pour le groupe de la CEDEAO après avoir pris des décisions menaçantes sans plans clairs pour mettre en œuvre une intervention militaire. En supposant que le groupe CEDEAO avait des plans d’intervention militaire, les armées les plus expérimentées et les mieux équipées d’Afrique de l’Ouest, telles que les forces armées du Mali et du Burkina Faso, sont des pays favorables au Niger et résistent à une intervention militaire et sont même prêtes à coordonner des actions conjointes. efforts de défense avec les chefs militaires au Niger et a annoncé que toute intervention militaire serait considérée comme une déclaration de guerre.

Et les dangers de la promotion du scénario de l’option militaire auront leurs conséquences et leurs répercussions, surtout compte tenu des divisions au sein des dirigeants de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest qui veulent endiguer les coups d’État à répétition sur le continent brun, et l’intervention militaire nécessite une préparation , des budgets, des équipements militaires et des plans militaires stricts pour atteindre des objectifs sans perte de vie, ce qui signifie qu’il est confronté à de nombreux obstacles et peurs.

Le ministère russe des Affaires étrangères a mis en garde contre les tentatives d’intervention militaire au Niger, affirmant que cela ne conduirait qu’à une prolongation du conflit et à la déstabilisation des zones du Sahara et du Sahel.

Une autre possibilité est que les États-Unis qualifient la prise de pouvoir des chefs militaires au Niger de coup d’État militaire, coupant l’aide américaine au pays pauvre, tout en risquant la montée de groupes terroristes, notamment en Afrique de l’Ouest, « Al-Qaïda », « ISIS » et « Boko Haram ». » Quelques années et des efforts américains intensifs pour lutter contre le terrorisme dans cette région et des sommes colossales dépensées pour établir deux bases américaines au Niger à partir desquelles seront menées les opérations anti-terroristes et les services de renseignement. Des actions collectives sont lancées.

En même temps, cela ressemblera à une défaite américaine face à l’influence de la Russie et du groupe « Wagner », dont l’influence s’intensifie et soutient le conseil militaire du coup d’État face à l’impérialisme et à l’hégémonie américaine en Afrique, et arrête l’exploitation économique des ressources des pays africains de l’Ouest.

Les États-Unis pourraient recourir à la communauté internationale pour exercer des pressions, peut-être en imposant des sanctions et en mobilisant la communauté internationale pour imposer l’isolement diplomatique aux dirigeants du coup d’État militaire au Niger, mais cela signifierait que le pays pauvre serait plongé dans le chaos économique et que la perspective de nouveaux troubles sociaux au Niger et dans les pays voisins.

Échec américain

Washington ne semble pas avoir de stratégie claire pour faire face à ce qui devient rapidement une crise majeure au cœur de l’Afrique. Et le secrétaire d’État Anthony Blinken a annoncé plusieurs appels téléphoniques avec le président déchu et certains dirigeants de pays de la région. Si la brève visite de Victoria Nuland au Niger a échoué, elle n’a pas obtenu de résultats dans les négociations avec le général Abd al-Rahman Chiani, qui a refusé de la rencontrer. Il a également décliné la demande américaine de rendre visite au président Bazoum dans sa prison et de faire vérifier son état de santé. Washington s’est contenté de suspendre l’aide financière au Niger, la France et l’Union européenne ont adopté la même position.

La situation est encore compliquée par le fait que les dirigeants du Conseil militaire ont légalisé la situation afin de forcer la communauté internationale à accepter le fait accompli et ont rejeté les interventions du groupe « CEDEAO » et leurs pressions diplomatiques et économiques. Organisez des élections démocratiques et engagez-vous à lutter contre le terrorisme et à établir la justice et la démocratie. Les rues de la capitale Niamey sont calmes alors que des manifestations ont lieu en soutien au conseil militaire. Parallèlement à ces mouvements, le sentiment anti-français et l’Occident en général ont été encouragés et fomentés, et l’emprisonnement du président Bazoum a été utilisé comme monnaie d’échange pour parvenir à un accord par lequel il serait libéré en échange de l’acceptation du nouveau conseil militaire. L’Associated Press a rapporté que le conseil militaire du Niger avait dit à un haut diplomate américain qu’il tuerait le président déchu si les pays voisins tentaient d’intervenir militairement.

L’agence a cité Insa Garba Saido, un défenseur des droits humains qui soutient le conseil militaire, disant qu’il serait préférable de reconnaître le nouveau régime et qu’un dialogue est en cours avec les pays de la région pour reconnaître les chefs militaires comme les nouveaux dirigeants du Niger. leur promesse de combattre les organisations terroristes.

concombre amer

Face à ces décisions difficiles, les experts disent que le choix amer pour les États-Unis et l’Europe pourrait être de reconnaître le conseil militaire pour poursuivre la coopération en matière de sécurité dans la région, éviter les implications sécuritaires de ce coup d’État et saisir la chance de la Russie de consolider son contrôle sur la région puisque le Groupe Wagner est actif au Sahel, en Centrafrique, au Soudan mais aussi au Burkina Faso. La plus grande crainte des États-Unis est de maintenir des bases aériennes américaines au Niger et d’empêcher la Russie de contrôler les ressources du Niger, en particulier l’uranium.

Il y a des indications que le président Bazoum n’est pas le partenaire idéal pour les États-Unis et l’Occident, mais le Niger sous sa direction est meilleur que les régimes militaires soutenus par le groupe russe « Wagner ».

Les analystes ont conseillé à l’administration Biden de prendre des mesures sérieuses pour restaurer le gouvernement démocratiquement élu en utilisant plus de diplomatie et en fournissant des ressources financières, des armes et des renseignements. Le facteur temps joue peut-être en faveur de l’administration Biden, qui attend que les sanctions financières et l’isolement diplomatique portent leurs fruits pour faire pression sur le conseil militaire nigérien, mais c’est une voie qui ne fera qu’aggraver les souffrances de la population pauvre du Niger. diriger le Niger.