Selon le site Statista, spécialisé dans les statistiques économiques et politiques, il y a eu 221 coups d’État militaires contre le pouvoir sur le continent brun entre janvier 1950 et août 2023, soit 44 % de tous les coups d’État militaires dans le monde. A partir de ces statistiques, vous pouvez comprendre que l’Afrique a ses propres rituels de transfert de pouvoir et que ce qui s’est passé au Niger et maintenant au Gabon et qui se produira peut-être ailleurs n’est qu’une conséquence logique de l’absence d’un tel rituel dans la pratique démocratique réelle opprimée. des sociétés appauvries et affamées qui n’ont aucun contrôle sur leurs affaires. Rien, et vous regardez simplement les agents coloniaux se battre en silence puis applaudissez le vainqueur.

L’exigence d’un « retour à la légitimité » qui suit chaque coup d’État ne prend pas en compte la nature du régime par lequel sont passés les putschistes qui ont perdu le pouvoir, mais plutôt les intérêts des pays qui ont présenté leur vision du nouveau changement, qui eu lieu et si les présidents ont pris le pouvoir par les urnes. Sa légitimité est fondamentalement discutable dans la mesure où le processus démocratique dans les pays africains en général, à quelques exceptions près ici et là, n’est pas exempt d’ingérence extérieure et d’exploitation des agendas étatiques tandis que les peuples restent le maillon le plus faible dans la formation de la scène politique.

Au fil des décennies, la France, en tant que parti le plus influent en Afrique, a soutenu le principe de « l’illégitimité de la gouvernance », une stratégie qui a sournoisement amené ses agents au pouvoir. À de nombreuses reprises, il a utilisé son influence extérieure pour décider de coups d’État et d’autres mesures politiques, les faisant apparaître comme un événement sans événement. Il a également utilisé le Quatrième Pouvoir pour blanchir l’image du putschiste et le présenter comme un sauveur ou pour exercer une sorte de chantage politique qui l’a fait avancer. De nombreuses années se sont écoulées pendant lesquelles la démocratie ne s’est pas développée en Afrique. La France a plutôt cherché avant tout à restreindre les opposants et les chercheurs en démocratie, en les présentant comme des victimes auprès de ses agents, ce qui a contribué à donner un pied aux putschistes qui sont restés au pouvoir pendant de longues périodes.

Cette approche française a abouti à une structure gouvernementale fragile qui a pu être modifiée en utilisant les mêmes outils que ceux utilisés pour accéder au pouvoir, et a contribué à éliminer le danger réel que craignait la France. Soutenir la croissance d’une véritable démocratie signifie la possibilité de l’arrivée d’une autorité populairement élue avec un projet national qui n’empiète pas sur les intérêts de la France, mais vise fondamentalement à combattre ses intérêts pragmatiques, et c’est pourquoi la France a veillé à ce que le processus Le changement en Afrique reste limité à la forme de conflits d’ailes, ce qui fait qu’intervenir dans ce domaine est une affaire simple qui garantit leurs intérêts même en cas de changement de nom au pouvoir. Puisque les putschistes ont toujours besoin d’un soutien extérieur pour sauver leur coup d’État de l’échec, la France est toujours prête à étendre ce soutien à tous ceux qui veulent le servir et suivre le même chemin emprunté par les putschistes précédents.

Mais qu’est-ce qui a changé en Afrique aujourd’hui ? Le Niger et le Gabon ont-ils réellement pu se libérer de la France grâce à ces putschistes ? Pourquoi la France a-t-elle si peur de perdre son influence sur les règles du jeu en Afrique ? Bien entendu, la présence d’un tiers dans l’équation soulève toutes les inquiétudes de la France quant à l’évolution de ses nouvelles colonies, reconnaissant que les nouveaux putschistes ont trouvé une offre généreuse de la part de la Russie, le nouvel acteur en Afrique, dans le nouveau conflit mondial. pour défendre la légitimité de leur coup d’État et le soutenir avec de l’argent, des armes et du déjeuner fournis par la France. Pour ceux qui s’emparent du pouvoir et demandent de l’aide pour le maintenir.

Dans le conflit entre la Russie et l’OTAN, les nouveaux putschistes africains ont trouvé une nouvelle proposition qui leur assurait une légitimité populaire et pourrait leur permettre de maintenir leur pouvoir pendant une période plus longue, après avoir été convaincus par les expériences des putschistes précédents au cours de plusieurs années successives. putschistes Depuis des décennies, je dis que « la France n’a pas d’ami permanent » et qu’elle est toujours prête à lui prêter ses services. Pour tous ceux qui aspirent au pouvoir, à condition qu’ils respectent ses intérêts. Les nouveaux putschistes voient donc la Russie comme une alternative à la France, qui se comporte toujours envers ses agents selon la logique du salarié qui reçoit un salaire pour son travail.

Les nouveaux putschistes ne s’attendent pas à ce que la Russie propage les valeurs de démocratie, de justice sociale et de droits de l’homme, car de telles valeurs signifient la fin de la tyrannie et de la monopolisation du pouvoir, dont les putschistes ne savent rien d’autre. . De même, la perte de quelque chose ne s’applique pas à la Russie, qui possède l’héritage soviétique. Elle était et est confrontée à une logique qui n’est pas très éloignée de la politique française face à son héritage colonial.

Loin de l’idée de libération et d’émancipation des contraintes de la France, dont le rôle a diminué avec le déclin de son poids, du poids de sa diplomatie et de son influence politique sous l’ère Macron, sont les nouveaux putschistes, soutenus avant tout par la Russie, la Chine espère, dans une moindre mesure, que les nouveaux partenaires du continent s’efforceront de renforcer leur position de puissance et de s’approprier une plus grande part du gâteau. Si les ressources naturelles du pays sont mises à leur disposition pour être exploitées, sinon la croyance que « les nouveaux révolutionnaires ouvriront la voie à une véritable expérience démocratique qui libère les pays de la dépendance » est une conviction importante, car en bref, la démocratie n’a jamais été tendre. aux révolutionnaires. Personne ne creuse sa propre tombe.