Les analystes s’accordent sur le fait que la décision de la Cour suprême du Niger de confirmer la décision d’expulser immédiatement l’ambassadeur de France du pays et de lever son immunité diplomatique a mis Paris dans une position délicate et a donné l’impression qu’il était en pleine crise. pour mettre à exécution ses menaces militaires contre ceux qui se sont retournés contre son allié Mohamed Bazoum.

Selon Ziad Majid, professeur de sciences politiques à l’Université américaine de Paris, la décision de la Cour suprême du Niger sur le sort de l’ambassadeur de France confirme que les autorités du pays ont décidé de continuer à traiter la France de la même manière alors que l’escalade se poursuit, malgré les menaces, la France de recourir à des options militaires, tout en notant que Paris ne recourra à cette option que si son ambassadeur ou ses soldats font face à une menace physique directe.

Sans ces évolutions, Majed, dans son entretien à l’émission « Au-delà de l’actualité » du 2 septembre 2023, a exclu que la France recoure à l’option militaire, d’autant qu’elle n’a pas trouvé de soutien européen significatif et que les Etats-Unis ont opté pour le calme. et de sérénité et ne s’est pas immiscé directement dans les événements au Niger. Elle n’a même pas qualifié cela de coup d’État.

Faisant référence à la menace et à la détermination persistantes de la France à l’égard des putschistes et à la promesse du président français Manuel Macron de ne pas abandonner son allié Mohamed Bazoum, Majid a déclaré que cela était lié aux efforts de Paris pour protéger son image et son prestige face au monde, ainsi qu’à une tentative pour protéger ses intérêts dans le dernier pays du Sahel où il est implanté. Sa sécurité et sa présence économique.

un choix

Pour le directeur du Centre de Genève pour la sécurité et les études stratégiques en Afrique, David Otto Andley, Paris n’a d’autre choix que de capituler. Il a vu que la déclaration de Macron selon laquelle il était en contact permanent avec Bazoum a encore intensifié l’hostilité nigériane envers la France, car elle a donné aux Nigérians l’impression que leur président avait toujours été… une « marionnette » entre les mains de Paris.

Andley s’attend à ce que la junte militaire au Niger limogee bientôt l’ambassadeur de France, notant que les putschistes bénéficient d’un fort soutien populaire, ce qui embarrassera Paris, d’autant plus que de nombreuses puissances internationales considèrent le coup d’État au Niger comme une crise interne, mais cela ne dépend pas de Paris. intervenir.

Dans le même contexte est venue la vision de Khalil Al-Anani, professeur de sciences politiques et de relations internationales et chercheur au Centre arabe de Washington, qui a déclaré que le coup d’État gagnait en légitimité et en popularité parce que, selon lui, ses principaux objectifs étaient l’élimination du colonialisme français. .

Al-Anani a évoqué le sort de Paris, qui craint de devenir le dernier pays d’Afrique avec lequel il a des intérêts économiques et sécuritaires à quitter, ce qu’il considère comme une « illusion française » qui limite sévèrement ses capacités d’impression.

Expliquant la position de Washington sur ce qui se passe au Niger, Al-Anani a expliqué que la position américaine est déterminée par les efforts visant à contrer les groupes extrémistes là-bas et que Washington prend également en compte la présence chinoise en Afrique, ce qui l’a amené à adopter une politique d' »ouverture ». porte » ou « ambiguïté stratégique ».