Les experts juridiques s’attendent à ce que le tribunal oblige l’homme d’affaires américain Elon Musk à finaliser son rachat de Twitter après avoir fait appel devant la justice, selon deux rapports distincts du journal. Le gardemagazinetemps financiersMais Musk pourrait utiliser la bataille juridique pour obtenir un meilleur prix.
Après que Musk, le propriétaire de la société de voitures électriques Tesla, a annoncé vendredi son retrait de l’accord d’achat de Twitter pour 54,20 dollars par action, soit 44 milliards de dollars au total, l’agence Bloomberg a annoncé dimanche que la société de sites de tweets courts avait embauché un cabinet d’avocats de premier plan. porte plainte contre l’homme d’affaires milliardaire américain.
Twitter déposerait le procès lundi devant un tribunal du Delaware, l’État américain compétent pour l’accord.
Selon le Financial Times, Musk affirme que Twitter a violé 3 choses dans l’accord, ce qui lui donne le droit de s’en retirer.
La première violation alléguée par Musk est que les responsables de Twitter ont omis à plusieurs reprises de fournir suffisamment d’informations sur les faux comptes et les spams.
Deuxièmement, les représentants de Musk soutiendront également devant le tribunal qu’ils ont procédé à une évaluation préliminaire des données dont ils disposaient et ont constaté que le nombre de faux comptes et de spams sur la plateforme était « nettement plus élevé » que les cinq pour cent estimés par Twitter.
Enfin, Musk fait valoir que la démission d’employés clés de Twitter après la signature de l’accord montre que l’entreprise n’a aucune obligation de mener ses activités normalement après l’acquisition du célèbre site.
Pendant des mois, Musk a abordé la question des faux comptes et a déclaré qu’il suspendrait l’accord jusqu’à ce que ce problème soit résolu.
En revanche, Twitter a défendu le chiffre de 5 % comme étant exact et a confirmé qu’il était d’accord avec certaines de ses exigences en matière de données, mais a indiqué qu’il ne pouvait pas partager l’ensemble de données complet nécessaire pour effectuer l’évaluation avec des tiers, car cela inclut des informations utilisateur sensibles protégées par lois sur la vie privée.
Et dimanche soir, Musk s’est moqué du fait que Twitter se soit rendu au tribunal pour finaliser l’accord, en disant : « Maintenant, ils doivent fermer les faux comptes au tribunal. »
Le Financial Times pense que Musk devra faire face à une bataille judiciaire difficile et coûteuse pour ses tentatives de contourner l’accord, notant que Twitter aura l’avantage dans le litige.
– Elon Musk (@elonmusk) 11 juillet 2022
Selon les termes de l’accord, la société peut demander au juge une décision spécifique qui obligera Musk à acheter la société pour 54,20 $ par action, ce qu’il a accepté en avril, selon The Guardian et Twitter en retour, il peut exiger un milliard dollars pour que le propriétaire de Tesla se retire de l’accord.
Et le journal cite Brian Quinn, professeur agrégé de droit au Boston College, disant que « les arguments de Musk échoueront probablement devant les tribunaux ».
Quinn a déclaré que les demandes d’informations de Musk sur les comptes de spam étaient inappropriées et ne seraient pas acceptées par le tribunal, ajoutant qu’il « ne pouvait pas utiliser des demandes d’informations inappropriées pour créer un prétexte pour alléguer la violation par Twitter des termes du contrat ».
Un professeur de droit à l’Université de Columbia, John Covey, est d’accord lorsqu’il a qualifié les arguments de Musk de « faibles » et a qualifié les arguments de Musk de « faibles » et a déclaré que « Twitter semble lui avoir donné accès à presque tout pour satisfaire son désir Connaître le pourcentage de bots parmi ses utilisateurs. » Localisation ».
Cependant, des experts interrogés par le Guardian et le Financial Times prédisent que les deux parties pourraient convenir lors du procès de poursuivre l’accord pour moins de 44 milliards de dollars.
La participation de Twitter dans l’accord est évaluée à 54 dollars mais se négocie actuellement à 36,81 dollars par action.
Twitter a accepté de le faire, les analystes avertissant qu’une bataille juridique prolongée pourrait encore nuire au cours de l’action et au moral de Twitter.
“Independent pop culture scholar. Hardcore entrepreneur. Typical food addict. Internet nerd. Subtly charming music practitioner.”