Avec le déclenchement des coups d’État militaires en Afrique, des questions ont été soulevées quant aux causes qui les motivent, aux conséquences qui en résultent et à leur impact sur les pays dans lesquels ils se sont produits.

En seulement trois ans, huit tentatives de coup d’État dans la région de l’Afrique de l’Ouest et du Centre ont réussi à destituer des présidents de leurs fonctions, laissant la région incapable de se débarrasser de sa réputation de « ceinture de coup d’État ».

Coups d’État… Le site américain « Responsible Statecraft » a écrit que l’idée sous-jacente remonte à Napoléon Bonaparte, lorsqu’il a organisé un coup d’État pour renverser le gouvernement civil en France, et a souligné que c’était la raison pour laquelle il avait pris cette décision, car « nécessaire ». pour sauver l’esprit de la révolution » et que l’armée devait défendre la nation contre les menaces intérieures et extérieures.

Bonapartisme

Cette idée selon laquelle l’armée, en tant que gardienne de l’esprit national, a le droit de s’emparer du pouvoir de l’État est qualifiée de « bonapartisme », selon le site américain. Cette croyance persistante dans certaines armées en Afrique confirme la nécessité d’une réforme globale.

Le rapport américain indique que dans les crises où la politique mène à une impasse, présenter l’armée comme « au-dessus de la politique » peut aider l’armée à prendre et à conserver le pouvoir dans les États fragiles.

Malgré la rhétorique anti-française des putschistes en Afrique, nombre d’entre eux invoquent cet esprit de « bonapartisme » pour œuvrer à « sauver » le pays, selon le site américain « Responsible Statecraft », qui affirme que le « bonapartisme » est un une grande partie de la formation. Militaire dans les colonies françaises, notamment en Afrique.

En outre, le « bonapartisme » a considérablement compromis les tentatives de professionnalisation des forces de sécurité. Quand on parle de militaires professionnels en dehors du milieu (ancien) colonial, on entend un soldat entraîné qui accepte et défend facilement l’autorité civile, selon le site américain.

Responsible Statecraft a déclaré que si « l’establishment militaire estime qu’il est meilleur, plus efficace ou moins sujet aux erreurs que le gouvernement civil, alors le danger du bonapartisme peut subsister, quelle que soit sa formation », soulignant que les officiers dirigés par les coups d’État au Niger et au Gabon deviennent des martyrs. Comme principale justification de leur intervention, ils ont cité la mauvaise gestion persistante de la population civile, aidée en grande partie par la domination française continue dans les politiques politiques et économiques internes de ces pays.

Le site Internet américain explique que les putschistes en Afrique se présentent comme travaillant pour le bénéfice des pays qu’ils prétendent protéger, et que prendre le pouvoir aux mains de civils incompétents n’est qu’une continuation de leur devoir.

Il a souligné que les scènes de foule célébrant le renversement du président gabonais Omar Bongo et de sa famille au pouvoir depuis des décennies suggèrent au moins un faible niveau de légitimité pour les actions de l’establishment militaire dans ce pays africain.

Selon le site Internet américain, le « bonapartisme » n’est pas seulement un problème francophone, mais peut exister dans n’importe quel pays doté d’institutions démocratiques faibles, ce qui suggère que la menace de coups d’État persiste tant que d’autres secteurs restent en retard.

Une recette pour renverser le bonapartisme

Selon Responsible Statecraft, l’Union africaine et d’autres organismes internationaux peuvent prendre des mesures pour lutter contre le bonapartisme. Le premier fait référence à l’activation de la Déclaration de Lomé publiée par l’Union africaine en 2000, qui a établi une règle contre les changements anticonstitutionnels du régime en soulignant que tout changement constitutionnel supplémentaire par un gouvernement constitue un motif de suspension immédiate.

Cependant, le site américain affirme que dans la pratique, cet engagement est loin d’être constant, l’Union africaine ayant fait de nombreuses exceptions au fil des années.

La deuxième étape concerne l’application de sanctions plus strictes, notamment sous la forme d’un mandat de réforme du secteur de la sécurité, comme processus nécessaires au retour à l’Union africaine, indique le site américain, qui affirme que la réforme du secteur de la sécurité nécessite une réforme globale du secteur de la sécurité. Réforme du secteur de la sécurité dans le pays, pas seulement formation.

La troisième étape – qui a été décrite comme l’un des facteurs les plus importants – consiste à réécrire la constitution avec des pouvoirs judiciaires suffisants pour garantir qu’un organe législatif élu ait une autorité absolue sur toutes les forces de sécurité, selon Responsible Statecraft, qui devrait faire de même. conduire à la fin du bonapartisme.

aXA6IDY0LjIyNy4xNDAuMTExIA== Île M&M DANS