Plus les ennemis se battent et plus la guerre entre eux dure longtemps, plus ils se ressemblent et s’identifient les uns aux autres. Habituellement, une guerre commence et chacun des combattants a sa propre stratégie et approche, différente des autres. Normalement, les objectifs des partis sont élevés au début de la guerre. Mais l’expérience réelle du théâtre, l’action et la réaction nécessitent un ajustement du niveau tactique au niveau stratégique.

En raison de ce processus et des efforts de chaque partie pour s’adapter aux projets de l’autre, surgit le processus dit biologique (symbiose). La guerre commence par une non-convergence et progresse jusqu’à atteindre la ligne de contact, appelée « impasse ». À ce stade, l’épuisement mutuel commence et la guerre s’arrête, mais seulement après que chacun se rende compte que la victoire est devenue impossible et que les coûts de la guerre sont devenus si élevés qu’ils dépassent les gains escomptés.

L’origine du mot « symbiose » vient de la langue grecque et signifie « vivre ensemble ». Les guerres signifient-elles « vivre ensemble » ? C’est possible, mais de manière sanglante et selon des règles d’engagement qui changent avec l’évolution des circonstances et des générations. Par conséquent, on peut dire que la plupart des guerres se produisent généralement entre des puissances géographiquement voisines. Le degré et l’intensité du frottement augmentent-ils à mesure que les distances sont courtes ? La guerre et ses causes sont-elles directement liées à la distance ? Qu’en est-il des distances numériques virtuelles ?

Aujourd’hui, une guerre meurtrière éclate entre la Russie et l’Ukraine, pays proches l’un de l’autre par la géographie, l’histoire, la culture et la civilisation. Aujourd’hui, des combats ont également lieu en Palestine en raison de la proximité géographique et démographique ainsi que de la concurrence et des conflits sur la même zone géographique.

La conscience de la distance géographique diffère entre les grandes puissances et les puissances ordinaires du monde. La raison de cette différence est que les grandes puissances ont la capacité et les moyens d’être présentes dans n’importe quel lieu géographique. Elle a des intérêts dans toutes les régions du monde. D’où sa présence politique, économique et militaire alors que les événements menacent ses intérêts primordiaux.

Événements dans la bande de Gaza

Malgré le massacre de l’hôpital baptiste de Gaza, le président Joe Biden n’a pas annulé sa visite en Israël. Il semble déterminé à soutenir pleinement Israël. Il a adopté la version israélienne de la cause de la catastrophe de l’hôpital, qui l’attribue à une roquette tirée par l’organisation du Jihad islamique depuis une zone adjacente à l’hôpital. Biden avait précédemment ordonné le déploiement de deux porte-avions en Méditerranée. Cela s’ajoute à la mobilisation de 2 000 Marines et à la préparation des forces spéciales du groupe « Delta » ou « Team Seal-6 », qui sont des forces spécialisées dans les opérations spéciales de sauvetage d’otages. Dans le même temps, le commandant de la région centrale, le général Michael Corella, coordonne avec les dirigeants militaires israéliens la manière de contrôler la situation militaire afin qu’elle ne devienne pas incontrôlable et travaille sérieusement à activer la dissuasion et à gérer les situations militaires. quand tous les fronts seront ouverts.

En échange, l’Iran menace d’une réponse préventive. Il met en garde contre une extension de la guerre à l’ensemble de la région. Le front libanais s’est également réchauffé à un degré inhabituel depuis 2006, mais sans atteindre le stade de la guerre, du moins pas encore. Des groupes liés à l’Iran semblent également lancer des attaques contre des sites américains en Irak et en Syrie dans le cadre d’un avertissement adressé aux États-Unis contre la poursuite du soutien à Israël dans sa guerre actuelle contre Gaza. Cela signifie que la guerre est passée des mains des acteurs locaux, c’est-à-dire du niveau stratégique, au niveau géopolitique supérieur.

Sud Liban

Le Hezbollah réchauffe le front libanais et, en même temps, réchauffe également le front de Gaza. En conséquence, les règles d’engagement sont devenues variables et fluides, à tel point qu’on peut dire qu’il n’existe actuellement aucune règle d’engagement. Quel est l’état actuel du front nord ?

* Bombardements et contre-bombardements par les deux équipes. Évacuation de la population du côté israélien vers une profondeur de 2 km à l’intérieur de la Palestine occupée en prévision d’une opération terrestre du Hezbollah.

* Israël tente également de créer une zone tampon d’environ 5 km de profondeur mais dotée d’une puissance de feu à l’intérieur du territoire libanais. Il n’y a pas d’exode massif des Libanais des profondeurs du front libanais.

Et si l’opération terrestre israélienne commençait à Gaza ? Va-t-il ouvrir le front du Liban ? Comment le président Biden tiendra-t-il sa promesse alors que les lignes de front s’ouvrent ? Comment l’image du front se comparera-t-elle à la guerre de juillet 2006 ?

Faits sur le terrain

Ce n’est pas le moment de parler d’Israël combattant sur deux fronts. Elle n’a pas vraiment combattu sur deux fronts, sauf lors de la guerre d’octobre 1973, simultanément dans le Golan et dans le Sinaï. Lors de la guerre des Six Jours, Israël a adopté le principe suivant : stabiliser un front, à savoir le Golan, et concentrer l’essentiel des efforts sur un autre front, à savoir le Sinaï. Après l’achèvement du front du Sinaï, Israël a commencé à combattre sur le front syrien.

Les faits actuels sur le terrain suggèrent ce qui suit :

* Israël a stationné la plupart de ses forces de réserve sur le front libanais. Ces forces étaient appuyées par des troupes blindées, bien que de troisième génération.

* Cependant, les principales forces blindées, manœuvrables et capables d’attaquer (avec les chars les plus modernes) ont été déployées sur les fronts de Gaza, au nord et à l’est.

* Israël prépare le terrain pour une opération terrestre qui pourrait ressembler à l’Opération Plomb Durci de 2009 en bombardant lourdement les zones d’attaque attendues, divisées en cinq zones comme suit : du nord en passant par Beit Lahia et le passage d’Erez. De l’est via Jabalia et la ville de Gaza. Depuis l’extrême sud, via le poste frontière de Rafah.

* Quant au Front Sud-Libanais, il sera le suivant :

o Pas d’opération terrestre similaire à la guerre de juillet 2006. En conséquence, le Hezbollah perd son avantage territorial et sa conscience locale.

o Répondre aux bombardements du Hezbollah par une réponse appropriée non seulement à ses centres mais à l’ensemble du Liban.

o Tout perturber dans la zone opérationnelle pour priver le Hezbollah de l’utilisation de drones.

o Empêcher le Parti de mener une opération terrestre, ce qui serait souhaitable une fois la zone débarrassée de ses habitants, et se préparer à l’avance au pire des cas, d’autant plus que le facteur de surprise était dans la bande de Gaza et non sur le front libanais. .

o Cependant, la plus grande incertitude reste le comportement des forces américaines (porte-avions) lors de l’ouverture du front libanais. Se limitera-t-elle au soutien au renseignement, à la guerre électronique et à la fourniture de munitions, ou y aura-t-il une intervention directe ? Comment l’Iran réagira-t-il en cas d’intervention américaine directe ?