Après une formation sur la rédaction d’un article philosophique, le programme Chat GPT a produit une copie d’un sujet philosophique qui a reçu la note « Acceptable » aux examens du lycée en France, a montré une expérience menée mercredi à Paris.

La question qui sous-tendait le programme de production d’un article était de savoir si la joie est une question rationnelle. « GBT Chat » s’est retrouvé confronté au philosophe Raphaël Enthoven dans le cadre d’un « concours » organisé par une école spécialisée en commerce et technologie.

« ChatGPT » a reçu une note de 11/20, tandis qu’Enthoven a reçu une note de 20/20.

Les deux notes ont été décernées par la philosophe et auteure Eliette Abekasi et l’enseignant Lev Frankel, connu sur TikTok sous le nom de « Cyriel Thinker ».

Abekasi estime que l’analyse des deux versions révèle l’identité de l’auteur de chaque article dès les premiers mots.

Frankel a déclaré : « Aucun problème n’a été abordé dans la version chat GBTI (…) L’article est constitué de phrases très longues, il n’y a pas de contenu et le lecteur ne comprend pas les arguments (…) Il y a des citations pour essayer d’être réussi. » « 

Il a ajouté : « Ce n’est pas du tout de la philosophie, puisque ce sujet ne consiste pas à écrire de belles phrases », et a expliqué que « la section faisant référence aux auteurs est très faible car elle contient de nombreuses erreurs ».

L’organisateur, l’École polytechnique et commerciale de Paris, a souhaité affiner la question afin d’inclure au programme les formes classiques de la dissertation. J’ai également posté dans le chat GBT les noms d’auteurs qu’ils pourront éventuellement citer.

Le programme a choisi Aristote, Kant, Freud, Nietzsche et Camus avec des références vagues et brèves. L’article « GBT Chat » contenait des idées audacieuses, mais parce qu’il avait été formé pour être objectif, il n’a jamais abordé le problème.

A la fin de son sujet, il déclare : « Il n’y a pas de réponse universelle, mais plutôt une multitude de chemins vers le bonheur (…). Le bonheur peut être une question de rationalité… et bien plus encore.

Enthoven pensait que les philosophes faisaient partie des personnes les plus susceptibles d’être remplacées par l’intelligence artificielle.