Après avoir réussi le concours d’entrée à l’académie de police, Karim (24 ans) a été refusé uniquement parce qu’il présentait des signes d’épuisement sur le front, ce qui signifiait qu’il priait régulièrement, ce que la police française considérait comme la preuve d’éventuelles tendances « séparatistes ». qu’ils considèrent comme une atteinte au principe de neutralité, selon le site d’information français Media Part.

Le site Internet cite Karim disant : « Mon rêve d’enfant était d’entrer dans la police « pour servir mon pays et protéger ses citoyens », mais ce jeune homme est toujours choqué par la décision de la police parisienne de rejeter sa candidature, car il estime que c’est  » discriminatoire dans tous les sens du terme, et parce que cela me prive du travail que j’ai toujours voulu », a-t-il déclaré sur le site Internet.

Karim ajoute qu’en 2020, après avoir obtenu un brevet technique supérieur, il a postulé pour devenir assistant de sécurité dans la police, mais après avoir réussi tous les examens, il ne lui restait plus qu’une procédure qu’il avait effectuée pour une « simple formalité ». Il s’agissait d’une enquête éthique pour obtenir l’approbation du gouverneur et rejoindre l’académie. La police a rejeté sa demande.

Lors de son entretien avec un policier du commissariat de Poissy (Eveline), Karim s’étonne qu’il se concentre sur la question de la tache sur son front, ce qu’il explique en disant : « J’ai répondu en toute transparence que je suis musulman, et j’ai été Je prie depuis le lycée », explique-t-il à Media Part que cette tache apparaît sur le front de certains musulmans en raison de leur peau sensible.

Sept mois seulement après cet entretien, Karim a déclaré avoir reçu une lettre du gouverneur l’informant que sa demande d’entrée dans la police avait été rejetée et précisant : « La nomination des officiers et agents contractuels de la police nationale peut être privilégiée par le biais d’enquêtes administratives. visant à vérifier que le comportement des personnes physiques concernées n’est pas incompatible avec l’exercice des fonctions prescrites.

La lettre indique que l’interrogatoire a révélé l’existence d’un soupçon raisonnable quant au devoir essentiel de neutralité d’un policier, raison pour laquelle la demande d’adhésion a été rejetée.

Nouveaux arguments

Après ce rejet, Karim a déclaré avoir demandé à présenter de nouveaux arguments et fourni de nombreux témoignages prouvant qu’il n’avait « aucun lien avec le terrorisme ou l’extrémisme islamiste ». En fait, parmi les témoins qui l’ont observé figuraient un major de la police qui faisait du sport avec lui et ses collègues de l’Apple Store où il travaille.

Tout cela a confirmé qu’il est une personne sérieuse et un employé qui jouit du respect des clients et de l’appréciation de sa direction. Il a même présenté ses bulletins scolaires, qui dressent le portrait d’un élève travailleur, strict et déterminé.

Malgré les preuves présentées par Karim, le commissaire a insisté sur sa décision, mais cette fois avec des termes vagues : « Nous avons le regret de vous informer que nous ne pouvons qu’exprimer un avis négatif et refuser votre consentement. »

Afin de connaître les raisons exactes de ce rejet, Karim a contacté le gouverneur, qui lui a assuré que la tache sur son front était à l’origine du rejet, ce qui l’a amené à faire appel de cette décision auprès du tribunal administratif pour qu’il puisse enfin lire les arguments plus détaillés du directeur de la police.

Comportement discriminatoire

Le rapport de police précise : « Le fait qu’une telle marque apparaisse sur le front de Kareem, qu’il ne peut cacher, représente une manifestation claire de ses convictions religieuses, une manifestation qui se poursuivra tout au long de l’exercice des fonctions qui lui sont assignées. Et la présence. » « Cette pancarte sur un si jeune homme pose question. » « Elle révèle le danger potentiel des idées séparatistes. »

Cela signifie, selon Media Part, que la seule raison qui a empêché ce candidat d’entrer à l’académie est son attachement aux enseignements de sa religion, et il s’agit d’un pur comportement discriminatoire, selon Karim.

Mais Media Part a déclaré que le traitement discriminatoire de Karim est conforme aux déclarations faites en 2019 par l’ancien ministre français de l’Intérieur Christophe Castaner, qui devant le Sénat a énuméré des éléments qui, selon lui, indiquaient de l’extrémisme, notamment « se laisser pousser la barbe, refuser de se laisser pousser la barbe ». Serrez la main des femmes et ayez une place. » Au milieu du front.

En conséquence, le ministre de l’époque a été fortement critiqué et même ridiculisé par beaucoup.

Ce qui a surpris Media Part, cependant, c’est que le tribunal administratif a ratifié cette décision le 21 avril 2023, ignorant l’accusation de « séparatisme » et se concentrant sur le « devoir de neutralité ».

Mais Karim n’a pas agi d’une manière qui contredisait le principe de laïcité, et c’était précisément là le nœud du débat. Ce dont il est accusé est une condition inhérente et non un péché qu’il a commis, a déclaré son avocat à Media Part.

Karim a déposé un recours auprès de la Cour administrative d’appel et du Bureau de la Défense pour annuler l’interdiction qui lui a été imposée de « devenir officier de police » et pour simplement protéger les droits de « tous les musulmans victimes de discrimination ». parce qu’ils pratiquent leurs rituels.