Il semble que la politique française s’oriente progressivement et prudemment vers le rétablissement de ses positions équilibrées sur la situation au Moyen-Orient et sur la question palestinienne. Après que l’ambassadeur de France auprès des Nations Unies, Nicolas de Rivière, ait appelé à l’arrêt immédiat de la guerre contre Gaza et qualifié la situation humanitaire de catastrophique, il a pris l’initiative au début de la semaine dernière et a présenté un projet de résolution appelant à un cessez-le-feu permanent et les préparatifs Phase d’après-guerre.

Cependant, d’autres voix continuent de critiquer la politique française depuis l’attentat du 7 octobre de l’année dernière, l’accusant de ce qu’elles décrivent comme « la politique de la carotte et du bâton et la contradiction évidente des positions ». Tandis que Paris envoie de l’aide alimentaire aux sinistrés, elle continue de fournir des armes à l’armée israélienne.

Ces voix appellent à l’adoption de positions cohérentes avec les valeurs de justice et de droits de l’homme sur lesquelles la République française a été fondée, et mettent en garde contre les dangers d’un abandon de l’approche diplomatique de la paix dans la République française depuis Charles de Gaulle au Levant arabe, qui s’est encore renforcée sous l’ère de Jacques Chirac.

Comment la doctrine diplomatique française a-t-elle évolué par rapport à la situation au Moyen-Orient, qui privilégiait jusqu’il y a peu l’option de l’équilibre, de la sagesse et des valeurs de justice et de paix, pour se ranger clairement du côté d’Israël ?

La France et la paix au Moyen-Orient

Revenons aux années 1960 et à la guerre des Six Jours qui marquent un tournant important dans la position française. Face aux attaques israéliennes croissantes, Charles de Gaulle organise une conférence de presse à Paris le 27 novembre 1967, au cours de laquelle il critique explicitement Israël, estimant qu’un règlement du conflit ne passerait que par l’évacuation des terres confisquées. , et a déclaré qu’il soutenait Israël à la résolution n° 242 du Conseil de sécurité, qui appelle à la fin de l’occupation militaire des territoires palestiniens.

Le ton du premier président de la Ve République est allé à l’extrême lorsqu’il a déclaré : « Maintenant, Israël organise le processus d’occupation des territoires qu’il a conquis, ce qui est impossible sans la suppression, l’assujettissement et l’expulsion de la résistance qui a surgi. » on le qualifie aujourd’hui de terrorisme. » Cette déclaration a exposé de Gaulle à de sévères critiques, allant jusqu’à certains l’accusant d’antisémitisme.

En juin de la même année, Paris, allié historique de Tel-Aviv, va prendre une mesure plus stricte et imposer une interdiction des ventes d’armes, après avoir précédemment contribué à l’acquisition d’armes nucléaires.

Au début des années 1980, le président socialiste François Mitterrand effectue une visite à Tel-Aviv, la première du genre pour un président français, tout à fait conforme à la sympathie historique du Parti socialiste français, constamment critiqué par d’éminents intellectuels, notamment ceux associés avec le colonialisme français, comme le militant tunisien Albert Mimi, le médecin algérien Frantz Fanon et l’homme politique marocain Omar Benjelloun. Malgré l’insistance de Mitterrand sur la force de « l’amitié franco-israélienne », la ligne gaulliste est restée ferme et n’a pas bougé de l’approche de la politique étrangère de la France.

Avec le retour du droit français au pouvoir, le président Jacques Chirac se rendra alors à Ramallah le 23 octobre 1996, où il prononcera un discours de paix soulignant l’importance de la création de l’État de Palestine. Il mettra en lumière les relations de longue date entre la France et la Palestine devant le dirigeant Yasser Arafat et les membres du Conseil législatif palestinien.

Lorsque Chirac était à Jérusalem pour une visite similaire, il s’est mis en colère contre les forces de sécurité israéliennes lorsqu’elles ont empêché les Palestiniens de l’approcher, en disant : « Que voulez-vous de moi, que je retourne dans mon avion et que je rentre en France ? Chirac appellera alors à la fin de l’occupation, car elle constitue une menace pour la coexistence et une paix durable au Moyen-Orient.

Cependant, la droite française, restée fidèle à la ligne de l’équilibre et de la sagesse, connaîtra un changement notable en faveur du côté israélien à l’époque de l’ancien président Nicolas Sarkozy. Lors de sa visite en juin 2008, il prononcera un discours devant la Knesset que certains considèrent comme un éloge funèbre dans lequel il déclare : « Israël n’est pas seul et la France sera toujours à ses côtés lorsque son existence sera menacée ».

Le Parti républicain, influencé par la politique de son ancien président, poursuivra cette approche ; Rompre complètement avec la ligne gaulliste. Il tentera plutôt de se débarrasser de l’image de « la France soutient les Palestiniens » qui définit encore aujourd’hui ses positions, clairement dirigées contre l’extrême droite israélienne.

De leur côté, François Hollande et Emmanuel Macron poursuivront sur la voie empruntée par Sarkozy. En fait, l’actuel président se rendra rapidement à Tel-Aviv. Déclarer un soutien et un soutien absolus après l’attentat du 7 octobre de l’année dernière. Immédiatement après son retour, l’attaque israélienne sur Gaza s’intensifiera et de nouveaux massacres de civils sans défense, de patients et de personnel médical dans les hôpitaux seront perpétrés, au mépris total de l’opinion publique internationale en colère et des conventions internationales des droits de l’homme.

organisations d’opposition

Il convient de rappeler que la signature des accords d’Oslo en 1993 a contribué de manière significative au déclin de l’intérêt international pour la question palestinienne, à mesure que l’enthousiasme du peuple et de la plupart de ses partisans diminuait. Il s’agit d’une situation dans laquelle le phénomène du terrorisme est devenu au premier plan des événements, car il est devenu la première priorité, notamment après l’occupation de l’Irak et le déclenchement de la guerre en Syrie.

Cependant, la boussole s’ajuste à nouveau et l’opinion publique, y compris française, comprendra peu à peu que la paix internationale passe avant tout par une égalité complète dans l’application du droit international et la fin de la politique des deux poids, deux mesures. Il n’est pas possible de condamner le nazisme d’Hitler et d’ignorer l’arrogance et les crimes contre les civils de Netanyahu.

Jusqu’il y a peu, l’opinion publique française était indifférente à ce qui se passait autour d’elle et était largement influencée par un discours médiatique qui ne cessait d’alimenter la haine, notamment contre les communautés arabes et musulmanes et les immigrés venus d’Afrique. Cependant, l’attaque du 7 octobre de l’année dernière et les massacres qui ont suivi à Gaza ramèneront la question au premier plan de ce que certains considèrent comme un réveil auquel la communauté musulmane, les mouvements militants de gauche et les plateformes de médias sociaux ont joué un rôle décisif. Des milliers de Français sont descendus dans la rue pour manifester, dénoncer les agressions contre les civils et exiger un cessez-le-feu immédiat, augmentant ainsi la pression en faveur d’une révision progressive de la politique officielle.

Les organisations françaises qui ont soutenu et continuent de soutenir la paix au Moyen-Orient et le droit du peuple palestinien à créer son propre État sont aujourd’hui sur la pointe des pieds, mais leur popularité et leur influence augmentent de jour en jour. La Fédération juive française pour la paix (UJFP) est l’une des plus importantes de ces organisations. Depuis sa création en 1994, elle se présente comme une « organisation juive laïque et universelle qui s’oppose à l’occupation israélienne des territoires palestiniens et appelle à une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens ».

Les organisations politiques et de défense des droits de l’homme, notamment le parti France fière, le Parti communiste français et une partie importante des écologistes, ont également joué un rôle notable dans la transformation que connaît la diplomatie française concernant la question palestinienne.

L’arène française se caractérise par une absence totale d’influence de la diplomatie arabe sur l’élite politique française sur cette question, à l’exception des efforts de la diplomatie qatarienne pour équilibrer la balance, notamment après la visite de Cheikh Tamim ben Hamad Al Thani. L’émir de l’État du Qatar en février dernier à Paris et ses échanges avec le président Emmanuel Macron sur le sujet. Le cessez-le-feu et l’aide humanitaire font partie du rôle efficace du Qatar dans la médiation entre le Hamas et Israël.

Malgré les récents efforts de la France pour appeler à un cessez-le-feu permanent et envoyer de l’aide aux victimes de Gaza, l’opposition française appelle désormais en termes stricts à l’arrêt de toutes les ventes d’armes à Israël, à l’instar du Canada et des Pays-Bas. C’est une position exprimée par 115 parlementaires, hommes et femmes, dans une lettre adressée au président Emmanuel Macron, dans laquelle ils soulignent le « danger de complicité dans le génocide du peuple palestinien ».

Un militant des droits de l’homme a résumé la diplomatie française actuelle en disant : « C’est une politique à la fois de nourriture et d’armes, et à moins que nous n’arrêtions d’interdire les armes, l’aide alimentaire n’a plus d’importance. »

La guerre d’anéantissement en cours à Gaza a commencé à s’étendre, menaçant la paix intérieure et la coexistence dans de nombreux pays occidentaux, en particulier entre leurs citoyens juifs et musulmans. La France ne peut être exclue de ce danger imminent, car elle abrite une proportion importante de juifs et de musulmans qui sont aujourd’hui directement touchés par les événements de Palestine, influencés par des médias partiaux et injustes.

Rien ne peut redonner à la France son influence et son éclat si ce n’est la fidélité à la ligne équilibrée qu’elle a suivie dans le passé et qui constitue une doctrine fixe de sa politique étrangère depuis des décennies. Aujourd’hui, beaucoup pensent que Paris a perdu sa puissance diplomatique habituelle et que son indépendance dans la prise de décision internationale est en jeu. Cela est clairement évident dans la guerre contre la population civile à Gaza, qui fait rage depuis plusieurs mois et a jusqu’à présent modifié de nombreuses équations de la politique internationale.