T+ T- taille normale

La composition des interactions régionales et internationales voit s’imposer des changements radicaux au système international, résultant d’un nouveau « réalisme politique » compte tenu de l’ampleur des évolutions détaillées que connaît le monde, des défis, des menaces et des intérêts communs. Ces changements laissent présager un avenir différent pour les relations internationales, fondé sur une « pensée réaliste ».

L’émergence de la pensée réaliste dans les relations internationales n’a pas été liée à une date précise, mais a traversé de longues étapes historiques, en commençant par la philosophie grecque, en passant par Thucydide, et en évoluant et en renouvelant jusqu’à aujourd’hui avec ses diverses théories allant du réalisme classique et néoclassique, au réalisme offensif et réalisme défensif et néoréalisme.

Le nouveau réalisme politique est l’une des théories et approches fondamentales des relations internationales, qui poursuit une politique flexible et objective qui protège la sécurité nationale des États et leurs propres intérêts et les intérêts entre États en matière de sécurité, de stabilité et de développement sur la base de principes rationnels garantissent des visions visant à garantir des intérêts communs à tous les niveaux, loin du dogmatisme et des idéologies politiques.

Présentant les racines intellectuelles de la philosophie politique réaliste, les politologues font remonter le début de son émergence effective, avec son cadre dans les relations internationales, à la période post-Seconde Guerre mondiale, après l’émergence de la tendance à «l’idéalisme» au lendemain de la Première Guerre mondiale, la conduit à la création de la Société des Nations après la Conférence de paix de Paris.

Kenneth Waltz a proposé le « nouveau réalisme » ou « réalisme structurel » en 1979 à travers son livre The Theory of International Politics, qui reformulait le réalisme traditionnel.

La Seconde Guerre mondiale a provoqué un changement stratégique en faisant pencher la balance de la véritable tendance des relations internationales. Le conflit constant entre les deux courants de l’idéalisme (théorie libérale) et du réalisme politique atteint son paroxysme durant cette période.

origines des concepts

Mais l’universitaire américain, professeur de relations internationales à l’Université de Hamilton à New York, Alan Kafroni, estime que « bien que les concepts de réalisme et d’idéalisme aient fortement émergé dans les relations internationales à l’époque de l’après-guerre, les origines de ces concepts remontent à la guerre et la diplomatie au IXe siècle dix ».

Dans une interview donnée par Kafrouni Al-Bayan, le chercheur américain a cité plusieurs éléments de preuve qui ont mis en évidence la domination du mouvement idéaliste avant la Seconde Guerre mondiale, y compris la première guerre de Crimée (1853-1856), qui a été justifiée à la fois par la France et la Grande-Bretagne. Base de la protection des droits de l’homme (conformément au cadre idéal des relations internationales), bien que cette guerre ait exprimé la force et l’intérêt de ces deux pays et leurs intérêts.

L’idéalisme a également été codifié plus formellement dans la justification de la Première Guerre mondiale de l’ancien président américain Woodrow Wilson : « Rendre le monde sûr pour la démocratie ».

Alors que le réalisme est le contraire; Se référant au fait que la politique étrangère doit être fondée sur des considérations de pouvoir et d’intérêts de sécurité nationale, l’universitaire américain spécialisé dans les relations internationales nous emmène aux postes importants de la domination du courant réaliste dans la politique étrangère américaine après la Seconde Guerre mondiale, considérant que l’ancien Le secrétaire d’État américain Henry Kissinger a reformulé la déclaration du président Lord Palmerston, le ministre britannique du XIXe siècle, qui a souligné que « les États-Unis n’ont pas d’amis ou d’ennemis durables… que des intérêts ».

politique américaine

Alors que les deux politiques du réalisme et de l’idéalisme se heurtaient à la politique étrangère américaine, la realpolitik aux États-Unis s’est associée à Kissinger; Il l’a mis en œuvre pendant son mandat de conseiller à la sécurité nationale en 1969, puis de secrétaire d’État de 1973 à 1977 sous les présidents Richard Nixon et Gerald Ford.

Cela a été directement représenté par la visite de Nixon en Chine en 1972, visite qui a marqué l’ouverture d’une nouvelle page dans les relations entre les deux pays – du point de vue du réalisme politique – après la rupture des liens depuis la guerre de Corée et le soutien de Washington aux Taïwan, ainsi que le soutien sino-soviétique au Vietnam, qui a aggravé les tensions entre les deux pays.

Plus tard, la visite historique du président américain Barack Obama à Cuba en 2016, la première visite d’un président américain en 88 ans, peut être considérée comme reflétant la même approche réaliste, tout comme la démarche de Nixon avec la Chine 44 ans plus tôt.

Revenant à la discussion tenue avec le professeur de relations internationales à l’Université Hamilton de New York à la suite de la visite de l’actuel président américain Joe Biden au Royaume d’Arabie saoudite, le chercheur américain continue de parler du lien entre les États-Unis et la politique étrangère et plus encore. réalisme politique, faisant référence aux mouvements actuels de l’administration américaine, y compris la visite de Biden dans le Royaume et sa rencontre spécifiquement avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, contrairement à ses positions précédentes, qui ont fait de sa visite au Royaume des mesures ont été prises avec loin – des implications profondes et profondes pour les tendances et les approches de la politique étrangère, compte tenu des changements actuels au niveau international, en particulier compte tenu de la guerre en Ukraine et de ses implications profondes, après que cette guerre a modifié certains équilibres dans le monde et a commencé à s’étendre développement et renforcement de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) pour identifier de nouvelles alliances.

Les racines du réalisme américain

Kafroni attribue ces démarches américaines à la théorie du « réalisme » dans les relations extérieures américaines, y compris les relations de Washington et ses positions envers les pays du Moyen-Orient, déclarant, par exemple, que « depuis l’ancien président américain Franklin Roosevelt den Fondateur du Royaume d’Arabie saoudite, Le roi Abdulaziz Al Saud en 1945 (la rencontre décrite comme jetant les bases des liens traditionnels étroits entre les deux pays), les relations entre les États-Unis et l’Arabie saoudite étaient principalement fondées sur des intérêts communs, le pétrole et la sécurité (dans le principe de politique réalisme) » et non sur la base d’autres actes au sens de l’idéalisme politique.

Alors que Kafrouni s’est entretenu avec Al-Bayan de la récente visite du président américain en Arabie saoudite à la lumière des développements régionaux et internationaux motivés par des stratégies de réalisme politique, Al-Bayan a eu une autre conversation avec David Pollock, en tant que chercheur principal au Washington Institute en 2002, il a travaillé comme conseiller principal sur le projet du Grand Moyen-Orient du département d’État américain, étudiant les applications du réalisme politique au Moyen-Orient, à la fois par rapport aux tendances de la politique étrangère américaine et aux tendances réalistes de la politique américaine des pays de la région .

Bullock, qui a été professeur invité à l’Université de Harvard et professeur adjoint à l’Université de Georgetown, estime que « la politique occidentale et américaine a toujours été un mélange de réalisme et d’idéalisme, et maintenant le réalisme tend à être moins centré sur le Moyen-Orient et le Moyen-Orient pour se concentrer davantage sur l’Europe et l’Asie. Nous n’allons pas quitter le Moyen-Orient, mais nous essayons de l’aider à devenir plus autosuffisant et moins autodestructeur », a-t-il déclaré.

Parallèlement, le politologue américain estime que la politique étrangère des pays du Moyen-Orient, notamment des grands, s’oriente vers un certain réalisme politique, comme en témoigne le contexte des récents accords de paix arabes avec Israël en 2020.

Ces accords exprimaient l’approche audacieuse du réalisme politique prônée alors par Son Excellence Dr. Anwar Gargash, conseiller diplomatique de Son Altesse le Président (alors ministre d’État aux Affaires étrangères), qui a estimé que cette paix avec Israël « exprime le réalisme dont nous avons désespérément besoin » et que la décision était « à point ». réalisme et une vision audacieuse de l’avenir ». « Il y a des avantages diplomatiques, économiques et de sécurité pour de nombreux pays arabes et autres pays en temps de paix, ainsi que pour les Palestiniens », commente Bullock.

Variables régionales et internationales

Il souligne également l’importance de l’orientation réaliste de la politique étrangère de nombreux pays du Moyen-Orient, non seulement liée à la position sur la paix avec Israël, parmi les variables internationales qui conduisent à de nouvelles approches fondées sur une base réaliste dans de nombreux dossiers, y compris pour exemple le dossier syrien et les références plus réalistes qu’il contenait concernant le rétablissement par la Syrie du format régional arabe.

« Le président syrien Bachar al-Assad est aussi une réalité réaliste », commente David Bullock sur ce parcours réaliste, la différence étant le fond de l’accepter. Dans le cas de la Syrie, il y a une lente tendance à rétablir les relations diplomatiques et la coopération avec le gouvernement de Damas.

Cela peut être considéré comme une approche réaliste; Après plus de onze ans de guerre, le président Bachar al-Assad est toujours au pouvoir. Il n’a pas perdu la guerre. « Il était réaliste de maintenir les relations diplomatiques et le dialogue avec Assad, plutôt que de rompre ces liens et d’essayer de le renverser militairement.

Un dialogue raté vaut mieux qu’une guerre ratée », selon les mots de l’historien et diplomate néerlandais Nicholas Van Damme, qui a travaillé au Moyen-Orient pendant des années et sur les détails duquel nous reviendrons plus tard sur sa vision du réalisme politique au Moyen-Orient. .

Les preuves de cette tendance réaliste incluent les réactions des pays du Moyen-Orient à l’opération russe en Ukraine et ses conséquences sismiques à plus d’un niveau, y compris les positions arabes réaffirmant la souveraineté et l’agence nationales, en particulier en ce qui concerne la loi sur l’énergie, à un moment où l’Europe est face à une crise sans précédent.

Le processus russe et ses diverses conséquences sont également une réalité, « mais nous en payons tous le prix », dit Bullock, ajoutant : « Si cela (le réalisme politique) signifie renoncer à des principes comme la paix, la souveraineté nationale, le respect des traités et des accords, il est une idée tragiquement horrible parce que nous en payons tous le prix. ».

Cela coïncide avec des changements profonds dans la structure du système international, qui se reflètent directement dans les relations internationales et les politiques étrangères des États, à une époque où la tendance à s’éloigner des idéologies politiques comme norme dans les relations internationales semblait claire et gagnait du terrain depuis des décennies. dans nombre de ces pays du Moyen-Orient, en particulier dans les années 1960 et 1970.

lire aussi

Dans le monde réel, les États idéologiques n’ont aucune chance

Abandonner la justice et le politiquement correct en se basant sur des faits locaux

Le mélange d’idéalisme et de réalisme est présent dans la politique occidentale et américaine

Suivez l’actualité mondiale depuis le communiqué via Google Actualités