Date de sortie:
02 octobre 2022 17:23 Méridien de Greenwich

date de mise à jour: 02 octobre 2022 19:30 Méridien de Greenwich

Dimanche, un rapport israélien a souligné les gains et les pertes qu’Israël et le Liban tirent de la signature d’un accord de délimitation de la frontière maritime entre les deux pays.

Cela s’est produit après que le médiateur américain Amos Hochstein a présenté sa proposition aux deux.

Le rapport, compilé par le journal hébreu Yedioth Ahronoth, déclare : « Suite aux fuites entourant la proposition du médiateur américain de régler le différend naval entre Israël et le Liban ; On peut dire que l’accord recherché par Washington est équitable pour les deux parties.

Récompenses économiques

Le rapport indique : « En plus des avantages économiques importants que les pays tireront des réserves de gaz méditerranéennes ; Vous obtenez également deux biens très rares, la stabilité de la sécurité et la dissuasion mutuelle.

« Le Liban peut à juste titre affirmer qu’il n’a fait aucune concession majeure à Israël », a-t-il ajouté.

Il a expliqué que « le schéma actuel proposé par le médiateur américain contourne élégamment la question de la démarcation entre les deux pays, qui découlait de la nécessité de définir la ligne de démarcation entre les eaux économiques des deux pays ».

Et le journal a ajouté qu' »en vertu du droit international, l’un des moyens de déterminer où seront les limites des eaux économiques est le maintien des frontières terrestres auxquelles la côte est reliée, faisant de la question une question litigieuse dans les pourparlers entre les deux pays ». . » sous médiation américaine. »

Elle a souligné que c’était parce que « les Libanais ne sont pas d’accord avec les frontières actuelles avec Israël ».

Elle a ajouté que « le médiateur américain a résolu ce problème en déplaçant la ligne de démarcation perpendiculairement à la côte ; Mais l’angle auquel cela se produira sera déterminé à un point situé à 10 mètres de profondeur dans la mer. »

Selon le Yedioth Ahronoth, « cette solution satisfera les Libanais et le Hezbollah car elle n’entraînera aucune modification de la frontière terrestre avec Israël ».

Concessions israéliennes

Le rapport hébreu a déclaré qu' »Israël a fait des concessions concernant le champ (qana), dont la plupart se trouvent dans les eaux économiques libanaises et certaines dans les eaux économiques israéliennes ».

Il a souligné qu' »il a été convenu que la ligne actuelle passera à quelques degrés au sud-ouest de la ligne d’origine ».

Il a souligné qu' »en conséquence, le Liban devra donner à Israël des revenus financiers de ce champ inférieurs à ceux proposés précédemment, et il y aura un autre réservoir de gaz et de pétrole entièrement sur le territoire libanais ».

Selon le rapport, « Tel-Aviv perdra de l’argent de cette façon ; Mais il gagnera en stabilité », a-t-il estimé.

Il a ajouté : « Il est important de noter que la compagnie pétrolière française (Total) pourrait être un partenaire pour parvenir à un compromis sur cette question et Israël reçoit ainsi des crédits du gouvernement français ».

Il a poursuivi : « Il semble que cela ait été une question importante lors de la récente visite du Premier ministre Yair Lapid en France et de sa rencontre avec le président Emmanuel Macron en juillet dernier », notant que le plan de règlement américain est une œuvre d’art et un atout pour Israël et le Liban. .

Le journal hébreu a déclaré que « quiconque a négocié ce plan du côté israélien et libanais a trouvé la bonne combinaison de considérations économiques et commerciales et de considérations stratégiques et a trouvé le bon équilibre entre elles ».

Les menaces de Nasrallah

Et il a indiqué que « le secrétaire général du Hezbollah libanais, Hassan Nasrallah, peut continuer à affirmer qu’Israël s’est rendu par peur de ses menaces ».

Elle a ajouté : « Ceci est incorrect car Israël a donné à la société grecque Energian l’autorisation de produire et de transporter du gaz de la plate-forme de Karish dans le pays dès que cela sera techniquement faisable ».

Elle a souligné que « l’armée israélienne a fait tous les préparatifs nécessaires pour assurer le fonctionnement de la plateforme de Karish dès que les considérations techniques et commerciales le permettront, sans que Nasrallah puisse l’endommager ou interrompre le flux de gaz ».

Selon Yedioth Ahronoth, « l’accord israélo-libanais a donné à Nasrallah une chance de descendre du grand arbre qu’il a escaladé lorsqu’il a menacé de cibler la plate-forme Karish une fois que l’extraction de gaz a commencé à partir de là ».

Elle a expliqué : « Nasrallah sait que le prix à payer est très élevé pour le Liban.

Critique de Lapid et Netanyahu

Elle a estimé que « l’accord est bon pour Israël, apportant une grande sécurité et des avantages économiques ; Cependant, le Premier ministre israélien Yair Lapid s’est empressé de faire ses déclarations sur l’accord avec le Liban lors de sa réunion hebdomadaire du cabinet.

Et elle a estimé que « l’accord n’a pas encore été signé et tout mot inutile ou considération électorale pourrait saper le consensus rare et sensible qui a été trouvé au Liban entre le Hezbollah, le gouvernement et le président Michel Aoun ».

Et elle a poursuivi : « Le président libanais Michel Aoun terminera son mandat à la fin du mois et certains détails techniques sont toujours en suspens et la production de gaz du champ de Qana n’est toujours pas garantie ; Parce qu’il n’a pas encore été prouvé qu’il contient du gaz dans les quantités estimées par les experts.

Et elle a ajouté : « Même si le champ de Qana est à la hauteur des attentes, il faudra cinq ans avant que le peuple libanais puisse profiter du gaz et de l’électricité qu’il peut produire ».

Le rapport évoquait les commentaires du chef de l’opposition Benjamin Netanyahu selon lesquels l’accord équivaudrait au transfert de la souveraineté de l’État d’Israël aux ennemis.

Il a souligné que « les paroles de Netanyahu ne sont pas vraies et qu’il n’y a pas d’obstacle juridique au gouvernement autre que de parvenir à ce type d’accord, à condition qu’il soit soumis à la Knesset ».

Il a souligné que « l’annonce de Netanyahu selon laquelle tout gouvernement qu’il formera après les prochaines élections à la Knesset ne respectera pas l’accord crée un dangereux précédent dans les relations internationales, en particulier en l’absence de justification pour se retirer de l’accord ».

Le rapport conclut : « Netanyahu joue avec le feu du point de vue de la sécurité ; Car une telle annonce pourrait amener les Libanais à annoncer qu’ils ne sont pas prêts à signer l’accord tant qu’un nouveau gouvernement ne sera pas formé en Israël, ce qui pourrait changer beaucoup de choses.