Berlin – « Al Quds Al Arabi »: Lorsque le chancelier Olaf Scholz et le président fédéral Frank-Walter Steinmeier se rendent lundi à Erfurt, dans l’est de l’Allemagne, pour participer aux célébrations centrales de la Journée de l’unité allemande, les célébrations officielles en particulier ont atteint leur point culminant depuis samedi, le festival annuel populaire a commencé à Erfurt, en présence de dizaines de milliers de visiteurs.

La Journée de l’unité allemande est célébrée le 3 octobre, lorsque la République démocratique allemande ou la soi-disant RDA a été incorporée à la République fédérale d’Allemagne après les premières élections libres en RDA, qui ont eu lieu le 18 mars 1990.

Des négociations ont commencé entre les deux pays et ont abouti au traité d’unification, et en même temps un traité a été conclu entre les deux Allemands. Les célébrations commémorent la révolution pacifique de 1989 et la réunification de l’Allemagne il y a 32 ans.

Lors de la cérémonie, qui a eu lieu le 27 juin à l’Opéra d’Erfurt. Le président fédéral recevra également des citoyens des 16 États fédéraux pour célébrer ensemble cette occasion.

Le magazine allemand Der Spiegel a passé en revue l’histoire de l’unification des deux parties de l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest et la peur des Alliés face à l’unité allemande et ses effets sur eux. Der Spiegel a souligné que le chancelier allemand de l’époque, Helmut Kohl, ne se faisait aucune illusion sur le fait que les Allemands étaient particulièrement populaires en Europe. Cependant, Kohl pensait que ses nombreuses années au sein de l’OTAN et de l’Union européenne avaient guéri certaines blessures. Ainsi, le chef du gouvernement de Bonn (alors capitale de la République fédérale d’Allemagne) a été très surpris par « l’audition quasi judiciaire » qui a eu lieu en décembre 1989 au sommet de la Communauté européenne à Strasbourg pour reconnaître la situation et la future politique allemande.

Le Mur était tombé quelques semaines plus tôt et les Alliés craignaient l’unité allemande. Tout d’abord, le Premier ministre britannique de l’époque, Margaret Thatcher, a déclaré : « Nous avons battu les Allemands deux fois ! Mais maintenant, ils sont de retour! » . Mais les Italiens, les Néerlandais et d’autres ont également clairement indiqué qu’ils ne pensaient pas beaucoup à l’unité allemande. Cole a parlé plus tard d’une « très grande déception personnelle ». L’histoire raconte l’attaque allemande en Strasbourg a enregistré comme témoignage la résistance internationale qui a dû être vaincue en 1989 et 1990.

Néanmoins, Andreas Wirsching, directeur de l’Institut d’histoire contemporaine de Munich, a écrit une étude élargissant la vision de la rencontre qui a eu lieu à Strasbourg, la décrivant comme une rencontre toxique et turbulente. Quel est le deal pour payer l’indemnité de départ ? Vircing a noté que les chefs d’État à Strasbourg ne se disputaient pas seulement sur l’unité, mais discutaient également de l’union économique et monétaire, qui a ensuite conduit à l’euro. Elle a longtemps exhorté Paris à accélérer le dossier, tandis que Cole a ralenti.

En France, on craignait beaucoup que les Allemands ne soient dans une frénésie nationale et n’abandonnent complètement l’intégration européenne. Elizabeth Jeju, conseillère économique de Mitterrand, a déclaré que Cole voulait se ranger du côté des Britanniques sceptiques sur l’UE « d’une manière particulièrement maladroite ». Un autre haut responsable français avant le sommet de Strasbourg craignait que la réunion ne se termine par un « désastre ».

Certains affirment que cette réunion a été le premier élément constitutif des demandes européennes pour que l’Allemagne renonce à sa monnaie nationale, le « mark », pour soutenir l’unité.

Der Spiegel demande : « Les Allemands auraient-ils dû abandonner la marque aimée des Allemands, qui était une fierté nationale, afin de restaurer l’unité ? L’euro était-il le prix de l’unité même s’il est venu 12 ans après l’imposition de l’unité sur la terre ? Les historiens contemporains et les témoins contemporains se disputent violemment à ce sujet. Les ministres du gouvernement Kohl de l’époque, comme Wolfgang Schäuble (CDU) et le ministre de l’Intérieur et négociateur en chef du traité d’unification à l’époque, ou le ministre des Finances Theo Weigl (CSU), avaient toujours nié que l’abandon du D-Mark était une concession pour ouvrir la voie à l’unification. Des témoins contemporains français comme le chancelier de Mitterrand, Hubert Védrine, affirment que leur président n’aurait pas donné son accord à l’élargissement de la République fédérale sans la concession du gouvernement de Bonn sur la question monétaire.