presse de sortie

Des mois après qu’une enquête turque a découvert le financement du géant français du ciment Lafarge, l’organisation terroriste ISIS en Syrie, la société française a admis son action après l’avoir niée au milieu des questions selon lesquelles l’État français ignore ce que « Lafarge » avait fait figurer sur les listes terroristes malgré son classé comme « ISIS ».

Une enquête turque a révélé pour la première fois il y a des mois que Lafarge était impliqué dans le financement de l’Etat islamique en Syrie.

Après avoir plaidé coupable d’avoir aidé des organisations « terroristes », dont l’Etat islamique, entre 2013 et 2014, Lafarge et la société mère suisse Holcim ont récemment annoncé que Lafarge avait accepté de payer une amende de 778 millions de dollars au ministère américain de la Justice.

Les deux sociétés ont publié un communiqué déclarant que Lafarge et sa défunte filiale Lafarge Cement Syria « ont accepté de plaider coupables de complot en vue de fournir un soutien matériel à certaines organisations terroristes étrangères en Syrie d’août 2013 à octobre 2014 ».

La société française Lafarge, qui a fusionné avec le groupe suisse Holcim en 2015, fait l’objet d’une information judiciaire depuis 2017 et est accusée d’avoir versé environ 13 millions d’euros à des groupes terroristes et intermédiaires pour maintenir son usine en fonctionnement en Syrie pendant la guerre, et l’entreprise est accusée en France de « complicité de crimes contre l’humanité » pour ses activités en Syrie.

L’enquête des autorités françaises a révélé que les sommes versées à Daech par le seul groupe pouvaient aller de 4,8 à 10 millions d’euros. La question de Lafarge et des parties qui se chevauchent soulève plusieurs questions juridiques, juridiques et économiques entrelacées et complexes, un rapport d’Al-Jazeera Net a tenté de répondre et d’approfondir avec un panel d’experts.

Les autorités françaises étaient-elles au courant des liens de Lafarge avec des organisations terroristes ?

Un documentaire turc a révélé des liens suspects avec les services de renseignement français et Lafarge avec l’État islamique en Syrie à travers des documents et des témoins oculaires.

Dans le même contexte, le chef de l’organisation « Justice et droits sans frontières », François de Roche, a souligné que les services de renseignement français étaient au courant des liens de Lafarge avec l’Etat islamique et qu’en 2016 cette société a fourni à l’organisation du matériel et du carburant en retour. ses activités dans le nord de la Syrie.

Et il a ajouté dans son discours à Al-Jazeera Net : « Le père ou la mère qui envoie 100 dollars à son fils qui meurt de faim en Syrie sera puni de dizaines d’années de prison et Lafarge donnera à l’Etat islamique des dizaines de millions sans le savoir. » de l’Etat français et de ses services secrets seront tenus pour responsables. »

Analyste et professeur d’économie politique à la Sorbonne, Dr. Jamal Ben Creed, pour sa part, a expliqué que les services secrets français sont non seulement conscients de cette relation suspecte, mais travaillent côte à côte avec Lafarge et avec l’État islamique, le reste des groupes extrémistes comme « Front Al-Nusra » coopèrent, et ceci bien sûr avec la bénédiction et le silence des autorités françaises pour protéger leurs intérêts commerciaux et économiques.

Pourquoi l’Etat français reste-t-il silencieux sur le financement du « terrorisme » de Lafarge ?

Le chef de l’organisation Justice et Droits sans frontières a noté que le silence de la France va au-delà des accords commerciaux et des intérêts économiques et a d’autres raisons plus profondes, notamment le maintien des opérations militaires françaises en Syrie, la réception d’informations et de renseignements de cette région stratégique, ainsi que la préservation de L’image et la position de la France au Moyen-Orient et dans les États du Golfe, et la concurrence intense avec la Turquie, selon de Roche.

L’analyste et expert financier et économique Dr. Camille Al-Sari, à son tour, a confirmé que Lafarge et les autorités françaises étaient tombées dans la logique de la cupidité et du profit économique, ainsi que dans de faux calculs stratégiques, pensant que l’Etat islamique régnerait longtemps dans cette région, notamment avec leur contrôle sur de vastes zones et de nombreuses régions de la Syrie et de l’Irak.

Pourquoi la France fait-elle deux fois plus pour les droits de l’homme ?

L’avocat et chef du département Moyen-Orient et Afrique du Nord de l’organisation internationale des droits de l’homme « EFDI », Abdel Majid Al-Marari, a déclaré à Al Jazeera Net que cette duplicité dans le traitement de la question des droits de l’homme n’est pas étrangère aux Européens et aux Français. logique en particulier.

Al-Marari a exprimé son étonnement face à l’accord de la France pour financer des groupes et organisations terroristes, qui – c’est-à-dire la France – « renforce la lutte contre le terrorisme par ses lois strictes et a plus d’une fois été la cible d’attentats terroristes violents », ajoutant :  » C’est une grande contradiction et duplication de discours et un mystère difficile à comprendre. » et son interprétation.

Quelles sont les responsabilités légales de Lafarge et des autorités françaises ?

Al-Marari a souligné que l’aveu de culpabilité de Lafarge fait de lui et des autorités françaises un partenaire de ces organisations et de leurs opérations terroristes, y compris celles qui ont eu lieu en France, puisque l’argent que l’Etat islamique a reçu de la société française est destiné à la vente d’armes et d’explosifs utilisés. dans les attentats terroristes en France et en Europe.

Soulignant que la contribution au financement de groupes terroristes est considérée comme un crime au regard du droit international et que Lafarge est, de par la loi, un contributeur à tout ce qui est commis par ces organisations terroristes, il a noté que le droit pénal français punit sévèrement même si ces organisations terroristes sont louangées, et que la La responsabilité de l’entreprise ne nie pas la responsabilité de l’État français dans le contexte des relations de Lafarge avec les services de renseignement français, a-t-il déclaré.

Quelles sont les conséquences pénales pour l’entreprise et pour la France ?

Al-Marari a expliqué que l’EFDI et d’autres organisations ont intenté des poursuites contre Lafarge devant les tribunaux français. Et parce que le crime terroriste est intégré, il estime que cela ouvre la porte à la responsabilisation des responsables de ces crimes devant la justice internationale et la justice française également.

Il a ajouté que l’admission de l’entreprise ajouterait une dimension pénale à l’affaire, après quoi de hauts responsables seraient convoqués par les procureurs français et la justice dans la période à venir, a-t-il déclaré.

Al-Marari a ajouté que les organisations de défense des droits de l’homme se rendent au stade des procès internationaux devant la Cour pénale internationale et sont tenues responsables des crimes contre l’humanité.

La France a-t-elle placé ses intérêts économiques au-dessus de la lutte contre le terrorisme ?

docteur Kamil Al-Sari estime que, comme toutes les grandes entreprises, Lafarge n’a pas une conscience morale qui tient compte des sentiments des gens, mais n’est gouverné que par la logique de l’argent et du pragmatisme.

Il a déclaré à Al Jazeera Net qu’à travers ses entreprises et ses projets d’investissement, la France a affaire à des régimes dictatoriaux et à des dirigeants qui versent le sang de leur peuple.

Pour sa part, Ben Creed a expliqué que la structure de l’économie française est basée sur le financement et les revenus des entreprises géantes et leurs investissements étrangers, et qu’il est donc naturel et logique que la France place ses intérêts économiques au-dessus de la question des droits de l’homme, il a dit.

Cette primauté des intérêts économiques sur la victoire et la dignité de la personne humaine représente, selon lui, un échec total des illusions de la démocratie ouest-européenne et surtout française.