Alors que le monde continue de regarder le retour des communications positives dans les relations saoudo-iraniennes vers la normale, la mise en œuvre de l’accord tripartite de parrainage et de réconciliation conclu à Pékin entre le Royaume d’Arabie saoudite et l’Iran se poursuit le 6 mars, deux événements ont été amenés de manière inattendue à votre attention ces derniers jours.

Le premier, représenté par l’annonce américaine qu’il imposerait des sanctions aux frères Teddy et Raymond Rahma et aux entreprises qu’ils possèdent pour corruption publique. Cela correspond à un ordre exécutif pour « soutenir les processus et les institutions démocratiques au Liban », selon la revendication américaine !

Selon son site Internet, le département du Trésor américain a accusé Teddy et Raymond Rahma d' »avoir utilisé leur richesse, leur pouvoir et leur influence pour se livrer à des pratiques de corruption contribuant à l’effondrement de l’État de droit au Liban ». leur « empire commercial et leurs relations politiques pour s’enrichir aux dépens » du peuple libanais.

Étonnamment, le Département d’État américain a de nouveau précisé à travers plusieurs déclarations et sources que ces mesures contre les frères Rahma n’ont rien à voir avec les élections présidentielles libanaises !

Les autorités américaines avaient lié les activités des frères Rahma et leur relation avec la question du carburant frelaté au profit d’Electricité du Liban.

À la lumière de cet événement passionnant, un certain nombre de questions et de demandes de renseignements ont été posées au public, aux parties intéressées et aux partisans.

Était-ce l’EDL, qui n’existait pas du tout, qui a demandé l’aide du Département du Trésor américain ? Ou le gouvernement libanais est-il derrière le déménagement des institutions américaines ?!

Il n’y a aucune explication ni lien entre cet acte américain si ce n’est un événement unique et une coïncidence, à savoir la coïncidence de cette procédure avec le retour du candidat à la présidence, soutenu par le Hezbollah et le mouvement Amal, leader du mouvement Marada Suleiman Franjieh de Paris.

Franjieh a passé quelques jours dans la capitale française, interrompus par une tournée et une brève visite au cours de laquelle il a fait des allers-retours entre plus d’un département et lieu français, pour discuter de sa candidature, de son programme et de ses orientations à la présidence, où il a plus que une réunion avec lui a réuni des responsables français, des conseillers et des parties prenantes du dossier libanais et de la présidence (il y avait des informations sur une poignée de main d’Al-Waqif avec Macron), et il a été signalé que la France tentait d’amener Franjieh à la présidence parvenir à un accord d’intégration (deux pour un) avec l’Iran et l’Arabie saoudite puisqu’il proposait une formule intégrée selon laquelle le président de la République et le Premier ministre seraient réunis dans un même paquet.

Les informations diffusées sur les pourparlers indiquaient que cette proposition n’avait pas abouti. Car il n’a pas été accepté par les groupes d’intérêts internationaux et régionaux et en particulier par l’Arabie Saoudite.

L’élément nouveau et passionnant était que dès le retour de Franjieh au Liban, des sanctions américaines ont été imposées contre les frères Rahma. Malgré leurs liens étendus et répandus avec la plupart des partis politiques libanais, ils sont considérés comme les cœurs les plus proches et les plus chers du chef du mouvement Marada, à qui les alliés Iran et Syrie ont promis la présidence.

Le deuxième événement, qui a également attiré l’attention, a été la menace de reconstituer la pièce « Fateh Land » dans le sud du Liban à travers un court et rapide « sketch » sur les chants et l’unité des arènes. Là où le Hamas, dirigé par Haj Ismail Haniyeh, l’invité de Haret Hreik, a déployé un faisceau de roquettes en plastique ricochant et « flanquées » dans la zone de Qulaileh près de la ville de Tyr vers les territoires occupés au sud, dont les frontières maritimes ont été récemment délimitées.

La voix des officiers de l’armée israélienne pouvait presque être entendue à Beyrouth alors qu’ils contactaient le commandement de la force internationale et fixaient une heure et un lieu pour la réponse aux roquettes d’essai du Hamas.

En résumé, les obus de la réponse israélienne intentionnelle, formelle et attendue ont touché le canal d’eau du Litani et coupé l’eau de certaines plantations de bananes de la région.

Quant à la première embuscade représentée par les sanctions américaines contre les frères Rahma, l’une des explications populaires et généralisées était que le gouvernement américain voulait envoyer un message négatif à l’Iran et à ses partisans au Liban, affirmant que ce candidat est soutenu. pas de place, et la preuve est que les sanctions visaient deux hommes d’affaires qui lui étaient associés.

En d’autres termes, l’action américaine est comme un missile politique intercontinental visant le sous-marin du président iranien, représenté par Suleiman Franjieh, flottant dans les eaux libanaises selon les plans, moteurs et coordonnées français.

Concernant les explications de la deuxième embuscade préparée au sud du Liban, il a été dit et rapporté que l’une des ailes iraniennes, troublée par le rapprochement saoudo-iranien, a exprimé sa colère face à l’accord sous l’égide chinoise avec la manifestation des Shows de pouvoir dans le sud du Liban. Liban en simulant le jeu de missiles portés par des plates-formes en bois.

Cela dit, ce qui s’est passé était une embuscade pré-arrangée, soigneusement préparée, présentée et dépeinte sans implications profondes pour la grande équation tracée dans la région après l’achèvement de l’accord de délimitation des frontières de l’eau, du pétrole et du gaz d’Israël, « car Satan ne pas détruire sa maison et sa vigne de sa propre main ». C’est ainsi que les choses restent telles qu’elles sont, sans vibrations ni changements majeurs et fondamentaux.

L’accord de Pékin est en passe d’être mis en œuvre dans un flux raisonnable, accéléré et progressif : au Yémen, par les délégués à Sanaa et Hodeidah, ou à Riyad, par l’ouverture de l’ambassade d’Iran, par l’arrivée et le déploiement des Des équipes saoudiennes de reconnaissance et de reconnaissance à Téhéran !

Qui aurait pensé ou pensé, en entendant les chants des partisans du Hezbollah au Liban et le cri de mort à la Maison des Saoud, que la rivalité qui avait atteint les limites de l’hostilité se transformerait en une forte amitié sur cette impulsion ?

Nul doute que ceux qui sont touchés par ce développement dramatique et important ont préparé des embuscades pour le contrecarrer et retourner à l’échange de rancunes et de rancunes entre les deux parties et les deux camps.

Au milieu de tout cela, quand viendra le tour de libérer les otages de la prison appelée Liban ? Il aura peut-être quelques mois de retard, mais il viendra sans aucun doute.