Le sociologue qui a précédé son ère, Ibn Khaldun, dit : « Les gens sont tout de suite à l’aise, et quand l’adversité arrive, ils diffèrent. » Ayant subi l’impact de ces crises de forte inflation et de perturbation des chaînes d’approvisionnement a finalement conduit les grandes économies à prendre leurs propres mesures anti-inflationnistes, en augmentant le niveau de protectionnisme dans leurs économies et en brisant tous les accords de coopération et les partenariats commerciaux avec des alliés. L’économie mondiale est confrontée à des défis dans des circonstances extraordinaires qui nécessitent des politiques de coopération et un engagement à conclure des accords pour les surmonter. Ce qui se passe est exactement le contraire. Ces turbulences ont en effet enflammé un décalage entre les partenaires traditionnels, menés par l’Union européenne et l’Amérique, qui s’est engagée dans une direction dans laquelle elle a soutenu son secteur privé à travers la loi de réduction de l’inflation pour concurrencer l’Europe, les deux plus grands partenaires commerciaux du monde. , avec un volume d’échanges entre eux totalisant environ 1,3 billion de dollars par an.

Avec les mesures américaines, ainsi que la baisse des coûts de l’énergie pour les industriels américains, de gros écarts de coûts sont apparus avec l’Europe, dont les industries souffrent d’une forte hausse des prix de l’énergie, puisque l’Amérique les vend quatre fois le prix intérieur de son territoire, et cela menace les usines européennes de faillite, et il a fait part de ces inquiétudes au ministre français des Finances, Bruno Le Maire, qui estime qu' »il est temps de relancer la production européenne pour protéger les intérêts économiques de l’Europe, comme le font la Chine et l’Amérique, dans le contexte de sa réponse à la façon de contrer les décisions américaines visant à protéger les industriels des effets de l’inflation. ge demandera des exemptions tarifaires sur les produits européens pour protéger leurs industries d’un manque de concurrence des industries américaines, et l’affaire pourrait dégénérer en une guerre entre les deux côtés de l’Atlantique à l’avenir, même si c’est une faible possibilité maintenant, après la guerre affecte la situation entre la Chine et l’Amérique il y a environ quatre ans, l’économie mondiale a été affectée et l’ampleur de son danger a été révélée, révélant une grande faiblesse dans le rôle de l’Organisation mondiale du commerce dans le règlement des différends commerciaux entre les pays et dans adulte particulier. Prédire l’ampleur de ses retombées et les dégâts qu’elle causera, car cela signifie que de nombreux pays et alliances prendront des mesures pour réparer les dégâts, car le bloc BRICS et les principales économies d’Asie et les marchés émergents des États-Unis pourraient suivre au Moyen-Orient et en Amérique latine.

Les développements géopolitiques de ces dernières années qualifient très nettement des positions de dimensions dangereuses dans l’économie mondiale, ce qui, malgré l’attitude unie américano-européenne envers la Russie dans la guerre contre l’Ukraine, ne change rien au fait que l’Amérique et l’Europe sont la confiance entre elles est devenue ébranlé à plusieurs reprises, allant de l’attitude de la majorité des pays européens contre l’invasion de l’Irak il y a deux décennies à l’incompatibilité face à de nombreux actes politiques dans les pays qui ont vécu dans le chaos au Moyen-Orient pendant des années, alors, quelle l’ancien président Trump a pris pour protéger les industries américaines qui nuisaient à leurs homologues européens, ainsi que sa position surprenante sur le retrait de l’accord, le changement du climat et de sa direction, la nature de l’OTAN, l’actuel président Biden, qui a promis de le faire Pour réformer relation avec l’Europe, Po a pris des positions qui ne différaient pas significativement de Trump, notamment en annulant l’accord de sous-marins français avec l’Australie et en les remplaçant par des sous-marins américains, ce qui a conduit la France à retirer son ambassadeur à Washington pour des consultations en tant qu’objection diplomatique de haut niveau, pour ce Stab in the dos d’un allié stratégique ainsi que pour avoir choqué les Européens face à la méthode de retrait américain d’Afghanistan sans coordination avec les pays de l’OTAN que j’avais. Il y a des forces sur le terrain qui ont conduit au pire processus de retrait accidentel que les pays alliés ont embarrassé. Les membres européens mettent en avant l’idée de créer leur propre force militaire. Il s’agit de construire un nouveau bloc avec les pays d’Asie du Sud-Est et les pays riverains des océans Pacifique et Indien pour affronter la Chine, son concurrent le plus en vue pour le Sommet du monde construisant ses industries à partir de zéro s protège et adopte sa propre approche et ne s’en écarte pas, l’initiative « la Ceinture et la Route » lui permettra de construire de larges alliances commerciales dans le monde.

Il est clair que le monde se dirige vers une reconstruction des orientations et des intérêts et qu’il ne restera rien de l’après-guerre dans les deux prochaines décennies, donc pour l’instant chacun est libre de faire ce qu’il veut, loin de tous les accords internationaux qui prévaudront dans les années à venir constituent une menace majeure si des accords ne sont pas conclus qui éliminent tous les risques potentiels, empêchent le protectionnisme et ne reviennent pas aux guerres commerciales.

Citation d’Al Jazeera