L’Algérie était une référence diplomatique pour certains pays africains lors de son indépendance, mais a perdu l’aura dont elle jouissait sur le continent après son indépendance et son prestige lors de sa lutte de libération nationale depuis l’arrivée au pouvoir du président Abdelmadjid Tebboune en décembre 2019 malgré la tentative de rétablir son poste. sur le devant de la scène diplomatique. africaine et régionale.

Mohamed Choucair, politologue, a déclaré à Hespress que la diplomatie algérienne se distinguait par sa force et son impartialité, que ce soit au niveau international ou africain, en raison de sa dépendance à l’équilibre de la bataille accumulé en remportant sa révolution de libération de la France. et il était actif dans les pays non alignés et les mouvements de libération, accueillant des conférences internationales auxquelles participaient des personnalités politiques révolutionnaires telles que Che Guevara et d’autres.

Choucair a déclaré que dans les années 1960 et 1970, l’Algérie disposait d’une élite politique et diplomatique expérimentée qui lui permettait d’être présente dans les enceintes internationales et régionales, et que l’exploitation des revenus de sa richesse pétrolière lui permettait de le faire. d’inclure la « République saharienne » parmi les membres de l’Organisation de l’unité africaine, poussant le Maroc à se retirer de l’organisation et à adopter la politique de la chaise vide qui laissait la liberté à la diplomatie algérienne d’évoluer au sein des institutions de l’Union africaine.

Le porte-parole a expliqué que la crise interne vécue par le régime algérien du fait de la confrontation avec les mouvements armés terroristes ainsi que le mouvement politique l’a maintenu préoccupé par les développements et les changements de la politique internationale et qu’il n’a pas suivi le renouvellement de ses élites diplomatiques. Ces transformations, comme en témoignent le maintien de la thèse référendaire et le soutien continu à un mouvement séparatiste devenu Non, bénéficient de la même acceptation que celle qu’ils ont eue de la part de la communauté internationale.

D’autre part, avec la baisse des prix du carburant, la diplomatie algérienne a perdu l’un des mécanismes de cooptation des pays, notamment des pays africains pauvres, qui permettait au Maroc de réintégrer l’Union africaine et de s’ouvrir à de nouveaux pays africains Visites royales , ce qui lui a également permis de présider des instances clés au sein de l’Union.L’Union africaine était depuis longtemps devenue l’apanage de l’Algérie, notamment le Conseil de sécurité et de paix, en plus de l’isolement politique dans lequel se trouve le régime algérien, qui a perdu la l’éclat de la diplomatie algérienne, dont elle avait joui auparavant, qui s’est reflété sur sa situation internationale et régionale à travers les tensions qu’elle a connues avec plusieurs pays, comme la brouille diplomatique avec le Maroc, l’annulation de l’accord de voisinage avec l’Espagne, l’indifférence politique envers France ch et le manque de confiance de grands pays comme les États-Unis.

Pour sa part, Hassan Balouan, chercheur en relations internationales, a estimé que si le système politique et militaire du voisin oriental avait perdu sa boussole et manquait d’une politique étrangère claire, il était difficile de parler de bras diplomatiques forts pour l’Algérie au niveau africain, sauf dans la doctrine d’une grande hostilité envers le Maroc.

Balwan a déclaré que pendant des décennies, cette diplomatie a prospéré sur le bilan de la révolution de novembre contre le colonialisme et a pu convaincre un groupe de pays africains nouvellement indépendants, mais cette arme a perdu sa place au sein du continent brun axé sur le développement humain et la coopération économique pour le développement humain. . et le Maroc a effectivement réussi à le faire grâce aux deux principes « gagnant – gagnant » et « sud-sud ».

Il a souligné que l’Algérie s’est toujours efforcée d’être proactive dans la résolution des conflits régionaux comme une arme diplomatique efficace pour pénétrer le continent, mais ces dernières années, elle a accumulé les échecs et les déceptions dans tous les actes, en particulier la Libye et le Mali. d’une part et l’Egypte et le Soudan d’autre part ont tenté d’utiliser les organes et institutions de l’Union Africaine comme une arme diplomatique avancée pour représenter les intérêts du Maroc et pendant longtemps il a dominé le Conseil de Paix et de Sécurité de l’Organisation Africaine, mais depuis le retour du Maroc à l’Union Africaine ses manœuvres ont perdu de leur éclat en contrepartie du succès de la dynamique diplomatique marocaine, qui a conduit la plupart des pays africains à reconnaître la souveraineté du Maroc sur ses provinces du sud.

Alors que l’influence algérienne sur le continent africain recule au profit de nouvelles puissances, rapporte Balwan, la diplomatie algérienne a tenté de changer ses armes et ses mécanismes de mouvement, cooptant de grands pays influents du continent africain, essayant de le faire en marge de la dernier sommet Afrique – Europe à Bruxelles pour constituer un groupement parallèle appelé « G4 » aux côtés de l’Afrique du Sud, du Nigeria et de l’Éthiopie, mais ce bloc est mort-né en raison du refus de l’Égypte d’y adhérer et des réticences d’Abuja et d’Addis-Abeba à y adhérer contre les intérêts de le Royaume du Maroc et la plupart des pays africains se sont opposés aux tentatives de l’Algérie de faire sauter l’Union africaine, laissant « la diplomatie algérienne rencontrée la déception et l’échec ».