Paris – Après un début optimiste en 2013 et une coopération constructive et une alliance sérieuse entre la France et le Mali dans la lutte contre les groupes djihadistes, les relations entre les deux pays ont connu des développements et des interactions rapides et se sont développées depuis que le colonel Asimi Guetta, dirigé par la junte militaire, a pris le relais. pouvoir au Mali en août 2020.

Après 9,5 ans, la « lune de miel » avec ses doux souvenirs et sa coopération constructive s’est terminée, le contrat de partenariat et d’amour a finalement été rompu, et la relation s’est terminée par un « divorce irréversible » avec le départ du dernier militaire français de la base de Gao dans le nord du Mali. .

Avec le dernier bataillon de soldats français traversant le territoire malien vers le Niger voisin, la « force Barkhane » française a été transformée en pays d’Afrique de l’Ouest, selon l’armée française.

« Le dernier bataillon de la force Barkhane situé sur le territoire malien a quitté la frontière Mali-Niger », a déclaré le chef d’état-major français dans un communiqué lundi dernier.

Ce retrait fait suite à la détérioration rapide des relations entre la junte militaire de Bamako et l’ancienne puissance coloniale parisienne ces derniers mois.

leçon de stratégie

Sur les raisons et les leçons stratégiques à tirer de ce « coup politique stratégique » subi par la France après le processus de sortie, le professeur Mohamed Sharif Ferjani, professeur de sciences politiques et d’études islamiques à l’université de Lyon, a pointé l’échec de l’intervention française au Mali n’est pas différent de l’échec de l’intervention américaine en Afghanistan et en Irak.

Et il explique dans son discours à Al-Jazeera Net que « ces interventions sont guidées par les intérêts des forces d’ingérence dans des zones qui sont en conflit avec d’autres afin de les contrôler et sont donc vouées à l’échec tôt ou tard ».

Ferjani, chef du Conseil scientifique suprême de l’Institut de Tombouctou pour les études islamiques en Afrique, ajoute que « la première de ces raisons est la politique néolibérale que le Fonds monétaire international et les institutions financières ont imposée aux pays africains et à d’autres pays du monde depuis le Sud des années 1980 sous le nom de réformes structurelles. » Et l’ouverture, et par rapport à ces politiques, les pays ont été contraints d’abandonner leur rôle social, et tout cela la France et les Etats-Unis n’ont pas compris et ne veulent pas comprendre les Etats .

colonialisme patriarcal

Le politologue et universitaire français Pierre-Louis Raymond a attribué les raisons de cet échec au fait que la France ne s’attendait pas à changer le système de gouvernement au Mali et ne s’attendait pas à ce que le changement de ce système modifie la nature de ses relations avec le pays, le Mali et les nouveaux souverains.

Et il poursuit dans sa conversation avec Al-Jazeera Net qu' »il ne suffit pas de voir le système de gouvernement actuel au Mali comme un régime putschiste, et c’est inévitable, mais ce qui manque à l’équipe gouvernementale française, c’est cet angle de défense de les principes démocratiques ne peuvent être conformes à la logique paternaliste de la France, qui domine ses relations avec tous les pays africains.

Il conclut que la leçon à tirer aujourd’hui est « la nécessité de démanteler l’état d’esprit de contrôle et la logique patriarcale avec lesquels la France cherche à agir envers les pays africains, qui ne fonctionnent plus aujourd’hui et doivent être changés ».

Déployer à nouveau

Deux jours après avoir retiré ses troupes du Mali, le chef d’état-major français a annoncé mercredi qu’il maintiendrait 3 000 soldats au Sahel, affirmant qu’ils « exerceraient leurs fonctions depuis des bases au Niger et au Tchad ».

La force de Barkhane comptait jusqu’à 5 500 soldats au plus fort de son déploiement au Sahel. L’armée française a perdu 59 soldats en 9 ans de déploiement au Sahel.

En plus de ces pertes humaines en France, Ferjani estime que les plus grandes pertes seront dans la sphère économique, car il pense que la France a perdu et perdra de nombreux marchés en Afrique au profit de la Chine, de la Russie et de la Turquie.

Il poursuit en disant que les intérêts français sont lésés parce que son intervention s’accompagne de promesses de soutenir les réformes démocratiques et le développement des libertés, des droits de l’homme et du bien-être de ces peuples, « mais l’image de la France en Afrique est déformée car elle provoque des catastrophes et continue de bloquer la porte face à la jeunesse africaine qui veut immigrer en Europe. »

actions agressives

Le Mali a déclaré mercredi que son ministre des Affaires étrangères, Abdoulaye Diop, avait envoyé une lettre au Conseil de sécurité de l’ONU appelant à mettre fin à ce qu’il considérait comme des « actions agressives » de la France, notamment « la collecte de renseignements pour les groupes terroristes opérant au Sahel et dumping. » d’armes et de munitions pour eux. »

En réponse à la nouvelle, le commandant de la force Barkhane, le général Bruno Baratz, a déclaré mercredi que ce type d’accusation est « un peu offensant pour la mémoire de nos 59 collègues tombés pour le Mali et pour tous les Maliens qui ont combattu à nos côtés ».

Pour sa part, le président du Conseil scientifique supérieur de l’Institut de Tombouctou pour les études de la paix en Afrique a souligné que « ces développements sont une conséquence naturelle de la fin de l’opération Barkhane au Mali et des facteurs qui ont conduit à l’échec de l’opération française ». Ils sont étroitement liés au rapprochement des nouvelles autorités maliennes avec la Russie et la Chine.

Ferjani ne s’étonne pas que les services secrets des différents pays concurrents du Mali s’espionnent et s’accusent mutuellement d’espionnage. De plus, « c’est une indication de ce que sera la lutte future entre les grands pays d’Afrique pour imposer leur présence aux dépens les uns des autres ».

En parallèle, l’universitaire français voit que les autorités au pouvoir au Mali sont mécontentes de la présence française, qui n’a pas prévu la possibilité de l’émergence d’un nouvel acteur local, donc ce discours n’a rien d’étonnant et force est de constater qu’il utilise un langage imprécis .

Il a souligné que « la France n’a pas peur de l’invitation du Mali au Conseil de sécurité à tenir une réunion d’urgence car son implication dans l’opération Barkhane était en pleine conformité avec le droit international et principalement avec une invitation financière ».

nouvelle stratégie

Ce retrait et ce redéploiement s’inscrivent dans une nouvelle stratégie annoncée par Paris en juillet dernier qui place le Niger comme la cheville ouvrière pour faire face aux organisations terroristes et à l’expansion russe au Sahel.

Lors de sa récente visite en Afrique de l’Ouest le mois dernier, le président Macron a présenté les éléments clés de cette stratégie, qui met l’accent sur la défense, la diplomatie et le développement.

Pour sa part, Raymond estime que cette stratégie peut réussir « à condition que la France se concentre sur l’aspect formatif et développemental et s’éloigne de l’image coloniale paternaliste traditionnelle et de la simple présence militaire qui en fait une simple puissance coloniale et envahissante ».

En parallèle, Ferjani précise que « cette nouvelle stratégie s’inscrit dans la continuité du premier processus de camouflage. Ne pas se rendre compte des véritables causes de l’échec lors de la phase malienne et ne pas en tirer les enseignements et les leçons ».

Il a souligné que les propos de Macron étaient une tentative de jeter des cendres dans les yeux, car « les Africains aujourd’hui ne croient plus aux promesses de la France et de l’Occident pour la démocratie, le développement et les droits de l’homme. Parce qu’ils n’avaient rien reçu avant. »