Paris – « A bas la France et l’impérialisme, vive la Russie. » Dimanche dernier, quatre jours après le coup d’Etat contre le président du pays mené par le général Omar Abderrahmane Tiani, un message a été écrit en grosses lettres devant l’ambassade de France à Niamey, la capitale nigériane. Mohamed Bazoum.

Ce message reflète les moments difficiles que traverse la France en Afrique, même si en mars dernier le président français Emmanuel Macron a effectué son 18e voyage en Afrique en six ans, dans le but de combler les vides laissés par le sentiment anti-français et de reconstruire son pays sur la voie gagnante. moyens d’amener les Africains.

Il semble que le dernier bastion de la France soit confronté à une menace réelle et que des questions tournent autour de lui sur l’avenir des privilèges français au Sahel après la chute de son allié Bazoum.

Échec du renseignement

A ce propos, l’écrivain et politologue Jean-Pierre Perrin a déclaré que la réaction des manifestants devant l’ambassade ne l’a pas surpris, car même si le Kremlin n’a pas été directement impliqué dans le coup d’État, la France sera toujours considérée comme un ancien pays. colonisateur, en faisant un bouc émissaire, alors même que les pays de l’Union européenne (Italie, Allemagne, etc.) ont une forte présence militaire et financière dans le pays.

S’adressant à Al Jazeera Net, Biran a souligné que Paris avait échoué en termes de renseignement parce que l’agence de renseignement ne s’attendait pas du tout à ce que des putschistes apparaissent dans un pays où se trouvent des membres de l’armée française, dans la région du Sahel.

Le politologue souligne que cet échec a entraîné quatre échecs français, à commencer par le Burkina Faso, le Mali et la Centrafrique, qui ont chaleureusement accueilli Moscou et Wagner, et enfin le Niger.

Lui, à son tour, voit Analyste militaire et co-fondateur du Réseau de réflexion stratégique sur la sécurité au Sahel Benny Jérôme que la France a perdu son influence dans ses anciennes colonies et que les relations entre Paris et les pays de la région ne sont pas idéales, surtout compte tenu de la présence d’autres puissances dans la région comme la Russie, la Chine, la Turquie et d’autres.

S’adressant à Al Jazeera Net : Jérôme a ajouté que la France était incapable de prévoir ce qui se passait et qu’elle avait peut-être sous-estimé l’affaire, tout comme l’entourage du président Bazoum. Malgré sa connaissance de la région, l’actualité dépasse les capacités de renseignement de Paris à mesure que l’équation sahélienne se complexifie au fil du temps.

Jérôme a déclaré : « La coopération avec le régime en place n’était pas suffisante pour garantir la stabilité et protéger ses intérêts vitaux. Mais Paris réaffirmera qu’il est là pour soutenir un pays allié et qu’il ne lui appartient pas de s’immiscer dans les affaires intérieures de ce pays africain. La vérité est que ses intérêts aujourd’hui et les intérêts de la stabilité de la région sont confrontés à « une menace majeure ».

Départements Internes et Africains

Le politologue Biran a justifié la situation politique et militaire instable au Niger en affirmant qu’il a fallu beaucoup de temps aux généraux et officiers pour discuter de la nomination de l’actuel chef de la Garde nationale, ce qui témoigne d’une division interne dans leurs rangs, a-t-il déclaré.

« Ce qui ressemble à première vue à une rébellion n’est guère différent des autres scénarios, même si ce sont toujours les soldats qui veulent prendre le pouvoir », a déclaré Beran. « Il semble clair que le conflit entre eux s’intensifie progressivement. Ils sont divisés et bloqués dans leur manière de traiter Paris.»

Et d’ajouter : « Il ne faut pas oublier que la plupart de ces militaires ont étudié en France, notamment dans des académies militaires ou des écoles de guerre, ce qui crée une sorte de lien qu’ils ne peuvent facilement ignorer. »

D’autre part, Jérôme a souligné la fragilité du gouvernement de Bazoum, expliquant qu’il est l’héritier du trône de l’ancien président Mohamed Issoufou et qu’il a sous-estimé la tentative de certains rôdeurs de le déstabiliser, ce qui signifie qu’il n’était pas autonome en tant que gouvernement. des membres partisans des anciens présidents sont toujours présents dans le régime à travers son fils. Il a également été arrêté, selon des informations reçues en début de semaine, et le chef de cabinet de Bazoum était un proche du président Issoufou.

Scénario de finance fantôme

Les forces françaises ont été appelées à intervenir au Mali en janvier 2013 à la demande des autorités intérimaires de l’époque pour stopper l’avancée des jihadistes dans le pays, qui s’étaient répandus dans la région frontalière avec le Burkina Faso et le Niger, avant l’annonce du ministère français de la Défense. le dernier retrait de ses forces armées au début de l’année dernière.

Même s’il n’exclut pas que la situation devienne incontrôlable, Jérôme ne croit pas que le Niger connaîtra le même scénario que le Mali, alors que la région fait face à « un moment historique qui redéfinira les puissances actuelles et la forme des relations entre elles ». et la communauté internationale, et il s’agit d’une lutte d’influence, semblable à ce que nous avons vu il y a quelques décennies pendant la guerre froide.

Interrogé sur la politique d’approche de la Russie sur les lieux des événements, l’analyste militaire a exprimé son manque de conviction quant au fait que les putschistes voulaient renverser Bazoum pour se rapprocher de la Russie. Il a déclaré : « Si Moscou et le groupe Wagner ont la possibilité d’instaurer un régime antidémocratique par un coup d’État, alors il faut partir du principe qu’il sera vain de garantir une évolution vers des élections transparentes. Ce sera dommage pour ces pays émergents, qui n’ont obtenu leur indépendance qu’il y a 60 ans.»

Pour sa part, l’auteur Biran a déclaré que la situation au Niger est différente de celle du Burkina Faso et du Mali, car les groupes djihadistes y sont toujours sous contrôle et n’ont pas mené d’incursions profondes ni d’attaques majeures récemment. L’armée nigériane semble également mieux à même de faire face à l’insurrection jihadiste.

Le porte-parole a expliqué que la mission des 1 500 soldats français sur le territoire nigérian se limite à aider l’armée du pays à lutter contre les mouvements jihadistes et à fournir des services logistiques et une formation militaire. Au Mali, les troupes françaises ont pris part au front car l’armée malienne n’était pas préparée à de tels combats.

Une intervention militaire est peu probable

Le Mali et le Burkina Faso sont entrés dans la ligne de crise au Niger et ont mis en garde lundi dernier dans une déclaration commune contre une intervention militaire au Niger car cela équivaudrait à une « déclaration de guerre à leur pays ».

L’expert des affaires sahéliennes exclut toutefois cette question, estimant que « la France n’a aucun intérêt à intervenir militairement car cela alimenterait encore davantage le discours hostile dans le pays ».

Dans une déclaration conjointe du ministère des Affaires étrangères et des Armées lundi dernier, Paris a réitéré son attachement à la sécurité du personnel diplomatique et des résidents étrangers conformément au droit international, notamment aux Conventions de Vienne. Le communiqué ajoute : « Au contraire. Certains responsables militaires nigérians affirment que les forces de sécurité françaises n’ont pas utilisé de moyens meurtriers. »

Dans un contexte connexe, Jérôme a souligné que s’il est nécessaire d’intervenir militairement dans ce pays, ce sera au niveau de l’Union africaine, la France, comme l’Amérique, restant au dernier rang, car « Paris doit faire attention.  » de ce qu’il dit et de ce qu’il fait, et s’il veut intervenir pour restaurer l’ordre constitutionnel du président Bazoum, il doit renforcer le volet sécuritaire pour protéger le régime. « 

L’analyste politique Biran ne diffère pas de cet avis, puisque, selon lui, Paris se contente désormais d’exprimer son soutien au gouvernement démocratiquement élu, notant que « même si la France intervient militairement, elle le fera en collaboration conjointe avec le » Les Alliés surveilleront les conséquences de la situation à l’avenir.»

Changer les stratégies

Dans un contexte de forte déstabilisation, l’éventuel retrait des forces françaises du Niger rapprocherait de sa fin une époque où la France s’est présentée comme un gendarme anti-jihad au Sahel, rendant inévitable un changement dans sa stratégie actuelle.

Jérôme estime que la France « doit redéfinir sa stratégie sécuritaire et militaire au Niger, c’est-à-dire »

Il a souligné que Paris doit réfléchir à un modèle franco-africain différent, « car quand on voit l’Union européenne injecter des milliards d’euros d’aide à la coopération à travers des projets d’infrastructures et de développement ainsi que des appuis budgétaires, il faut promouvoir la coopération pour repenser. » Programme entre le Nord et le Sud.

L’analyste militaire ajoute : « Certains diront que la France a suscité de faux espoirs, tandis que d’autres y voient une gifle envers l’ancienne puissance coloniale, qui perd son emprise et est manipulée par d’autres puissances comme la Russie en train de diriger un nouveau Front de lutte contre ce qu’ils appellent l’anti-impérialisme. » Ceci est vu comme une nouvelle forme de colonialisme pour remplacer la France par tous les moyens et à travers des intérêts cachés que l’on découvre chaque jour et que les peuples du Sahel doivent attention à . »