Ce que cela signifie pour Twitter de perdre un combat contre la France pour discours de haine en ligne

La cour d’appel de Paris a jugé jeudi que Twitter devait divulguer les détails de ce qu’il fait pour lutter contre les discours de haine en ligne en France, donnant une victoire aux groupes de défense qui disent que le réseau social n’en fait pas assez.

La décision offre aux militants d’autres régions d’Europe qui souhaitent des contrôles plus stricts pour empêcher la diffusion de contenus racistes et discriminatoires sur Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux la possibilité de gérer le contenu de la version française de la plateforme.

La décision du tribunal de première instance a également obligé Twitter à divulguer tous les documents contractuels, administratifs, commerciaux et techniques qui permettraient d’identifier les moyens financiers et humains qu’il a déployés pour lutter contre les discours de haine en ligne en France.

Une copie du verdict consultée par Reuters a montré que la cour d’appel avait déclaré avoir confirmé le premier verdict dans son intégralité et que Twitter avait versé à chacun des six plaignants 1 500 € (1 700 $) de dommages et intérêts.

Un porte-parole de Twitter a déclaré que la priorité absolue de l’entreprise était d’assurer la sécurité des personnes utilisant sa plateforme, ajoutant que le groupe réexaminait la décision du tribunal et que la société américaine avait refusé de commenter les problèmes financiers et opérationnels exprimant les effets du jugement.

Mais les militants de la campagne ont été ravis lorsque les six groupes de défense poursuivant Twitter ont affirmé que seule une fraction des messages haineux avait été supprimée de la plate-forme 48 heures après leur signalement.

« J’en ai marre de cette époque où tout est légal et tabou », a déclaré Mark Knoble, président de J’Accuse, en référence à un célèbre slogan diffusé sur les murs de Paris lors des manifestations de 1968.

La décision distingue la France de pays comme le Danemark, la Grande-Bretagne et les États-Unis, où les lois antiracistes strictes du pays ont autorisé de telles poursuites, et en France, le racisme et l’antisémitisme ne sont pas des opinions qui peuvent être tenues publiquement, mais sont des infractions pénales. .

Les géants mondiaux de la technologie ont été accusés de faire trop peu pour lutter contre les abus en ligne, et le prochain règlement de l’Union européenne, la loi sur les services numériques (DSA), devrait imposer une suppression plus rapide des contenus illégaux tels que les discours de haine.

En mai, le Royaume-Uni a déclaré qu’un nouveau projet de loi imposerait aux entreprises de médias sociaux une amende allant jusqu’à 10 % de leur chiffre d’affaires ou 18 millions de livres sterling (25 millions de dollars) si elles ne le font pas en ligne. pourrait faire face à des poursuites pénales.

Denise Herbert

"Érudit indépendant de la culture pop. Entrepreneur hardcore. Accro à la cuisine typique. Fan d'Internet. Praticien de la musique subtilement charmant."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *