Haqqi Ocal – Sabah quotidien

Comment décrire la sauvagerie, la méchanceté et la méchanceté ? Ce qui rend la réponse d’Israël à cette attaque contre les colons israéliens si intense, ce sont probablement les implications politiques de l’effondrement de la sécurité survenu ce samedi soir inoubliable.

Cette nuit-là, les gardes-frontières israéliens se sont endormis, le Dôme de fer s’est effondré et les forces des colons ne se sont révélées efficaces que contre les enfants palestiniens qui jetaient des pierres, permettant au Hamas de les attaquer et de prendre de nombreux otages. Mais cette nuit-là aussi, l’image puissante du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, commandant des forces spéciales du Mossad, s’est effondrée.

La couverture médiatique constante de la crise des otages non résolue à Gaza et les nouveaux rapports sur les atrocités survenues cette terrible nuit dans les communautés des colonies le long de la frontière de Gaza montrent clairement une chose à un homme politique chevronné comme Netanyahu : que ce soit le cas lors de ces dernières élections pourrait be Aux dernières élections, lui et son parti Likoud ont participé. Il doit donc faire quelque chose de sans précédent, comme réduire le nombre de Palestiniens à Gaza et en annexer la moitié à Israël.

Je ne vois pas la moindre once de vérité dans le discours vide de sens du ministre israélien de la Défense Yoav Gallant sur les trois phases prévues de la guerre contre le Hamas et l’abdication par Israël de sa responsabilité sur Gaza ! Dans un an, il pourrait dire que la nouvelle réalité sécuritaire doit perdurer indéfiniment.

Deux poids, deux mesures dans les médias occidentaux

Cela fait plus de deux semaines, mais la BBC et les médias américains continuent de diffuser et de publier des reportages sur des équipes de secours sortant les corps des décombres « pieds nus et liés avec des fils métalliques ». Des histoires soigneusement agrémentées d’avertissements tels que « Certains téléspectateurs/lecteurs peuvent trouver les détails de cette vidéo/article dérangeants » vous feront grincer des dents avant même de commencer à lire ou à regarder.

Selon la BBC, un secouriste a déclaré que les corps de plus de 20 enfants avaient été retrouvés dans la colonie juive, mais la BBC n’a pas révélé que 200 enfants avaient été tués dans l’attentat à la bombe dans un seul hôpital.

Non, je ne demanderai pas ce que ces communautés frontalières ont fait sur les terres palestiniennes volées. Pourquoi étaient-ils protégés par l’armée israélienne jour et nuit ? Et contre qui ? Non, il est grand temps de discuter des problèmes découlant de l’expansion progressive du vol que nous appelons désormais Israël. Il est désormais temps de réaliser la mission du président américain Joe Biden : envoyer 100 milliards de dollars supplémentaires pour soutenir la poursuite de l’expansion israélienne et voler la moitié de la bande de Gaza. D’autant plus dramatique qu’il a décrit la situation créée par « les attaques terroristes du Hamas qui ont tué plus de 1 400 civils et des dizaines d’innocents, depuis les petits enfants jusqu’aux personnes âgées, en passant par les grands-parents, les Israéliens et les Américains pris en otages. » Mieux c’est. « persécuter quiconque » n’a pas soutenu Israël et se trouve à ce qu’il appelle un « tournant » dans l’histoire du pays.

Biden a retenu sans raison les néoconservateurs de l’ère Bush dans son équipe de politique étrangère et de sécurité. Pour eux, Israël et l’Ukraine ont mené des « conflits existentiels », non pas pour eux-mêmes, mais pour changer la réalité existentielle de la Russie et de la Chine.

Le New York Times affirme que le président américain associe les conflits entre Israël et l’Ukraine au prétexte du rôle mondial de l’Amérique. Oui, c’est vrai : ces luttes existentielles ouvriront la voie de Moscou à Pékin. Un rédacteur d’opinion de CNN souligne également que « les guerres en Ukraine et en Israël sont essentielles non seulement à leur existence mais aussi à la sécurité de tous les Américains ».

Non pas parce que les roquettes du Hamas atteindraient l’Ohio, mais parce qu’elles pourraient retarder la construction du « Grand Israël », ou du moins d’un État ami s’étendant de la Méditerranée à l’Asie centrale. Le Premier ministre britannique Rishi Sunak, qui s’est également rendu en Israël, a déclaré que son pays soutenait pleinement le droit d’Israël à se défendre et à persécuter le Hamas.

Redéfinir la légitime défense

Pour Biden, Sunak et les dirigeants de l’impérialisme capitaliste, le concept d’« autodéfense » n’a jamais été appliqué à la lutte existentielle des Palestiniens. Lorsque les Britanniques ont publié la Déclaration Balfour, ils n’ont pas exigé des propriétaires terriens qu’ils établissent « une patrie nationale pour le peuple juif en Palestine ». Les Britanniques ont placé l’Empire ottoman, auquel ces terres appartenaient légalement, dans une position où il ne pouvait pas s’opposer à la création de l’Empire ottoman, mais seulement l’applaudir. Il n’est pas nécessaire de répéter la malheureuse histoire de trahison et de trahison de la région. Le plan de partage de la Société des Nations de 1947, qui appelait à la division de la Palestine en trois parties, un État juif, un État arabe et la ville de Jérusalem, ainsi que les résolutions similaires des Nations Unies de 1967, devraient-ils faire cela ?

Était-il possible que la paix règne dans la région après le respect de la résolution de 1991 ? Cependant, l’idée n’était pas de permettre la paix dans la région car il y a des sionistes fanatiques soutenus par les pays qui ont signé l’accord Sykes-Picot en 1916, mettant fin à l’affaire dans un récit abrahamique sur les terres promises. Sykes-Picot était un traité secret entre le Royaume-Uni et la France qui aboutissait à la division de la Syrie, de l’Irak, du Liban et de la Palestine, qui étaient sous le contrôle de la Turquie, en différentes régions administrées par la France et la Grande-Bretagne. En fait, dans son livre Sykes-Picot-Balfour : Beyond the Maps, l’historien Fawaz Traboulsi explique la relation fondamentale entre l’accord Sykes-Picot et la Déclaration Balfour.

Les négociations avant et après le plan de 1947 ainsi que les développements après la résolution de l’ONU de 1991 jusqu’au 11 septembre 2001 restent obscurs. Lorsque les terroristes d’Al-Qaïda ont détourné quatre avions de ligne le 11 septembre 19 et ont intentionnellement abattu deux d’entre eux au complexe du World Trade Center et un troisième au Pentagone à Arlington, en Virginie, les Américains ont été témoins de l’horreur des attaques terroristes. des personnes sont mortes à New York, à Washington, DC et à Shanksville, en Pennsylvanie. Les événements du 11 septembre ont changé le cours de nombreux développements mondiaux et ont conduit à l’invasion américaine et à la destruction ultérieure de l’Afghanistan, de l’Irak et de la Syrie. Nous ne savons toujours pas comment l’Afrique est devenue le centre d’activités extrémistes que les États-Unis ont imputées aux attentats du 11 septembre.

Mais cela a certainement ouvert le couvercle de la boîte de Pandore des néoconservateurs, et les États-Unis et l’Union européenne ont commencé à soutenir ouvertement la politique expansionniste du dirigeant israélien Yitzhak Shamir.

Shamir, septième Premier ministre d’Israël et chef d’un groupe sioniste armé avant la fondation de l’État d’Israël, avait pris la tête de la politique de colonisation juive de son pays – l’explique le livre « L’occupation des terres allouées aux musulmans » – et Le secrétaire d’État américain à l’époque, James Baker, a critiqué la campagne anti-arabe de l’administration Bush, qui qualifiait les colonies israéliennes dans les territoires arabes occupés de violation du droit international.

Nous avons encore besoin de comptes rendus clairs et impartiaux du revirement de l’administration de George Bush, qui, il y a quelques mois à peine, s’est jointe à d’autres pays pour critiquer vivement l’expansion israélienne dans les colonies existantes en Cisjordanie et avertir qu’elle ne soutiendrait pas une mesure proposée de Prêt de 400 millions de dollars. dollars pour accueillir les nouveaux immigrants soviétiques sans garantie israélienne qu’ils ne le feraient pas dans les territoires occupés. Ces efforts de l’administration Bush ont suscité de vives protestations de la part d’Israël, qui a accusé les États-Unis de soutenir les efforts arabes visant à endiguer le flux d’immigrants soviétiques vers Israël.

L’ère Reagan est peut-être révolue, mais l’euphorie créée par la chute du communisme, les révolutions en Europe de l’Est, la réunification allemande en 1990 et l’effondrement final de l’Union soviétique a été remplacée par la prise de conscience que la Russie et la Chine vont de l’avant. tournez-vous vers le capitalisme, ils sont plus mortels.

La victoire dans la guerre froide a fait des États-Unis la seule superpuissance mondiale et a apporté de nouveaux défis et opportunités non seulement aux anciens régimes communistes de Russie et d’Europe de l’Est, mais aussi aux régions qu’ils dirigeaient autrefois.

Ali Harb a déclaré dans son commentaire sur Al Jazeera que le voyage de Biden en Israël montre une approche « performative » de la guerre à Gaza qui implique de montrer un soutien américain « inébranlable » à Israël. Cela est vrai en partie parce que Biden est le premier démocrate depuis de nombreuses décennies à être élu avec une majorité de voix juives. Mais l’avancée précipitée de Biden et Sunak dans une « zone de guerre » malgré leurs arrangements sécuritaires contradictoires ne vise pas seulement un public national, mais reflète plutôt les sentiments pro-Hamas qui ont éclaté parmi les peuples de la région dans la nuit du 7 octobre. « un mal disproportionné et excessif » qu’ils ont subi. Avec le peuple palestinien.

Des millions de personnes dans les pays islamiques ont rempli les centres-villes, les mosquées, les écoles, les bureaux des partis et les parlements, appelant leurs gouvernements à ne pas publier de déclarations de condamnation. Mais une flotte de forces navales américaines, britanniques et françaises a bloqué les eaux territoriales riches en gaz naturel de Gaza, et aucun pays n’a été en mesure d’envoyer des navires pour aider les Palestiniens. Biden et Sunak ont ​​dû y aller et souligner le message selon lequel toute ingérence d’autres pays musulmans ne sera pas tolérée.

Bien que tout ce qui se passe semble être un plan qui exige qu’aucun pays ne puisse aider les Palestiniens, il n’y a pas un croyant qui ne croit fermement que « les gens planifient et le destin rit ». Celui qui rit le dernier rit le plus.