La visite du président américain Joe Biden au Moyen-Orient laisse espérer que les pays de la région se réuniront pour faire face à des défis communs, notamment le programme nucléaire iranien, qui constitue une menace existentielle pour plus d’un pays.

Alors que la visite de Biden, arrivé mercredi en Israël, offre l’occasion d’une convergence de vues sur d’autres questions, notamment l’approvisionnement en pétrole, à la lumière de la guerre de la Russie en Ukraine, des questions ont été soulevées quant à l’étendue de la contribution de cette visite à la « coercition » de Téhéran. « . de revoir sa position rigide dans les négociations sur son programme nucléaire et de revenir à l’accord conclu avec les puissances internationales en 2015.

L’analyste américain Paulo von Chirac estime que la visite de Biden pourrait faire pression sur le régime iranien pour qu’il réévalue non seulement l’accord nucléaire mais aussi sa politique étrangère au Moyen-Orient dans son ensemble.

En contact avec le site Internet Al-Hurra, von Chirac a souligné que les efforts pour punir économiquement Téhéran se sont jusqu’à présent avérés inefficaces car Téhéran vend toujours son pétrole par le biais de certains gangs, ce qui, selon lui, est une tentative de pays comme l’Arabie saoudite a exigé l’Arabie, les États-Unis Emirats arabes et Bahreïn, en plus d’Israël, pour discuter Une approche plus audacieuse consiste à former une alliance militaire défensive pour tenter d’assiéger les ambitions de l’Iran dans la région.

Mais il est revenu pour dire que cette visite, qui s’inscrit dans le cadre de la recommandation de ce projet de défense, n’aboutira pas à elle seule à contraindre l’Iran à des négociations sérieuses.

« Je vois que la pression sur Téhéran doit être à la fois interne et externe », déclare von Chirac, qui a également souligné qu' »aucune variable unique ne peut fonctionner seule, les facteurs externes et internes doivent être combinés pour rendre le régime iranien plus fort pour assiéger ».

Se référant à l’escalade de l’opposition populaire au régime en Iran, qui n’a pas répondu aux aspirations économiques de la population, en particulier dans la période post-pandémique, Von Chirac a souligné la nécessité d’une pression externe et interne soutenue pour forcer le régime à négociations sérieuses.

Il a déclaré : « Oui, la visite de Biden peut aider Téhéran à revoir sa position sur l’accord nucléaire, mais à condition qu’elle soit suivie d’un soulèvement populaire qui ébranle l’unité du régime et l’oblige à écouter d’autres voix… les voix de la communauté internationale. » « 

« Frustration »

Pour sa part, l’analyste iranien Hussain Roeran décrit les efforts pour former une alliance au Moyen-Orient pour contrer la menace iranienne comme une attitude négative envers Téhéran.

Dans une interview avec Al-Hurra, Roeran a estimé que ces efforts « ne feront rien du tout pour changer la position de Téhéran pendant les négociations », affirmant que cela pourrait provoquer une réaction contre ce que recherchent les États-Unis.

Au vu des derniers développements, Royran a qualifié la situation actuelle en Iran de « frustration » car il voit que Washington, qui, selon lui, s’efforce d’obtenir un accord avec Téhéran, « travaille dans des directions opposées sur le terrain ». Efforts pour unir les pays du Moyen-Orient, y compris Israël, afin de réfléchir aux moyens de faire face à la menace iranienne.

Si la fenêtre de la diplomatie est encore ouverte, c’est grâce aux initiatives dynamiques de l’Iran.@putus ne peut pas imposer les vues unilatérales des États-Unis par le biais d’accusations et de sanctions. La diplomatie n’est pas une voie à sens unique.

Pour parvenir à un accord final, les États-Unis doivent accepter les réalités, la flexibilité et les initiatives.

— H.Amirabdollahian Amir Abdollahian (@Amirabdolahian) 11 juillet 2022

Il a déclaré: « L’Iran pourrait changer sa position si les pays occidentaux répondent à sa demande de lever les sanctions à son encontre. »

L’accord conclu en 2015 entre l’Iran et six pays (États-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, Chine et Allemagne) a permis la levée des sanctions imposées à Téhéran en échange de la limitation de ses activités nucléaires et de la sécurisation de son programme.

Cependant, son impact est devenu nul et non avenu depuis que l’ancien président américain Donald Trump a décidé en 2018 d’en retirer unilatéralement son pays et a réimposé des sanctions sévères, incitant l’Iran après environ un an à commencer à retirer progressivement des États-Unis la plupart de ses droits fondamentaux. commencer les obligations nucléaires.

L’Iran et les puissances parties à l’accord ont entamé des pourparlers sur sa relance à Vienne en avril 2021, avec la participation indirecte des États-Unis et la médiation de l’Union européenne, mais les parties n’ont jusqu’à présent fait aucun progrès tangible.

En outre, Roeran estime que la mobilisation des pays du Moyen-Orient « dans le but d’assiéger l’Iran » et, selon ses termes, « n’aboutira pas ».

je vais joindre @putus lors de sa visite en Israël, en Cisjordanie et en Arabie saoudite du 13 au 16 juillet. Le président et moi-même rencontrerons les dirigeants régionaux pour discuter des intérêts et préoccupations communs, y compris la sécurité régionale et la lutte contre les menaces communes.

— Secrétaire Antony Blinken (@SecBlinken) 12 juillet 2022

poursuite coûteuse

Lors d’une rencontre mercredi avec le président américain à Tel-Aviv, le Premier ministre israélien Yair Lapid a souligné l’urgente nécessité pour Israël et Washington de reconstruire une « alliance mondiale forte » contre l’Iran, ce que l’analyste iranien Muhammad Sadiqian a qualifié d' »effort coûteux et futile ». « 

Sadegian, dans une interview avec le site Internet Al-Hurrah, a déclaré que le dossier nucléaire de l’Iran devrait faire l’objet d’une enquête réaliste par l’administration Biden, car il pense que les États-Unis ont commis de nombreuses erreurs dans le traitement du dossier iranien, « et ces erreurs se poursuivent depuis 1953, depuis le renversement du chef Muhammad Mossadeq. »

Mais il est revenu sur la déclaration selon laquelle « les circonstances sont maintenant favorables pour que les États-Unis reconsidèrent leurs positions sur le dossier iranien, étant parvenu à croire, à son avis, que les politiques passées n’ont pas été généralement favorables à l’Iran ». pu soigner, notamment pour progresser. »

Alors que Sadiqian pense que toute mobilisation militaire ou politique contre l’Iran est inutile, l’analyste israélien Roni Shalom pense que les pays occidentaux, menés par les États-Unis, n’ont pas fait grand-chose pour arrêter l’inondation iranienne pendant le mandat de Biden.

utilisation gratuite

Quant à la possibilité que cette visite contribue à « forcer Téhéran » à reconsidérer ses positions lors des négociations nucléaires, Shalom a exclu tout changement de position de l’Iran « qui, selon sa jurisprudence, bénéficie du comportement indulgent de l’actuelle administration américaine ».

Dans une interview accordée au site Internet Al-Hurrah, il a ajouté : « Je ne pense pas que cette visite aidera à changer les positions provocatrices de l’Iran », puis a poursuivi : « Peut-être que cela aidera la gauche israélienne en interne et commercialisée. pour le dossier du Moyen-Orient. »

Shalom, contrairement à l’analyste iranien Sadiqian, a vu les politiques américaines actuelles « détruire ce que Trump avait réalisé », qu’il croyait capable « d’assiéger Téhéran et sa quête d’expansion, de chaos et de terrorisme à travers le Moyen-Orient ».

Et mercredi, le président iranien Ibrahim Raisi a estimé que la visite de Biden en Israël et en Arabie saoudite n’atteindrait en aucun cas la « sécurité » de l’État hébreu ».

Israël exprime sa ferme opposition aux efforts visant à relancer l’accord nucléaire entre l’Iran et les grandes puissances.

Téhéran l’avait auparavant accusé d’être impliqué dans des actes de sabotage contre ses installations et le meurtre de ses savants.

Le ministère iranien des Affaires étrangères a également précédemment averti que la proposition des États-Unis d’améliorer la coopération entre ses alliés régionaux en matière de défense aérienne, qui sera discutée lors de la visite de Biden, est une décision « provocatrice » qui, du point de vue des États-Unis, l’approchera des « menaces contre sécurité nationale et régionale ».

Par conséquent, dit Sadiqian, « Biden doit être réaliste quant aux développements régionaux et à la position de l’Iran en tant que pays clé dans la région, car cela coûtera moins cher que tout renforcement de la sécurité et de l’armée.

Il est à noter que Washington tente de soutenir l’intégration d’Israël dans la région dans le but de la réunification pour contrer la menace iranienne.

À son arrivée en Israël mercredi, Biden a promis que son pays et l’État hébreu « continueraient à renforcer leurs liens », faisant référence à un partenariat lié aux « systèmes de défense les plus avancés ».

« Nous continuerons à donner une impulsion au processus d’intégration d’Israël dans la région », a déclaré Biden, faisant référence au rapprochement entre Israël et certains pays arabes.