L’ingérence flagrante du Parlement européen dans les affaires intérieures du Maroc par l’utilisation de la carte des droits de l’homme sur la base de fausses allégations a provoqué un mécontentement généralisé parmi de nombreuses élites culturelles et politiques françaises, qui ont appelé à la fin du paternalisme d’un État souverain afin de arrêter les erreurs et les revendications diffusées par les parties exposées pour saper la réputation du Maroc et sous-estimer sa voie démocratique et développementale.

Les mêmes élites, y compris le député de l’Assemblée nationale française Thierry Mariani, refusent de politiser le journal des droits de l’homme et de l’utiliser selon des agendas qui servent des partis particuliers, et rejettent la politique de deux poids deux mesures dans le contexte de l’attaque politique biaisée contre tout dans la démocratie marocaine. et la marche des droits de l’homme est brillante. Certains politiciens et personnalités médiatiques n’ont pas exclu que la France, avec son appareil gouvernemental et législatif, soit à l’origine des caprices du Parlement européen. Dans de nombreuses situations, la France semble encline à la tension, pas à la détente, aux problèmes plutôt qu’aux solutions.Une fois la crise passée, une nouvelle tension surgit qui se nourrit de la presse française, des journaux et des chaînes qui portent préjudice au Maroc et à ses symboles langage sale et obscène. On y trouve des campagnes tendancieuses sur des programmes télévisés politiques, des bulletins pour des diffuseurs publics, dont notamment (France 24 et Canal 1 TF1), et des articles généreusement récompensés qui ne s’écartent pas du contexte d’hostilité et de haine envers le Maroc et ses changements politiques dans le domaine de la démocratie. Consolidation et libertés publiques.

Les positions oscillantes de la France entre tension et détente, selon l’humeur du président Emmanuel Macron, se sont reflétées dans de nombreux dossiers bilatéraux, y compris notamment les développements sur la question marocaine du Sahara en lien avec la décision de nombreux pays d’établir des consulats généraux à la fois à Laâyoune et à Dakhla, dont les États-Unis États d’Amérique, puisque l’absence de la France dans cette dynamique internationale soulève plus d’une question quant à son hésitation douteuse et son hypothèse de neutralité négative sur la question de notre intégrité territoriale.

À la lumière des escarmouches politiques en France qui ont conduit le Parlement européen à prendre sa décision absurdement capricieuse, il ne fait aucun doute que le sentiment de confiance entre la France et le Maroc a été ébranlé par le départ de l’actuel président français des déterminants traditionnels de la politique française , qui a été conçu par le général Charles de Gaulle et dont les fondations ont été posées par le président Jacques Chirac. C’est une politique qui a fait du Maroc un point focal dans les relations de la France avec les pays du Maghreb et du Moyen-Orient, car le Maroc a joué un rôle de communication fort entre la France et le monde arabe pendant des décennies.

Et l’utilisation du document des droits de l’homme par les députés européens, à la demande de leurs homologues français, sur la base de fausses allégations, et leur appel au Maroc à « respecter la liberté d’expression et des médias et assurer des procès équitables aux personnes emprisonnées journalistes » traduisent une ingérence interne flagrante dans les affaires marocaines, d’autant plus que les affaires judiciaires impliquaient des personnes poursuivant des affaires de droit public telles que la traite des êtres humains, les abus sexuels et l’exploitation des vulnérabilités de personnes criminalisées par toutes les lois du monde.

La décision du Parlement européen s’inscrit également dans le cadre de campagnes systématiques contre les Marocains et les Arabes en général sous couvert des droits de l’homme et des libertés publiques, après avoir été dirigées sur le sol européen concernant la liberté vestimentaire, de croyance et la liberté de manger (viande halal) . Et tout cela pour perpétuer les manifestations de mépris envers les Arabes et leur dénier le droit de faire leurs preuves à travers une géographie arabe qui fonde leur existence sur la base de la distinction arabe. Ce que les Marocains craignent aujourd’hui, c’est que l’hostilité européenne envers le Maroc se transforme d’une approche populiste extrémiste en un système intellectuel autour duquel les élites intellectuelles et politiques pourraient se rassembler, y compris la droite, les libéraux, les laïcs et même les socialistes.

Les parlementaires européens avec un tel comportement ne tiennent pas compte de la patience du Maroc, qui, le cas échéant, pourrait les surprendre en tournant le dos à l’Union européenne et face à l’Asie, aux États-Unis et à d’autres pays amis comme la Grande-Bretagne et d’autres. Les pays considèrent le Maroc comme une destination adaptée à leur structure économique et politique, compte tenu de sa position stratégique comme porte d’entrée vers l’Afrique et de ses liens étroits avec les pays du Moyen-Orient. Les groupes politiques européens, avec leurs différentes orientations, doivent s’interroger sur la profondeur de la relation historique entre le Maroc et l’Union européenne, qui au fil des années s’est caractérisée par l’intersection de la dimension politique et économique avec une dimension humaine au sein de une période de temps, tissu de privilèges et d’intérêts partagés. Des intérêts qui ont conduit à un triplement du volume des échanges à 45 milliards d’euros en 2021.

Et si l’Union européenne n’accepte pas que Washington et Pékin aient une présence forte au Maroc et pour en faire un partenaire clé dans la lutte contre l’immigration clandestine, le terrorisme et la drogue, alors elle doit réorienter sa politique vers un partenariat économique basé sur le Maroc reconsidérer le « gagnant-gagnant » et un partenariat politique fondé sur la préservation des intérêts marocains, le respect de sa vie privée et le détournement de ses affaires intérieures.

La sauvegarde des intérêts économiques, culturels et de sécurité de l’Europe l’emporte donc sur le respect et l’estime mutuels, car de nombreux griefs politiques marocains se traduisent par le traitement arrogant qui domine le discours européen, traitement qui manque de dimension humaine et renforce le sentiment chez les Marocains d’être ciblés. A cette date, l’assaut américain contre le Maroc dans les domaines politique (reconnaissance de la marocanité saharienne), économique (accords de libre-échange) et sécuritaire (coopération antiterroriste) en Europe ne doit pas faire craindre que Rabat ne recule par rapport à la ligne européenne . notant que la solidité des relations entre l’Union européenne et le Maroc est aujourd’hui un impératif stratégique dicté par les intérêts des deux parties ainsi que les conditions de sécurité dans une région menacée par la tension et l’instabilité.