Comment l’effondrement de la propagande du « siège américain du Liban » a-t-il révélé la « résistance » ?

Depuis de longs mois, le « Hezbollah », soutenu par le « Mouvement patriotique libre », impute l’incapacité du Liban à acheminer le gaz égyptien et l’électricité jordanienne, financés par la Banque mondiale, à un « siège » imposé par Washington au « pays ». les cèdres » dans le but de punir les Libanais « inébranlables ». Face à l’arrogance sioniste et au colonialisme américain.

Ce discours, mené par un système de propagande coordonné, était presque ancré dans la croyance populaire, mais s’est rapidement effondré lorsque le président du Parlement, Nabih Berri, et les ministres de l’énergie du gouvernement de transition ont vu la nécessité de réfuter « simultanément » cette campagne de propagande trompeuse, afin qu’elle semble que le duo au pouvoir est « Hezbollah » et « Mouvement patriotique libre ».

Berri a déclaré aux professionnels des médias, qui l’ont convoquée à son quartier général pour défendre « quelque chose une fois pour l’Amérique », que la raison qui a empêché le Liban de fournir du gaz égyptien et de l’électricité jordanienne était que le gouvernement libanais le bloquait. Autorité de régulation, en application d’une loi pertinente adoptée il y a quatorze ans.

Le ministre de l’Energie, Walid Fayyad, a fait écho aux propos de Berri, ajoutant un autre facteur, à savoir l’incapacité du gouvernement à augmenter les tarifs de l’électricité.

Le chef du « Courant patriotique libre » et le secrétaire général du « Hezbollah », Hassan Nasrallah, avaient exploité de manière coordonnée l’adage « le blocus américain » pour encourager la générosité iranienne, s’accordant sur la nécessité pour le gouvernement de travail qui n’est pas autorisé par la constitution à se réunir car il s’agit d’un gouvernement intérimaire chargé de fournir du carburant iranien aux usines de fabrication d’électricité.

Pourquoi Berri et Fayyad ont-ils cessé de faire campagne pour promouvoir le « blocus américain » sur le dossier du gaz égyptien et de l’électricité jordanienne alors que Berri est la « fission jumelle » du « Hezbollah » et Fayyad est le « masque » de Gibran Bassil ?

Selon les informations, le nouveau directeur du Groupe de la Banque mondiale au Moyen-Orient, Jean-Christophe Cartier, qui rendait visite aux responsables libanais accompagnés de l’ancien directeur général Saroj Kumar Jah, leur a lancé un avertissement sévère s’ils insistaient pour tromper l’opinion publique. avis sur les raisons du retard dans l’importation de gaz et d’électricité d’Égypte et de Jordanie afin que la Banque mondiale arrête tous ses projets au Liban et expose les véritables raisons qui les sous-tendent.

Des informations suggèrent que Carré et Kumar Jah, qui ont occupé un poste de direction à la Banque mondiale à Washington, ont confirmé que la « tromperie libanaise » nuit à la réputation de la Banque mondiale et qu’elle n’acceptera donc pas de partis politiques en son sein. marquer des points dans un conflit dont il n’est pas partie prenante mais le contraire est vrai puisqu’il travaille de toute son énergie pour sauver les Libanais des conséquences.

Quoi qu’il en soit, ce scandale, qui, comme de nombreux scandales précédents impliquant le Hezbollah et le Mouvement patriotique libre, est resté silencieux, montre comment le Liban agit contre les intérêts de l’État et du peuple au service d’un agenda politique local et régional.

Si le « Mouvement patriotique libre » a manifesté son refus de s’emparer du secteur de l’électricité par le biais d’un régulateur limitant l’influence du ministère de l’Énergie, qu’il contrôle depuis dix-sept ans, alors le « Hezbollah » a plusieurs objectifs derrière son comportement. Contre toute action de sauvetage qui viendrait des institutions internationales parce qu’elles ne peuvent pas bénéficier aux institutions qui lui sont affiliées, et un don de la Banque mondiale au ministère de la Santé avait été précédemment suspendu pour cette raison, et d’autre part il veut suggérer au Libanais que leur sauvetage a été effectué par lui « Monte » est possible. L’Iran, d’autre part, essaie de blâmer les États-Unis d’Amérique pour l’effondrement du peuple libanais afin de prendre ses distances, en tant que bras des « Gardiens de la révolution iraniens », porte l’essentiel de la responsabilité de l’effondrement du l’État et ses secteurs financier, économique, social… et diplomatique.

Cette méthode trompeuse, qui apparaît dans le dossier de l’électricité, qui est truffé de scandales coûtant plus de quarante milliards de dollars américains, est adoptée dans de nombreux autres dossiers, et il semble qu’elle ait été adoptée dans le dossier sur la délimitation des frontières maritimes avec Israël le fera, comme ce qui était possible, il y a des années, il a été entravé à plusieurs reprises, privant le Liban d’un grand potentiel de retour et d’un temps précieux, de sorte que l’arène de la « santé mentale » a été vidée pour laisser des slogans.

En ce moment, selon le ministre libanais des Affaires étrangères Abdullah Bou Habib, le médiateur américain Amos Hochstein fait des « progrès incroyables », le « Hezbollah » joue sur deux lignes : la première est « sceptique », la seconde est « acceptable ».

Au niveau « sceptique », la « machine de propagande du Hezbollah » promeut des nouvelles négatives qui contredisent les informations officielles. Au niveau « absorptif », le « Hezbollah » est imputé à sa machine militaire et les éventuelles menaces d' »Al-Fadl » entre le Liban et Israël parviennent à un accord.

Il n’est pas exclu que le Hezbollah revienne ultérieurement sur la nécessité pour les sociétés iraniennes de reprendre la tâche d’exploration et de production de gaz, encourageant la subordination aux décisions de la société française Total et de ses partenaires italiens et russes. Novatek » sur ordre des États-Unis.

Il est certain que le Liban, dont le peuple est privé de justice alors qu’il commémore la catastrophe du 4 août 2020 lors de l’explosion destructrice survenue dans le port de Beyrouth, et des doutes surgissent quant à savoir si, selon la constitution de la république, la manière La date limite pour l’installation du remplaçant du président Michel Aoun à l’émergence a commencé. , le 31 octobre de l’année suivante depuis le Palais de Baabda, (certain) qu’il a payé cher le pillage de sa fortune, la destruction de ses secteurs, l’obstruction d’opportunités en or et la perte de temps, ici au nom d’intérêts égoïstes et là pour « perpétuer » les armes du Hezbollah pour le plaisir de le faire.

correspondant Jour

Noter:
Tous les articles publiés reflètent uniquement l’opinion de leurs auteurs.

Denise Herbert

"Érudit indépendant de la culture pop. Entrepreneur hardcore. Accro à la cuisine typique. Fan d'Internet. Praticien de la musique subtilement charmant."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.