Un conseiller principal de l’agence de protection des données de l’Agence française de protection des données a recommandé qu’Apple soit condamné à une amende de 6 millions d’euros (6,3 millions de dollars) pour violation des règles de protection des données.

L’organe de sanction de la CNIL est libre d’ignorer les recommandations du rapporteur, mais celles-ci ont généralement un poids important dans la décision finale de l’autorité de contrôle.Le rapporteur, François Pellegrini, a formulé sa recommandation après une enquête de l’autorité, qui à son tour a été menée par une plainte déposée l’an dernier a été soulevée par le groupe de pression France.digital.

Dans la plainte, le lobby, qui représente la majorité des entrepreneurs numériques et des capital-risqueurs en France, a affirmé que le précédent logiciel d’exploitation d’Apple, iOS 14, n’était pas conforme aux exigences de l’UE en matière de protection des données.

France Digitale a fait valoir que si les propriétaires d’iPhone exécutant iOS 14 étaient invités à autoriser les applications mobiles installées à collecter un identifiant clé utilisé pour identifier les publicités de campagne et envoyer des publicités ciblées, les paramètres par défaut permettent à Apple de le faire pour diffuser sa propre publicité ciblée. campagnes sans clarté . Exiger des utilisateurs d’iPhone leur consentement préalable.

Les mises à jour de confidentialité d’Apple appelées App Tracking Transparency permettent aux utilisateurs d’empêcher les applications de suivre l’activité sur les applications et les sites Web d’autres entreprises, ce qui enfreint les exigences de confidentialité de la directive ePrivacy de l’Union européenne.

Il a ajouté que les modifications apportées à une version ultérieure du système d’exploitation d’Apple, iOS 15, permettaient un tel consentement. Gary Davis, responsable de la confidentialité d’Apple, a contesté les conclusions de la décision lors de l’audience, affirmant que les entreprises américaines s’engageaient à protéger la vie privée des utilisateurs.

« Le manque de gravité de l’infraction … signifie que le montant de l’amende doit être réduit », a-t-il déclaré, demandant que le montant de la décision ne soit pas divulgué.