L’intérêt croissant de la Russie pour ce pays est évident, comme en témoignent les déclarations de ses responsables rejetant toute intervention militaire contre les putschistes au Niger.

Il est possible que le Sahel ouest-africain devienne une arène de lutte d’influence entre la Russie et les pays occidentaux, alors que la Russie s’efforce de renforcer ses positions dans la région par la coopération sécuritaire et militaire avec le Sahel, ainsi que par le déploiement logistique et militaire. un soutien pour renforcer la formation.

Le directeur du Centre de dialogue russe, Musallam Shaito, affirme que la Russie n’accepte plus la réalité d’un « monde unipolaire », ce qui a poussé de nombreux pays à se rallier autour de Moscou, en particulier les pays du tiers monde « aspirant à se débarrasser de la domination coloniale occidentale ». « . domination. »

Shaito a ajouté à la BBC que le Niger, les pays de la côte ouest-africaine ainsi que les pays du tiers monde « voient la Russie comme une bouée de sauvetage en raison de l’histoire non coloniale de la Russie et de ses énormes capacités qui peuvent améliorer les économies de ces pays » sur la base de la coopération. et non sur une base coloniale.

Il a déclaré que la Russie « ne soutient ni ne s’oppose au coup d’État au Niger, mais appelle plutôt à une solution pacifique à la crise ».

Il a expliqué que « le rapprochement idéologique entre la Russie et les pays du tiers monde permet à la Russie de prendre pied sur la côte ouest de l’Afrique et dans les pays côtiers d’Afrique, en Asie et ailleurs ».

Il a souligné que le monde « verra bientôt une poignée de main russo-nigériane lorsque la crise sera terminée », comme ce fut le cas au Burkina Faso et au Mali, dont la boussole s’est tournée vers Moscou après que les militaires ont pris le pouvoir.

Professeur de géopolitique, Dr. Céline Grizzy, de Paris, a déclaré : « La défaite de la France face au Niger est d’abord une perte géopolitique et ensuite une perte stratégique », notant que la France savait très bien qu’elle « quitterait un jour la région » en raison des hostilités. La popularité croissante contre Paris dans ses anciennes colonies.

Grizi a ajouté à la BBC que la France souhaitait partir « tout en maintenant les traités commerciaux, en contrôlant des richesses telles que l’uranium et en versant les indemnités de guerre qu’elle exige de ses anciennes colonies ».

Elle a souligné que le Niger était la dernière présence politique et militaire de Paris dans la région, car tous les pays entourant le Niger étaient « d’une certaine manière hostiles à la France », citant des exemples comme la Libye, l’Algérie, le Burkina Faso, le Tchad et le Mali.

Jerzy a souligné que la France avait commis une erreur dans sa politique dans ces pays puisque son rôle était d’être « le gendarme et non le pompier » en soutenant des élections qui « ont produit des classes dirigeantes qui n’ont pas répondu aux attentes du peuple, mais étaient perçues comme telles « la suprématie de Paris dans ces pays », sous-entendant « que la France soutient des élections qui produiraient des dirigeants qui garantiraient la suprématie de Paris et ses intérêts dans la région ».

Jrizi a déclaré qu’avec le retrait du président Mohamed Bazoum du conflit politique au Niger, « Paris aura perdu ses derniers bastions sur la place historique de France », la décrivant comme « une aile française presque définitive sur le continent africain ».

Al-Jurazi a donné une dimension à l’immigration clandestine. D’un point de vue géopolitique, le principal intérêt du Niger à Paris, après avoir quitté le Mali, était de s’assurer qu’il existe une force capable de contrôler l’axe de l’immigration clandestine là-bas, et vers l’Europe en général. car sur la route vers la Libye, la plupart des routes d’Afrique de l’Ouest se croisent au Niger.

Jerzy a confirmé à la BBC que les changements géopolitiques sur la côte ouest-africaine pourraient plonger la région dans une lutte d’influence internationale, mais a souligné que toute nouvelle force entrant dans la région se trouve confrontée à une « tâche effrayante » dont il est difficile de convaincre les pays de la côte ouest. puissance non coloniale et ne veut pas répéter ce que la France a fait : « mettre en œuvre sa culture et sa langue ou même organiser des voyages missionnaires ».

L’analyste politique Volabai Adkiogo, qui travaille au Centre pour la démocratie et le développement, spécialisé dans les pays d’Afrique de l’Ouest, constate une croissance constante de « la désinformation qui se propage à mesure que les sentiments de frustration et d’insécurité grandissent parmi les citoyens ». gouvernements élus. »

« Nous avons constaté cela dans d’autres pays comme le Mali, le Burkina Faso et la Guinée, où nous avons constaté qu’au cours des trois dernières années, les citoyens s’y sont sentis très à l’aise et ont répondu par des coups d’État », a-t-il déclaré à la BBC.

« Le lever du drapeau russe lors des manifestations de soutien aux putschistes au Niger montre un sentiment anti-français et leur conviction que les putschistes tentent de s’opposer à l’impérialisme français », a déclaré Adkiogo, s’adressant à la BBC depuis la capitale nigériane. Abuja.

Adkyogo estime qu’il existe parmi les citoyens des pays côtiers d’Afrique de l’Ouest le sentiment que toute puissance, groupe ou pays qui « recherche un certain degré de domination le recherche dans ces pays et essaie déjà d’en tirer parti », un argument très important. un rôle, et ici la question se pose : qu’est-ce que cela signifie ? Et maintenant, l’avenir du Niger ?

Et entre Adkyogo, il ne s’agit pas de dire : « La Russie est très populaire ou pas, mais il y a un état de saturation avec l’idée ou le récit selon lequel l’impérialisme français prévaut encore aujourd’hui, et il y a une nouvelle génération de citoyens qui ressentent cela. » inquiet et irrité par la nature des relations entre les anciennes colonies françaises et entre la France.

Adkyogo ajoute à l’avis des citoyens des anciennes colonies russes : « D’un autre côté, la Russie – qui pendant la période coloniale n’avait pas de colonies directes sur le continent – se présente aujourd’hui comme une puissance différente agissant avec une attitude juste. » va au-delà de la politique du bénéfice mutuel, dans le sens, comme on le voit en Russie, du contraste avec la puissance coloniale que vous avez longtemps vécu.

Adkyogo a également confirmé que les pays occidentaux suivent « de très près » les événements, notamment en ce qui concerne la présence des mercenaires de Wagner dans la région, « qui a un impact à plusieurs niveaux ».

La possibilité d’une intervention dans la région de mercenaires « Wagner », la compagnie militaire privée russe, est élevée.

La présence de ce groupe est préoccupante, et les informations et rapports suggèrent qu’ils sont impliqués dans des conflits dans d’autres régions du continent, jouant un rôle dans l’augmentation des tensions et des conflits.

L’Occident craint que la Russie, utilisant les mercenaires de Wagner, n’exploite les troubles au Niger, compte tenu en particulier des défis sécuritaires auxquels sont confrontés les pays de la côte ouest, notamment la menace du terrorisme et de l’extrémisme armé, ce qui soulève des questions sur sa capacité à le faire. menaces et la réponse des alliances militaires.

Ali Abdullah, un expert militaire qui a travaillé dans les forces de maintien de la paix dans plusieurs pays de la région du Sahel en Afrique de l’Ouest, affirme que la question de l’intervention militaire au Niger « est une question sensible et complexe, et lorsqu’elle se produira, il pourrait y avoir une escalade des tensions ». tensions » et des affrontements avec d’autres forces de sécurité et militaires dans le pays.

Abdullah a ajouté à la BBC : « Nous devons comprendre que le groupe Wagner a fait ses preuves en matière de fourniture de soutien militaire et de sécurité dans diverses régions du monde, car il se caractérise par une expertise militaire diversifiée et de solides capacités tactiques. »

Et Abdallah a souligné que « dans le cas où une intervention militaire au Niger était autorisée et l’intervention des armées africaines et occidentales, le groupe Wagner pourrait être confronté à des défis majeurs en termes de coordination avec les forces locales et de compréhension des dynamiques culturelles et sociales du pays ». « connecté au territoire. »

Abdullah a déclaré : « Nous devons être conscients que la présence de mercenaires et de sociétés militaires privées soulève des problèmes de transparence et de droit. »

Concernant l’avenir de la lutte contre le terrorisme dans ces pays, Abdullah affirme que la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme armé nécessite « une coopération et une coordination efficaces entre les pays de la région », mais nous devons reconnaître que les défis en matière de sécurité sur la côte ouest sont énormes et qu’il leur appartient de les relever. la nécessité d’intégrer les efforts et de renforcer la coopération régionale.