La campagne médiatique contre le Qatar ces dernières semaines est sans précédent depuis la première Coupe du monde en 1930, organisée par l’Uruguay et à laquelle seulement 13 pays ont participé comme aujourd’hui, en raison de la distance et du manque de moyens de transport avancés.

Seules quatre équipes européennes ont participé, à savoir la France, la Belgique, la Roumanie et la Yougoslavie. La férocité de la campagne contre le Qatar, son intensification et la diversité de ses méthodes et de sa rhétorique soulèvent plusieurs constats qui méritent qu’on s’y attarde.

Premièrement, plus la date de l’événement approche, plus La campagne se renforceCela veut dire qu’elle n’est pas spontanée et qu’il y a ceux qui la dirigent, la coordonnent, la soutiennent et la font bouger. Il n’est pas exclu qu’elle fasse encore plus rage au fur et à mesure que la Coupe du monde avance et que son intensité chutera fortement à la fin le 18 décembre, mais se poursuivra sous différentes formes par la suite.

La deuxième note est la participation de journaux sérieux et sobres qui ne prêtent généralement pas beaucoup d’attention au sport, comme le français « Le Monde », après s’être longtemps focalisé sur des journaux jaunes comme le britannique « Sun » et « Daily Mail ».

Le troisième constat est que l’un des objectifs de la campagne est clair et sans ambiguïté, à savoir le chantage, ce qui implique de mettre une forte pression politique et financière sur le Qatar et d’essayer de le contenir en tant que pays aux ambitions politiques, médiatiques et financières. Cela explique le déplacement de la campagne de la Coupe du monde vers des questions politiques, sociales et culturelles qui n’ont pas fait l’objet de controverses lors des précédentes éditions de la Coupe du monde.

Des paradoxes forts dans la campagne contre le Qatar

Quant au quatrième constat, la majorité des arguments sur lesquels repose la campagne contre la Coupe du monde au Qatar étaient présents dans d’autres versions précédentes de la Coupe du monde, comme celles organisées par la Russie (2018) et les États-Unis (1994). , Corée du Sud et Japon (2002), mais les médias n’ont pas résisté, suggérant de nombreux paradoxes et révélant une grande partie de ce qui se cachait derrière les campagnes médiatiques. Il y a des paradoxes flagrants qui apparaissent dans de nombreuses campagnes, réactions et reportages médiatiques, et ce qui est frappant peut être mentionné :

Le raciste français, qui appelle à une répétition du processus qui a vu des manifestants algériens jetés dans la Seine à Paris par les forces de sécurité françaises en 1961, et se bat sous la coupole du Parlement français pour faire adopter une législation privant les enfants de la liberté des migrants qui sont nés en France de leur nationalité et c’est le même qui a été arrêté. Il a porté des slogans sur les droits de l’homme pour défendre les droits des travailleurs étrangers au Qatar et a appelé au boycott de la Coupe du monde en raison de ses allégations selon lesquelles le Qatar exploitait les travailleurs indiens et maltraitait les étrangers.

« Le Qatar est un pays qui soutient et soutient le terrorisme », et c’est un ancien chant évoqué par le soutien du Qatar à la lutte du peuple palestinien

Le raciste britannique, qui se bat pour l’adoption de lois inhumaines ou morales concernant les réfugiés fuyant l’oppression et les conditions politiques et économiques dans leur pays, élève sa voix au Parlement et mène des manifestations de rue pour protester contre les réfugiés qui fuient le territoire britannique pour envoyer à Rwanda, il a découvert que sa conscience avait soudainement basculé pour soutenir les droits des travailleurs migrants au Qatar.

Découvrant que la démocratie est l’une des conditions pour donner à un pays l’honneur d’organiser la Coupe du monde, les médias internationaux lancent des campagnes médiatiques contre le Qatar, affirmant que c’est un pays non démocratique.

وحين يفتش ا مو مو ا ا ا ا ومنه ومنه ومنه ‘ بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد بيد durée de vie. En dehors de cette Il a envahi un pays voisin, l’Ukraineméprisé le droit international et les chartes des droits de l’homme et déplacé plusieurs millions de ses habitants.

Alors que la Russie organisait la Coupe du monde 2018, son armée a poursuivi sa guerre destructrice en Syrie pour protéger le chef du régime, Bachar al-Assad, qui a utilisé des armes chimiques contre des civils.

Le Qatar est l’un des principaux contributeurs à l’aide internationale, ayant une présence importante sur les sites de catastrophes et dépensant des centaines de millions de dollars chaque année pour aider les personnes touchées par la guerre, les catastrophes naturelles et les réfugiés.

Il a également joué un rôle clé dans la résolution des conflits civils en Afrique et en Asie pendant trois décennies, servant de médiateur pour la réconciliation dans plus d’un pays afin d’établir la stabilité, et a principalement aidé à surmonter une catastrophe majeure lorsque les États-Unis ont décidé en août 2021 de se retirer d’Afghanistan.

Grâce à son intervention, ce pays d’Asie centrale a empêché un retour à la guerre civile. Le Qatar dispose également d’un fonds spécial pour la protection et le développement de l’environnement, qui a joué un rôle notable en Afrique, en Malaisie et en Amérique du Sud. Au lieu que les médias et les politiciens voient ce grand fonds pour l’action humanitaire, ils ont parié sur l’organisation de la Coupe du monde.

R : L’une des raisons de la campagne contre la Coupe du monde est que le Qatar est un pays qui accueille les membres des Frères musulmans sur son territoire et leur permet de vivre et de travailler. Et c’est vrai. C’est leur droit en tant qu’État souverain indépendant et en tant que tels, ils ne sont pas les seuls à travailler au Qatar car il y a une grande diversité. De plus, la Confrérie n’est nulle part recherchée par la justice, ni classée comme terroriste ou comme une menace pour la sécurité de l’humanité.

Et quand de grands pays comme la Grande-Bretagne et les États-Unis accueillent les Frères musulmans et leur accordent l’asile politique et le droit de vivre sur leurs terres et leur accordent leur citoyenneté, pourquoi le Qatar devrait-il leur fermer ses portes au nez et leur déclarer la guerre ? Il reçoit ces personnes selon une politique qui adopte les normes internationales suivies par le reste du monde et les traite comme le reste des composants humains et des autres nationalités du monde entier et ne les discrimine pas ni les autres êtres.

« Le Qatar est un pays qui soutient et encourage le terrorisme », et c’est une vieille rime Aide du Qatar à la lutte du peuple palestinienEn particulier, il s’est avéré que les pays qui avaient appelé au boycott du Qatar n’avaient jamais boycotté Israël, qui pratique le terrorisme sans frontières, auparavant.

« Le Qatar n’est pas un pays de football. » Acceptez cela comme vrai, mais pourquoi des critères n’ont-ils pas été inclus dans le système « FIFA » (International Football Association) qui définit le profil du pays qui mérite d’accueillir la Coupe du monde ? , pour que ça s’applique à tout le monde ? Alors pourquoi le même tourbillon ne s’est-il pas déclenché lorsque la Corée du Sud et le Japon ont organisé la Coupe du monde ? Y a-t-il deux pays qui sont connus pour être parmi les pays où le football occupe une place particulière comme la Grande-Bretagne ou la France, l’Italie et l’Espagne et il en va de même pour les États-Unis où le football n’est pas encore devenu populaire.

Le Qatar a joué un rôle clé dans le règlement des différends civils pendant trois décennies

La campagne est européenne par excellence et se concentre sur certains pays, notamment la France et la Grande-Bretagne, et le reste du monde n’y participe pas.Sur les pages des médias d’Afrique ou du Sud on ne trouve aucun article à caractère offensant contre Doha Pays américains, dont certains ont une présence footballistique et une longue histoire de participation à la Coupe du monde, et certains d’entre eux ont organisé la Coupe du monde, comme le Brésil (2014), l’Argentine (1978), l’Afrique du Sud (2010) et le Mexique (1986). Cela soulève des questions sur les causes et les antécédents.

Le rôle de la France et de la Grande-Bretagne dans la campagne contre le Qatar

Certains experts estiment que l’une des raisons de la campagne anti-Qatar est que la France et la Grande-Bretagne imposent un contrôle sur le Qatar et l’empêchent de devenir une puissance indépendante. Ces deux pays profitent de cette opportunité pour exercer les pressions les plus dures et diverses formes de chantage pour maintenir le déséquilibre en leur faveur.

D’autre part, les spécialistes des médias estiment qu’une partie des campagnes médiatiques contre Doha ont été financées par des partis régionaux et menées par des entreprises bien connues. La raison de cette perturbation est le succès du Qatar et pas d’autres à organiser cet événement à grande échelle. Cette campagne n’est qu’une manifestation d’une opération pluriannuelle plus large visant à contrecarrer Doha.

Le diffuseur français « C News » appelle en direct son envoyé à Doha pour couvrir la Coupe du monde et l’annonceur l’interroge sur son voyage et son état et il répond qu’il va bien et ne manque jamais de rien mais il annonce sarcastiquement qu’il y a un grand nombre de mosquées, et il rit de cette découverte malheureuse, et les chaînes de télévision la partagent. Plate-forme de diffusion parisienne sarcasmes et rires.

Et si l’annonceur ne l’avait pas informé qu’il était à l’antenne et qu’il craignait d’enfreindre les lois, il aurait pu aller plus loin. Dans tous les cas, ce comportement étrange va au-delà de la critique de l’événement et de la mission pour laquelle le journaliste de la chaîne s’est déplacé, et montre clairement un manque de respect pour la religion islamique. Le Qatar est un pays musulman et il est normal qu’il y ait des mosquées là-bas, mais le journaliste a pu commenter les mosquées et exprimer son opinion sans se moquer d’elles.

Cette chaîne est connue pour appartenir à l’homme d’affaires conservateur Vincent Bolloret, le créateur de mythes politicien raciste Eric Zemmour, qui consacre la majeure partie de sa programmation à l’immigration et offre une plate-forme idéale pour les discours de haine contre les Arabes et les musulmans. Il n’est donc pas surprenant que la campagne se nourrisse de concepts racistes et d’une islamophobie européenne qui n’ont rien à voir avec les travailleurs ou l’environnement, et qu’elle trouve une autre plate-forme dans la Coupe du monde pour répandre son poison.