Des criminels de guerre et des envahisseurs occupent des sièges au Conseil de sécurité - Journal Al-Ghad

Traduit par : Aladdin Abu Zina

Talife Dean – (Globetrotter) 6.4.2023
Depuis le 1er avril, la Russie post-ukrainienne a présidé le Conseil de sécurité de l’ONU pendant un mois par ordre alphabétique, mais la Russie ne sera pas non plus le premier ou le seul pays à faire face à des accusations de crimes de guerre ou de violation de la charte de l’ONU en tant que membre ou président le plus organe politique puissant de l’ONU
Dans une déclaration à IPS, Stephen Zunes, professeur de politique et coordinateur des études sur le Moyen-Orient à l’Université de San Francisco, qui a beaucoup écrit sur la politique du Conseil de sécurité, a déclaré que les États-Unis étaient président du Conseil de sécurité alors qu’il menait crimes de guerre au Vietnam et en Irak Il a noté que la France et le Royaume-Uni avaient commis des crimes de guerre au même poste dans leurs guerres coloniales. La Chine, malgré toutes ses actions connues, y a servi ces derniers temps
« En tant que tel, l’accession de la Russie au rôle de président du Conseil de sécurité n’est pas sans précédent », a déclaré Zunes. « Il est certain que la Russie sera le premier pays à annexer illégalement des territoires dont elle s’est emparée par la force militaire. Cependant, étant donné que les États-Unis ont officiellement reconnu l’annexion illégale par Israël et le Maroc de territoires qu’ils ont saisis par la force militaire, ce n’est pas comme si la Russie était le seul membre permanent à avoir commis ce comportement d’une manière ou d’une autre acceptable.
La CPI a également déjà inculpé plusieurs dirigeants politiques, dont le Soudanais Omar Hassan al-Bashir, le Yougoslave Slobodan Milosevic et le Libyen Mouammar Kadhafi, de crimes de guerre ou de génocide.
Interrogé lors d’une conférence de presse en mars sur la situation inhabituelle d’un État membre qui commet des crimes de guerre et préside le Conseil de sécurité de l’ONU, le porte-parole adjoint de l’ONU Farhan Haq a déclaré aux journalistes : « Vous connaissez les règles du Conseil de sécurité, y compris la rotation. Par ordre alphabétique selon les États membres du Conseil de sécurité de la Présidence du Conseil. C’est une politique qui sera poursuivie tout au long de la vie du Conseil de sécurité.
« Et nous n’avons rien de plus à dire », a-t-il ajouté juste avant la récente annonce de la CPI.
Mais dans un nouveau développement surprenant, la Cour pénale internationale a inculpé en mars le président russe Vladimir Poutine pour crimes de guerre et émis un mandat d’arrêt contre lui, ainsi qu’un mandat d’arrêt similaire contre la commissaire russe aux droits de l’enfant, Maria Lvova-Belova, pour avoir expulsé illégalement enfants de l’Ukraine, pays ravagé par la guerre, que la Russie a envahi l’année dernière en violation de la charte des Nations Unies.
La Russie, qui n’a pas signé le Statut de Rome instituant la Cour pénale internationale, a rejeté les mandats d’arrêt en question. Dans une déclaration publiée en mars, le procureur général de la CPI, Karim Khan, a déclaré : « Sur la base des preuves recueillies et analysées par mon bureau, à la suite de ses enquêtes indépendantes, la Chambre préliminaire a confirmé qu’il existe des motifs raisonnables de croire que le président Poutine et Mme Lvova-Bilova porte la responsabilité pénale de l’expulsion et du transfert illégaux d’enfants ukrainiens des territoires occupés vers la Fédération de Russie, en violation de l’article 8(2)(a)(vii) et de l’article 8(2)(b)(8) de la Statut de Rome
Les incidents identifiés par le bureau de la CPI comprennent la déportation d’au moins des centaines d’enfants emmenés d’orphelinats et de garderies. Le communiqué disait: « Nous affirmons que beaucoup de ces enfants ont maintenant été proposés à l’adoption en Fédération de Russie. La loi a été modifiée en Fédération de Russie par des décrets présidentiels du président Poutine pour accélérer l’octroi de la citoyenneté russe, ce qui facilitera leur adoption par les familles russes.
Thomas G. Weiss, Distinguished Fellow in Global Governance au Chicago Council on Global Affairs, a déclaré à IPS que la déclaration du porte-parole de l’ONU était tout à fait exacte, ajoutant: « Il n’y a aucun précédent pour empêcher la rotation de la présidence du Conseil de sécurité – dans une autre indication Just le dernier sur la façon anormale dont il a été construit
Cependant, à la suite de l’embarrassant mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale contre Vladimir Poutine, l’ambassadeur de Russie est peut-être assis anxieusement dans son fauteuil au Conseil de sécurité. « Bien qu’il (Vladimir Poutine) ne soit probablement pas à La Haye de sitôt, la pression internationale ne fera qu’augmenter – nous devons nous souvenir du déroulement de l’histoire de Slobodan Milosevic », a déclaré Weiss.
Weiss a déclaré que Moscou n’était en aucun cas satisfait de cette évolution, comme ce fut le cas avec l’expulsion non officielle de l’Assemblée générale du Conseil des droits de l’homme l’année dernière, ajoutant que la discussion d’une expulsion informelle de la Russie (ou de la Libye en 2011) a créé un précédent représentent afin que d’autres organes de l’ONU (en dehors du Conseil de sécurité) puissent s’en inspirer. Moscou déteste être isolé et combat la décision pour cette raison
nous ramène au plus grand « et si ? » possible en décembre 1991, lorsque l’Union soviétique s’est effondrée. C’était le moment où la prise de contrôle automatique par la Russie du siège de l’Union soviétique au Conseil de sécurité serait remise en question
« Nous avons maintenant trente ans de pratique internationale, nous ne pouvons donc pas remettre cela en cause maintenant (bien que le président ukrainien Zelenskyy l’ait fait) ; Nous ne pouvons que souhaiter avoir abordé cette question à l’époque, plutôt que de pousser un énorme soupir de soulagement car cette transition s’est déroulée en douceur. » Il convient de noter que Weiss est également professeur présidentiel de sciences politiques et directeur émérite du Ralph Bunche Institute for International Studies, Graduate Center de la City University of New York.
James Paul, ancien directeur exécutif du Global Policy Forum, a déclaré à IPS que la campagne militaire de la Russie en Ukraine a soulevé de nombreuses questions sur la paix et la sécurité internationales. Cela conduira inévitablement à un débat houleux à l’ONU
Il a ajouté que de nombreux gouvernements occidentaux (et les « idéalistes » libéraux parmi leurs citoyens) voulaient punir la Russie de diverses manières par des sanctions et l’isolement dans l’espoir que cela la conduirait à retirer ses forces armées et ses objectifs stratégiques en faveur de l’Ukraine. .
« Certains ont suggéré que la Russie ne devrait pas être en mesure d’occuper le siège tournant mensuel en tant que président du Conseil de sécurité de l’ONU en avril », a déclaré Paul.
Mais cette attitude révèle une mauvaise connaissance des affaires internationales et des actions des acteurs les plus puissants du monde, y compris une ignorance de l’histoire militaire des puissances occidentales qui font maintenant leur truc contre les excès russes, a déclaré Paul, auteur de Of Foxes and Hens: Oligarchy et Global Power au Conseil de sécurité des Nations Unies
Paul a expliqué que si le Conseil de sécurité retirait équitablement de sa présidence les membres qui violent le droit international, envahissent d’autres nations, modifient violemment les frontières d’États souverains ou orchestrent le renversement de gouvernements élus, tous les membres permanents du Conseil (notamment l’Occident pouvoirs) perdraient ainsi leur droit à la présidence
Interrogé sur la réaction du Secrétaire général de l’ONU aux mandats d’arrêt de la CPI, le porte-parole de l’ONU Stéphane Dujarric a déclaré aux journalistes le 17 mars : « Comme nous l’avons dit à maintes reprises ici, la CPI est indépendante du Secrétariat général. Nous ne commentons pas leur travail.
Lorsqu’on lui a demandé si Poutine serait autorisé à entrer au siège des Nations Unies, que ce soit à Genève, Vienne ou New York, ou à rencontrer le secrétaire général Antonio Guterres, Dujarric a répondu : « Je ne veux pas répondre à des questions hypothétiques parce que voyager… vous savez, les préoccupations impliquent les autres. Nous continuerons… Généralement, le Secrétaire général parle à qui il a besoin de parler pour soulever les questions sur sa table.
Balqis al-Jarrah, directeur adjoint de la justice internationale à Human Rights Watch, a déclaré que l’annonce de la CPI était un grand jour pour de nombreuses victimes de crimes commis par les forces russes en Ukraine depuis 2014. Elle a ajouté: « Avec ces mandats d’arrêt, la Cour pénale internationale a fait de Poutine un homme recherché et a fait un premier pas pour mettre fin à l’impunité qui a si longtemps encouragé les auteurs de la guerre de la Russie contre l’Ukraine. »
Al-Jarrah a noté que les mandats d’arrêt envoient un message clair selon lequel ordonner ou tolérer des crimes graves contre des civils pourrait entraîner une cellule de prison à La Haye. « Les ordonnances du tribunal sont un signal d’alarme pour ceux qui commettent des abus ou dissimulent que leur journée pourrait se présenter devant le tribunal, quel que soit leur rang ou leur position », a-t-elle ajouté.
Paul a poursuivi en disant que dans un monde d’États violents et puissants, les Nations Unies sont utiles car elles peuvent rassembler les factions belligérantes et promouvoir la diplomatie et la résolution des conflits.
Il a noté que « ceux qui demandent que la Russie soit punie doivent être conscients que (si des règles équitables sont appliquées) les États-Unis feront face à des sanctions périodiques pour avoir violé la souveraineté d’autres pays avec des forces militaires à de nombreuses reprises pour atteindre leurs propres intérêts ».
Il a déclaré que la guerre en Irak incarnait le mépris des États-Unis pour les règles des résolutions des Nations Unies et du Conseil de sécurité. Les guerres américaines au Vietnam et en Afghanistan sont d’autres guerres médiatisées de même nature, il y a des dizaines de cas…
Il a ajouté: « La Grande-Bretagne et la France ont également utilisé leurs puissantes armées, en violation du droit international, pour mener des guerres sanglantes contre des peuples en quête de décolonisation et d’interventions postcoloniales pour sécuriser l’accès aux mines, aux ressources pétrolières, etc. »
La guerre de Suez menée conjointement avec Israël contre l’Égypte a été l’un des classiques de ce type d’abus. La Russie et la Chine ont également eu leur part d’opérations et d’interventions militaires, y compris l’intervention de la Russie en Afghanistan et ses nombreuses guerres dans le Caucase.
Paul a ajouté que la Chine, connue pour promouvoir l’intégrité territoriale en tant que principe, a annexé le Tibet et mené plusieurs guerres avec son voisin le Vietnam.
Et donc, a-t-il dit, les membres permanents du Conseil de sécurité ont un très mauvais bilan en matière d’établissement d’une norme pour le droit international. Les États plus petits (avec de plus grands protecteurs) étaient également actifs dans le domaine de la conquête. Israël, la Turquie et le Maroc me viennent rapidement à l’esprit
Lorsqu’on lui a demandé si le président de l’Assemblée générale Chapa Korosi était prêt à rencontrer le président Poutine, sa porte-parole, Pauline Kubiak, a déclaré aux journalistes : « Le président Korosi représente tous les États membres de l’Assemblée générale, y compris la Russie. Il était toujours prêt et est toujours prêt à rencontrer le président Poutine.
* Thalif Deen : Journaliste couvrant les Nations Unies depuis la fin des années 1970. Il a été rédacteur en chef adjoint du Sri Lanka Daily News et rédacteur principal pour le quotidien hongkongais The Standard. Il est un ancien rédacteur militaire pour le Moyen-Orient et l’Afrique au Jane’s Information Group aux États-Unis, un chroniqueur pour le Sunday Times sri-lankais et un correspondant de longue date de l’ONU pour Asiaweek, Hong Kong et Jane’s Defence Weekly, Londres, et un boursier Fulbright. avec une maîtrise en journalisme de l’Université de Columbia à New York