Autour de « Série Targuman » dans « Centre arabe de recherche et d’études politiquesLa version arabe du livre « How the West Stole Democracy from the Arabs: The Syrian Conference in 1920 and the Destruction of the Historical Liberal-Islamic Alliance in It » de l’historienne américaine Elizabeth F. Thompson, traduite par l’écrivain syro-kosovare et académique , a été récemment publié. Mohammed M Arnaout.

Le livre se penche sur un moment charnière de l’histoire du monde moderne, lorsque les Arabes ont établi la démocratie représentative et comment l’Occident l’a brisée alors que la Grande Guerre en Europe balayait l’Empire ottoman. Le 8 mars 1920, le Congrès syrien déclare l’indépendance de la Syrie et couronne Faisal bin Al Hussein comme roi d’une « monarchie représentative civile. » Muhammad Rashid Rida a supervisé la rédaction d’une constitution qui a établi la première démocratie arabe, garantissant l’égalité des droits à tous les citoyens. , y compris les non-musulmans. Mais en juillet 1920, les Français envahissent la Syrie et écrasent l’État syrien.

L’auteur explique comment l’Occident a volé la démocratie aux Arabes en racontant un moment fondateur d’unité et d’espoir, en s’appuyant sur des sources primaires jusque-là inexploitées, notamment des articles de journaux contemporains, des rapports de la Conférence syrienne et des lettres et des souvenirs de ses participants.

L’auteur s’appuie sur des sources primaires jusque-là inutilisées, y compris des articles de journaux contemporains et des rapports de la Conférence syrienne

En février, le président Woodrow Wilson a défendu ses principes dans les termes les plus forts possibles dans ses mémoires sur la Conférence de Londres sur la Turquie, et de nombreuses élites arabes du Levant ont adopté ses principes de liberté, d’autodétermination et d’indépendance sur la base de l’égalité et ont renoncé à la conquête et au colonialisme. politiques, mais après que le Sénat a rejeté le « Traité de Versailles » et l’adhésion à la Société des Nations le 19 mars, Wilson ne peut plus prétendre que les États-Unis ont joué un rôle dans la rédaction d’un traité de paix avec la Turquie pour le livre.

Thompson souligne qu’avec le retrait des États-Unis des négociations, les mains impérialistes sont apparues pour ce qu’elles sont. Même lorsque la Grande-Bretagne et la France ont courtisé le Conseil suprême en tant qu’honnête parrain de la Société des Nations, elles l’ont utilisé au profit de leurs propres pays. Lord Curzon avait clairement décrit la Société des Nations comme une fédération d’États indépendants, plutôt qu’un organe suprême ayant autorité sur les États, dans son discours à l’ouverture du Conseil suprême en janvier, et ses commentaires avaient une incidence sérieuse sur la Syrie.

Ainsi, en avril 1920, la Grande-Bretagne et la France sont libres d’exploiter à leur avantage l’ambiguïté du système des mandats et, libérées des réticences du président Wilson, s’empressent de cartographier le Moyen-Orient sur la base de leur réunion secrète du 1er décembre 1918. selon l’auteur.

Il explique que les conséquences ont été désastreuses non seulement pour la Syrie mais aussi pour l’avenir de la Société des Nations et du droit international dans tout le Moyen-Orient. La Grande-Bretagne et la France ont transformé ce que Wilson voulait être des instruments de protection des droits des petits peuples en moyens légitimes de contrôle impérial ; Car ils ont utilisé le mandat pour déplacer les droits des gouvernés vers les intérêts des puissances impérialistes, tout cela au nom de la Société des Nations.

L’auteur souligne comment la Conférence syrienne de 1920 a établi une constitution pour une monarchie parlementaire démocratique, mais les pays occidentaux ont vu cette démocratie comme une menace pour leurs intérêts coloniaux en Afrique du Nord, le pétrole irakien et le Golfe, c’est pourquoi les dirigeants de la paix de Paris La Conférence a décidé en coopération avec la Société des Nations de détruire l’alliance historique libérale-islamique et d’éliminer la possibilité d’un système démocratique.

Notamment, Thompson est professeur d’histoire moderne du Moyen-Orient et ses livres doublement primés, Colonial Citizens: Republican Rights, Patriarcal Privilege, and Gender in French Syria and Lebanon, The Interruption of Justice: The Struggle for a Constitutional Government in the Middle Arnaout, quant à lui, s’est spécialisé dans l’histoire du Levant et des Balkans sous la domination ottomane et dans les relations arabo-balkaniques. Plusieurs ouvrages ont été publiés par lui, dont « Données sur Damas et le Levant méridional à la fin du XVIe siècle ; Études sur l’histoire culturelle du Levant au XVIe siècle ; Études sur le gouvernement/État arabe à Damas 1918-1920 ; et « Études sur les relations arabo-balkaniques dans l’histoire médiévale et moderne ».