Le dernier livre du professeur Kissinger est un livre contenant une analyse scientifique de six dirigeants internationaux qui ont dirigé leur pays et ont été choisis par le politicien universitaire Kissinger comme des dirigeants uniques dont les croyances et les croyances sur leur comportement ont façonné d’une manière inhabituelle, leur gestion complexe des situations, dont certaines initiatives étaient en avance sur leur temps.
Henry Kissinger a commencé à étudier les politiques menées par chacune de ces personnalités comme une recette pour résoudre les situations complexes auxquelles sont confrontés les peuples de ces pays.

Kissinger a choisi le premier chef « Konrad Adenauer » qui a pris le pouvoir dans une Allemagne divisée, divisée en quatre parties, chacune contrôlée par l’un des pays vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale : La Reconstruction de l’Allemagne et la seconde annonçant la fondation de la République de l’Allemagne de l’Ouest, qui comprend les trois régions allemandes que sont la Grande-Bretagne, la France et l’Amérique, l’annexion de l’Allemagne à l’OTAN et la formation d’une armée allemande qui deviendra le poids de l’alliance face aux menaces de l’Union soviétique, qui, comme un membre du Pacte de Varsovie est conduit l’Union soviétique a décidé de fonder un État allemand séparatiste.

Adenauer était un homme d’État conscient des craintes alliées d’une reprise allemande, il a donc poussé à convaincre les Alliés de l’importance de la présence allemande à l’OTAN.

La diplomatie d’Adenauer était parallèle aux vues de Kissinger, qui a quitté l’Allemagne nazie à l’âge de neuf ans.

Le deuxième personnage choisi par l’auteur était le président français Charles de Gaulle, que Kissinger a décrit comme une nuisance constante pour l’Alliance pendant la Seconde Guerre mondiale et qui n’a pas honoré les accords conclus entre le président américain Roosevelt et le dirigeant britannique Winston Churchill et le président américain était très réticent à ce que de Gaulle participe tout en endurant les vicissitudes troublantes du dirigeant britannique Churchill de Gaulle, craignant que les armes de l’armée française rendue ne soient confisquées par les Allemands.

Après la victoire des Alliés, de Gaulle revient en France en chef victorieux, prend le pouvoir à Paris mais n’est pas d’accord avec les ruses des politiciens français qui marchandent entre les équipes et laissent le travail politique isolé dans son village, et il revient n’y va pas pour sauver la France des conséquences de la guerre de libération de l’Algérie et de ses divisions entre extrémistes, les Français vivant en Algérie et entre le gouvernement français, qui a perdu le contrôle de l’armée française en Algérie, sauvé par le président de Gaulle par son accord avec les Algériens leadership sur l’indépendance de l’Algérie.

Et le troisième personnage était le président américain « Nixon », et Kissinger était son conseiller à la sécurité nationale, puis il est devenu conseiller et secrétaire d’État. L’admiration du secrétaire d’État Kissinger pour la diplomatie du président était évidente dans sa description du courage politique que Nixon adopté sur deux points : l’accord avec Moscou sur la limitation des armes nucléaires, et d’autre part, l’ouverture envers la Chine et la fin de la position irréaliste des États-Unis envers le gouvernement chinois.

Kissinger était l’exécuteur des détails de la perspective stratégique du président Nixon.

Et Mme « Margaret Thatcher » arrive comme la première femme à conduire la Grande-Bretagne vers la droite économique poursuivie par le Premier ministre, avec l’introduction de politiques qui croient au secteur privé et combattent la nationalisation avec l’escalade de l’approche nationaliste.

L’auteur parle abondamment des entretiens privés qu’elle a eus avec Mme Thatcher et insiste sur sa croyance dans le rôle américain dans l’affrontement avec l’Union soviétique, notamment en ce qui concerne les armes nucléaires que le Premier ministre a demandées aux États-Unis pour acquérir les installer sur le sol britannique.

Kissinger parle du dirigeant de Singapour, « Lee Kuan Yew » d’origine chinoise, qui a construit l’État de Singapour, l’a transformé en un centre d’investissement mondial et a augmenté le revenu par habitant à 60 000 dollars et a continué à diriger cette ville jusqu’en 1990, quand il était lui-même sûr de sa vitalité économique continue.

Et il arrive à Sadate, où il rédige 73 pages du livre sur la stratégie de Sadate, qu’il intitule Stratégie de transcendance, détaillant la vie politique de Sadate avant la révolution et sa ténacité face aux difficultés. Kissinger explique que Sadate ne s’arrête pas aux opinions de ses assistants et n’est pas affecté s’ils décident de démissionner, comme s’il y avait une force invisible qui l’éloignait de la peur de l’échec et qu’il préférerait prendre des décisions seul, ne pas les laisser faire. il considère comme des obstacles à son progrès.

Kissinger parle également de la capacité de Sadate à faire face au négatif, notant qu’il a poursuivi son travail avec le président Abdel Nasser sans interruption et sans argument, tandis que la plupart des hommes de Nasser ont disparu à cause de leurs objections à sa direction des affaires de l’État, laissant Sadate seul resté seul lorsque le président Abdel Nasser l’a élu son adjoint en 1969 avant de se rendre au Maroc pour la conférence arabe au sommet.

Sadate a pris le pouvoir en 1970, conscient du sort du peuple égyptien face à la poursuite de l’occupation et de la nécessité de changer la situation politiquement ou militairement, conscient du rôle politique et militaire limité de l’Union soviétique, à l’initiative d’établir des contacts avec les États-Unis de l’Union soviétique, détenant de nombreuses clés, et M. Kissinger, qui n’a rien trouvé de nouveau dans la mission de l’envoyé égyptien, malgré la bonne volonté de l’envoyé.

Parlant de la guerre de 1973, Kissinger met en lumière la diplomatie de Washington, c’est-à-dire l’échec des efforts de Moscou pour jouer un rôle dans le cours de la guerre, couvrant toutes les pertes d’Israël en armes et en jeûne, de sorte que l’Égypte ne puisse gagner aucun gain par la force, comme Il fait référence à sa visite à Moscou pour convenir d’arrêter la fusillade entre Israël et l’Égypte avec la présentation au Conseil de sécurité d’un projet américano-soviétique pour mettre fin à la guerre, et que malgré l’armistice du 22 octobre 1973, Israël a continué à traverser la brèche égyptienne pour achever le siège de l’armée égyptienne au Sinaï d’ici le 24 octobre.

Kissinger parle des changements survenus dans l’attitude de Sadate depuis Guerre et Paix, où en 1970 il parlait de l’impossibilité de reconnaître Israël et accusait Washington de déplacer Israël en fonction de ses intérêts, tandis que Kissinger soulignait que Washington n’avait pas donné à Sadate l’importance de changer de position ou de prendre des mesures inhabituelles qui changent la carte de la situation actuelle à l’époque et les calculs de Washington selon lesquels Sadate ne restera pas président longtemps car il n’a pas la magie nassérienne, mais il peut-ils prendre des mesures dramatiques, comme son décisions pour empêcher la confiscation de la propriété privée car il a prouvé son indépendance vis-à-vis du groupe qui était l’héritier de Nasser, dirigé par Ali Sabri, le ministre de l’intérieur, et Sharawy Gomaa, et a maintenu la ligne adoptée par le président Abdel Nasser envers Israël, mais il a reconnu l’inévitabilité de chercher une autre voie fr quelle était sa proposition de février 1971 d’ouvrir le canal de Suez si Israël se retirait des rives du canal vers Israël, puis décida d’expulser les conseillers russes en juillet 1972 après avoir ressenti le poids de leur présence sur l’indépendance de ses décisions Cependant, il reconnut les différentes positions entre lui et Israël, qui veut des négociations directes, tandis que Sadate veut qu’Israël accepte le retrait avant d’entamer des négociations avec lui.

En raison de cette divergence, Sadate est devenu convaincu de la nécessité de la guerre d’octobre 1973, et Kissinger déclare que le premier jour de la guerre d’octobre, il a reçu un message du président Sadate lui disant que les objectifs égyptiens de la diplomatie américaine étaient limités.

Il était clair qu’à la fin de la guerre d’octobre, Sadate avait tourné les pages de la confrontation et avait quelques indications que ses prochaines étapes étaient de rechercher la paix à travers des réunions remplies de bonnes intentions, dirigées par lui-même, éclipsées par ces propositions, qui n’ont pas le faire s’arrêter au problème des frontières ou au complexe de l’autodétermination.

Son souci était l’Egypte sans les bosses de l’occupation et chacun des autres Arabes soulevait ses problèmes, et de plus il faisait confiance à Kissinger, qui lui avait dit au début des réunions que la Russie lui donnerait des armes et que l’Amérique lui donnerait la paix.

Il est frappant que les médias égyptiens ne se soient pas rapprochés de ce livre qui diffuse la philosophie de Sadate cristallisée à travers les expériences et les disputes.

correspondant Al-Qabas