Cet optimisme n’est pas basé sur des « vœux pieux », mais est indiqué par les expériences de l’histoire humaine à ce jour. Prenons un exemple économique, car le plus gros problème qui menace le système financier mondial au cours de la nouvelle année est le problème de la dette. Le ratio de la dette au PIB mondial a presque triplé. Plus de 50 pays sont confrontés à la perspective d’un défaut de paiement de leurs dettes – ce qui signifie techniquement « faillite ». Sans parler du grand nombre d’entreprises qui peuvent également faire défaut sur le paiement de leurs dettes et déposer le bilan.

Bien que cela suscite des inquiétudes chez les investisseurs et les fonds du monde entier, la meilleure solution pour le système financier mondial pourrait être de se débarrasser de ses maladies chroniques et d’entrer dans une phase de reprise sur des bases solides. Il y a maintenant environ 300 000 milliards de dollars de dettes dans le système, dont la majorité est constituée de dettes d’entreprises, suivies de dettes publiques, et le reste est de la « dette papier » qui n’a pas d’actifs réels.

Cette peur de la faillite dans le monde est grandement exagérée. Environ un cinquième de cette dette mondiale est constituée de chiffres « imaginaires » qui devraient être mieux évaporés car les dégâts sont très importants. Et les entreprises qui ont beaucoup emprunté ces dernières années, avec des taux d’intérêt proches de zéro et qui n’avaient pas anticipé l’augmentation des coûts du service de la dette, préféreraient faire faillite plutôt que d’alourdir le système financier avec des charges inutiles. Les entreprises efficientes et efficaces sont mieux à même de se développer et de bien remplir leurs engagements.

Il est vrai que certains pays accablés par la dette souveraine souffriront pendant un certain temps, mais alléger l’essentiel du fardeau du service de la dette souveraine pourrait être le meilleur début d’une percée économique si la volonté politique est là et si la logique du développement durable est prise en compte sera.

C’est un exemple au niveau économique mondial et comment le déséquilibre du système financier, même à travers des faillites à grande échelle, peut rendre les réformes plus viables que ce qui s’est passé après la crise financière mondiale de 2008.

Cela se traduit également en politique, car la plupart des systèmes politiques des principaux pays sont confrontés à une date de changement au cours de l’année prochaine et au-delà. Des élections générales dans des pays allant de l’Amérique à la Turquie en passant par la Grande-Bretagne, et un revirement à mesure que de nouvelles forces montent, même dans les pays où aucune élection n’est prévue. Dans les relations internationales, les signes avant-coureurs du changement que nous avons observés au cours de l’année écoulée pourraient porter leurs fruits au cours de l’année à venir et au-delà.

Bien qu’il soit difficile de prédire la « faillite de la politique » dans la nature de la faillite financière/économique attendue, nous pouvons voir le début de la fin de la divergence traditionnelle entre la droite et la gauche dans la politique intérieure des pays et aussi la tentative de changer la politique internationale après l’imposition d’une approche unifiée à la fin de la guerre froide. Cela ne conduit pas nécessairement à un monde « multipolaire » dans lequel les États-Unis ne dirigeraient pas seuls, comme le souhaiteraient la Chine, la Russie et d’autres. Mais au moins le principe de « diversification » des alliances est-il consacré, peut-être plus proche de la méthode de « diversification » de l’économie, comme le font depuis des années les Etats du Golfe pour rompre avec la pure dépendance énergétique.

Compte tenu de cette diversification, les puissances émergentes de l’Inde et du Vietnam au Maroc et au Brésil trouveront une bonne occasion de consolider leurs gains à l’échelle mondiale. L’Europe, historiquement considérée comme le « centre » des relations internationales, ne restera pas totalement à l’abri de ces changements. En effet, la possibilité d’enflammer des points chauds autres que l’Ukraine, tels que le rétablissement par la Serbie du territoire du Kosovo et le retour d’un conflit militaire à ses frontières orientales entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, pourrait entraîner des changements importants sur le continent conduisant à une redistribution du pouvoir au sein l’éloignent de leurs deux pôles principaux : l’Allemagne et la France.

Quant à la faillite mondiale la plus importante, je pense que c’est peut-être la faillite intellectuelle et culturelle, bien que l’argent, l’économie et la politique dominent la pensée de tous. Cela signifie que cela marquera un nouveau départ pour l’humanité pour innover et créer, loin de tous les modèles et modèles qui ont prévalu depuis le début du siècle dernier. Son évolution semble terminée et a commencé à décliner vers le bas de la courbe et il n’y a pas d’échappatoire à un nouveau cycle d’ascension, très différent du précédent, même s’il s’appuie sur ses fondations.

Dans la seconde moitié du siècle dernier, parler de développement technologique pouvait devenir la même chose que parler de modernisation industrielle. La créativité humaine est centrée sur une nouvelle phase de pensée « hybride » entre l’humain et le mécanique. Et si le résultat de cela est aujourd’hui difficile à imaginer, sauf pour les poètes et les artistes imaginant l’avenir dans leur créativité, il est plus probable qu’il s’agisse d’une approche entièrement nouvelle et pas seulement d’une évolution de ce qui prévaut actuellement.

Ainsi, quiconque s’inquiète de la faillite mondiale devrait se calmer car la faillite d’une situation est l’occasion d’une nouvelle situation car l’humanité n’a jamais manqué dans son histoire de trouver un moyen de continuer à reconstruire la terre.