Depuis les résultats des élections législatives, les principales forces d’opposition ont, à plus d’une reprise, annoncé un changement dans les bilans du nouveau conseil, indiquant la présence d’une nouvelle majorité parlementaire face aux forces du 8 Mouvement patriotique », mais à ce jour ils n’ont pas réussi à régler ce dossier pour se traduire par tous les bénéfices qui en ont eu lieu, que ce soit au niveau du Parlement ou au niveau de la nomination du Premier Ministre désigné.

Aujourd’hui, ces forces promeuvent la formule selon laquelle le « changement » commence avec les élections présidentielles, au motif que cette revendication sera le tournant vers une nouvelle étape, après laquelle il sera possible de parier sur un changement qui s’opérera dans le Circonstances existantes, puisque le premier résultat de ceci sera la fin du mandat du Président de la République, Michel Aoun, mais alors quoi ?

En principe, l’élection présidentielle ne peut être considérée uniquement comme une élection interne, ce qui est également confirmé par des sources politiques successeurs via la « Newsletter », puisque les facteurs régionaux et internationaux seront fortement présents, ce qui est tout à fait possible en examinant les différentes élections présidentielles tenues en années précédentes ont eu lieu, et donc l’impact des données internes, ce ne sera pas la base.

Au niveau international, jusqu’à présent, la guerre en Ukraine pèse toujours lourdement sur la scène mondiale et, selon les mêmes sources, ses répercussions risquent de s’intensifier dans les mois à venir, étant donné que la partie européenne a besoin de solutions pratiques avant le début de l’hiver, d’autant plus que les pays du vieux continent qui ne l’ont pas fait sont parvenus à s’assurer des alternatives au gaz russe, dont Moscou se sert comme carte stratégique dans le conflit avec l’Occident.

Au niveau régional, ces sources ont souligné que le tableau n’est toujours pas clair, car de nombreuses propositions provocatrices telles que la formation d’une « OTAN » arabe ont émergé compte tenu de l’état de stagnation des négociations sur l’accord nucléaire iranien. Alors que la région devrait connaître un certain nombre de transformations importantes, notamment au niveau des efforts des divers partis pour regrouper leurs cartes de pouvoir, jusqu’à ce que les paramètres des implantations soient véritablement apparus, qui pourraient être leurs prémices par l’annonce de la  » mouvement Hamas » pour prendre la décision de rouvrir les canaux de communication avec le gouvernement syrien.

Revenant sur la scène locale, les sources politiques indiquent qu’au niveau international, les Etats-Unis et la France auront la plus grande influence sur les élections présidentielles, d’autant plus que, par l’arme des sanctions, ils pourront peser sur leur cours et manifestement font qu’ils préfèrent généralement des compromis qui préservent la stabilité locale. Alors que l’Iran et l’Arabie saoudite ont tous deux la possibilité au niveau régional de jouer un rôle important, bien que directement, ils peuvent également préférer s’orienter vers des solutions de compromis plutôt que de confrontation à mesure que les négociations entre eux progressent.

Se référant aux comptes du Parlement, qui doit élire le prochain président, les mêmes sources ont précisé que les résultats obtenus ont montré que les forces armées du 8 Cela vaut également pour le reste des Forces armées du 14 mars et les forces indépendantes et anti- changer de député, mais aucun d’entre eux n’est en mesure de décider seul de l’élection présidentielle, car ce qui est exigé de cette élection ne sera probablement pas la porte d’entrée d’une confrontation interne ouverte.

En résumé, ces sources affirment que l’équation de base de l’élection présidentielle, basée sur des faits internationaux, régionaux et locaux, sera basée sur la recherche d’un accord, le plus que les forces d’opposition puissent viser est de conduire à un candidat modéré. , ce qui n’est pas peu susceptible d’être approuvé par l’autre équipe, qui peut être témoin de désaccords majeurs à ce sujet, en présence de plus d’un candidat ou d’une vue sur la façon de le gérer.