« Comment retrouver quelqu’un qui a tout perdu ? »
« Pauvre de lui. »
« Nous ne voulions la pitié de personne. Nous voulions retourner dans notre pays.
Ce dialogue est issu du film d’animation « La Tour » ou (« Rose » en version française), une production norvégienne-suédo-française du réalisateur norvégien Mats Grode. Cette œuvre incarne les rêves des réfugiés palestiniens qui vivent dans l’espoir de retourner dans leur pays d’origine à travers les yeux d’une jeune fille nommée « Wardi ». Il devait être projeté devant un public d’enseignants et d’élèves de plusieurs écoles françaises. Dans le cadre du soi-disant « festival de cinéma en plus » après l’attentat du 7 octobre, il a été soudainement décidé d’annuler tous les spectacles prévus. Le doyen de l’Académie de Paris responsable de cette annulation a justifié cette décision « dans le contexte international extrêmement tendu », ce qui a déclenché une vague de critiques, notamment de la position de « l’Observatoire français de la créativité », qui dans un communiqué intitulé » Œuvres d’art non coupables », qui précise : « L’Observatoire « condamne fermement l’annulation de spectacles culturels et appelle les programmateurs, y compris les responsables des institutions culturelles et les politiques, à respecter leurs engagements de publier des œuvres », quelle que soit la nationalité. de l’Auteur ou du sujet des œuvres. » Le journal « Libération », qui a rapporté la nouvelle, a souligné que la décision d’annulation représente un dangereux précédent que la France a créé au cours des 30 années d’existence de ces spectacles, qui attirent deux millions par an Les étudiants sont vus, pas expérimentés. Le journal a cité le commentaire suivant : « Appelons un chat un chat… ce qui est regrettable, d’autant plus que (Wardi) est un film riche en informations et en faits historiques dont le public non arabe ne sait rien. » et qu’est-ce qui pourrait leur expliquer le bien-fondé de la situation actuelle. » Dans un autre article intitulé « Empêcher la projection d’un film d’animation sur la Palestine », on lit sur le site « Counter Attack » que le problème de ce film est qu’il s’adresse à aux Palestiniens un caractère humain, ce qui signifie qu’ils ne sont pas des terroristes brutaux qui n’ont d’autre but dans la vie que de tuer des Israéliens, et c’est un fait. Cela pourrait déranger certaines personnes. Dans une interview accordée au site Investigation Exion, le Palestinien Rawan Odeh, l’un des organisateurs du Festival du film palestinien, a déclaré dans un article intitulé « Toute initiative culturelle liée à la Palestine est menacée » que « des décisions officielles ont été prises » pour les supprimer. » Nous avons supprimé le soutien financier aux réalisateurs palestiniens et à toutes les manifestations culturelles. » Les films de cinéma et de musique que nous souhaitons organiser pour faire la lumière sur la situation en France sont interdits, voire annulés. Nous n’avons aucune nouvelle des participants à la dixième édition du (Festival du Film Palestinien) à cause des conditions et le refus de délivrer des visas de voyage ont rendu les choses encore plus compliquées, et pourtant nous leur écrivons constamment : « En espérant qu’ils parviendront nos ambassades voient et ne perdent pas espoir.
L’hebdomadaire Télé Rama, dans un article intitulé « A Marseille, Paris et Toulouse, l’annulation des activités culturelles liées à la Palestine suscite des inquiétudes », a rapporté la déclaration de nombreux responsables d’institutions culturelles qui ont exprimé leur mécontentement face à la vague d’annulations qui a suivi la Attaque du 7 octobre. Florence Marvin, responsable du comité de partenariat entre la ville palestinienne de Halhul (Cisjordanie) et Annobon (nord de la France), a exprimé sa colère face à la décision de la municipalité d’annuler une manifestation artistique sur le cinéma palestinien, déclarant au magazine français : « Le partenariat se renforce .» Des relations entre les villes, en tenant compte de toutes les sensibilités, et c’est une association. Ce n’est pas politique, il n’y a donc aucune raison d’annuler cette manifestation. Il y a ceux qui nous empêchent de parler de la Palestine… C’est antidémocratique. L’Institut du monde arabe, comme d’autres institutions européennes, a décidé d’annuler les manifestations prévues en marge de l’exposition « Ce que la Palestine offre au monde ». Martin Garayan, assistant du président de l’institut, a expliqué dans un communiqué la raison de l’annulation : « Compte tenu du nombre de victimes civiles, il est inapproprié de poursuivre les événements, notamment musicaux », et a rappelé que les participants se joignaient à la l’exposition à Paris est désormais devenue impossible à cause du siège. Les médias français ont également fait état de la décision du maire de Choisy-le-Roi (banlieue parisienne) d’annuler la représentation de la pièce inspirée d’une histoire vraie « Me voici » de l’irako-britannique Hassan Abdel Razzaq Ahmed Al-Toubasi. , un jeune Palestinien né dans le camp de Jénine trace son chemin de la lutte armée au théâtre comme outil de résistance.
Outre la vague d’annulations, la réaction des intellectuels français face aux conditions tragiques à Gaza a oscillé entre un soutien pur et simple à Israël et une dénonciation de ce à quoi les civils sont confrontés à Gaza. Dans le journal Le Monde, le philosophe Pierre Charbonnier explique dans un article intitulé « La guerre entre Israël et le Hamas divise l’élite intellectuelle » qu’après l’attentat du 7 octobre nous avons deux camps : d’un côté, ceux qui soutiennent les Palestiniens. sont accusés cette cause, et d’un autre côté, ceux qui sont accusés d’être des « fascistes », le groupe qui soutient la guerre menée par Israël.
Le journal L’Humanité, par exemple, a publié une liste de signatures d’intellectuels et d’artistes, dont la lauréate du prix Nobel Annie Ernault, déclarant que « ces attaques représentent une punition collective dégoûtante du peuple palestinien et une violation flagrante ». du droit international et ne constituent en aucun cas un exercice du droit de la défense. » Dans une autre tribune du journal Le Monde intitulée « Pour défendre la paix, il faut reconnaître que la vie des uns est égale à la vie des autres… » a écrit un groupe de penseurs, dont le politologue Bertrand Badie, Jean Signac, le philosophe Etienne Balerbar et l’historien Jérôme Siegel, mettent en garde contre le manque d’équilibre dans… Le rapport aux parties au conflit palestinien et israélien Alors que les médias et les partis politiques avec Tandis que ils sympathisent avec ce qui est arrivé aux Israéliens, ils ignorent la douleur et la souffrance des Palestiniens comme s’il s’agissait de simples chiffres. Dans son 26e numéro, le magazine culturel « Les Zarocoptibles » a interrogé le penseur chevronné Edgar Morin (102 ans) sur l’événement qui l’a le plus bouleversé cette année et il a déclaré : « Je ressens non seulement du dégoût, mais aussi de l’horreur après l’attaque du Hamas. » La réponse cruelle et brutale d’Israël est le thème endormi de la dernière occupation de l’univers dirigée contre le peuple palestinien, du réveil de la situation au Moyen-Orient et d’une nouvelle guerre mondiale.
A l’inverse, d’autres personnalités ont exprimé leur sympathie pour Israël, parfois de manière choquante, comme l’écrivaine Caroline Forrest, qui a déclaré dans un entretien à BFMTV qu’« il y a une différence entre les victimes israéliennes et les victimes palestiniennes parce qu’Israël n’a pas voulu que cela se produise ». « Tuer des enfants parce qu’elle défendait les enfants seule, contrairement au Hamas. » Les commentaires de Carolyn Forrest ont été vivement critiqués pour avoir suggéré que les vies israéliennes avaient plus de valeur que celles des Palestiniens. La députée Mathilde Bannot, du mouvement de gauche « La France fière », a déposé une plainte auprès de l’Arcom, régulateur des contenus médiatiques, pour protester contre les déclarations choquantes de l’écrivain.
Journal Libération : La décision d’annuler la projection du film « Rose » est un dangereux précédent que la France n’a pas connu depuis 30 ans d’existence de ces spectacles vus chaque année par deux millions d’écoliers.
Le philosophe Raphael Antoven a également tenté de justifier les crimes d’Israël en disant : « Il y a une différence entre les civils tués dans les rues par des commandos islamiques et les victimes accidentelles des bombardements qui ont suivi cette attaque. Il faut prêter attention à cette différence, et c’est même important de le faire. Le philosophe Bernard-Henri Lévy est allé plus loin lorsqu’il a déclaré dans une interview à la presse que « la mort des enfants palestiniens relève de la responsabilité de leurs parents parce que les soldats israéliens préviennent les habitants de Gaza avant de larguer des bombes ». L’écrivain controversé Michel Houellebecq a réaffirmé son point de vue. soutien à Israël lorsqu’il a déclaré dans une interview à la télévision israélienne que l’armée israélienne gagne toujours et gagnera cette fois aussi, et a critiqué les réactions anti-israéliennes en France, qu’il a attribuées à l’influence de la gauche, qui tente de gagner les votes des musulmans des banlieues.
« Amateur accro au café. Communicateur. Expert Internet certifié. Joueur. Fanatique de musique. »