Un cas d’arbitrage lors de la Coupe d’Europe des Nations « Euro 2024 » a suscité la polémique après le match de la phase de groupes entre la France et les Pays-Bas, car la décision en matière de technologie vidéo a annulé un but en faveur des « Moulins à vent » après qu’ils soient revenus dans le bon ordre. la confirmation de la bonne décision.

Le match entre la France et les Pays-Bas dans le cadre de la quatrième compétition de groupes s’est terminé par un match nul et vierge, laissant le duo aux première et deuxième places avec quatre points, tandis que l’équipe autrichienne a pris la troisième place, tandis que la Pologne a officiellement quitté la compétition après une défaite. encore reçu des points.

L’équipe de France a remporté le premier match contre l’Autriche avec un score de (1:0), tandis que les Pays-Bas ont battu la Pologne avec un score de (2:1) au premier tour du tournoi organisé en Allemagne.

Dans ce match, un but de l’international néerlandais Xavi Simons a été annulé à la 69e minute après son retour à la vidéo en raison d’un appel de hors-jeu de l’un de ses coéquipiers.

Le match a été arbitré par une équipe d’arbitres dirigée par l’Anglais Anthony Taylor, en plus de la présence de Stuart Atwell dans la salle de technologie vidéo. Le duo a été fortement attaqué après avoir annulé le but marqué par l’équipe néerlandaise. La décision était basée sur la présence de Dumfries, le joueur néerlandais, dans une position de chevauchement alors qu’il était hors-jeu, ce qui a empêché Mike d’être en mesure de le faire. la confronter.

Le match a été arrêté pendant environ deux minutes pour permettre à l’arbitre vidéo de le revoir avant d’informer Tailo de la décision finale annulant le but, tandis que le staff technique de l’équipe nationale néerlandaise, dirigé par Ronald Koeman et ses joueurs, attaquait violemment et le but avait exigé être compté.

La loi stipule que si un joueur intervient dans un jeu ayant abouti à un but alors qu’il est hors-jeu et que le gardien français est clairement incapable de conserver le ballon, même avec Dumfries à ses côtés, le but sera refusé même si le néerlandais le joueur n’a pas touché le ballon du tout.

Dans ses déclarations d’après-match, Koeman a attaqué l’équipe arbitrale en déclarant : « Si le ballon était hors-jeu, vous n’êtes pas obligé de passer tout votre temps à vous toucher l’oreille. S’il y avait eu tous ces doutes, vous auriez dû déclarer le ballon hors-jeu, le bon but.

Non seulement l’attaque est venue du staff technique de l’équipe nationale néerlandaise, mais l’arbitre anglais a également été critiqué par ses compatriotes, anciennes stars du football, lorsqu’ils ont exprimé leurs opinions après le match.

L’ancienne star de Manchester United, Wayne Rooney, a déclaré sur la BBC : « Je pense que l’objectif était le bon. Il n’y a aucune vraie raison d’annuler le but.

Dans le même contexte, l’ancien attaquant anglais Gary Lineker a déclaré : « Le gardien français n’a pas été empêché de sauver le ballon, s’il avait fait un geste, il l’aurait certainement bloqué », critiquant le temps mis par l’arbitre anglais pour le faire. annoncer la décision finale dans le jeu avec but refusé.

La star espagnole Cesc Fabregas a commenté que l’arbitre aurait dû être appelé pour regarder l’écran de l’équipement vidéo et décider dans ce match, d’autant plus que c’est l’un des cas dans lesquels il a besoin de voir les détails pour que la décision finale puisse être prise. .

La crise n’est pas la première

Ce n’était pas la première critique récente à l’encontre de la technologie vidéo en général ou des arbitres anglais en particulier, puisque ces objections ont également émergé lors de la dernière saison de la Premier League anglaise en raison de situations controversées similaires.

Récemment, des clubs de la Premier League anglaise ont lancé une campagne attaquant la technologie vidéo et le club de Wolverhampton a été celui qui a appelé à un vote lors de la réunion annuelle des clubs de la Premier League anglaise en raison des décisions controversées de la saison 2023-2024.

Cependant, les clubs ont refusé d’abandonner la technologie vidéo et cinq améliorations ont été promises et acceptées, 19 clubs sur 20 ayant voté en faveur du maintien de la technologie.

La Premier League anglaise a déclaré dans un communiqué : « Bien que la technologie VAR permette des décisions plus précises, il a été convenu que des améliorations devaient être apportées pour le bénéfice du jeu et des supporters », à savoir :

– Maintenir la technologie de l’arbitre assistant vidéo.

– Premièrement, réduisez le décalage du jeu en utilisant la technologie furtive semi-automatique.

– Améliorer l’expérience des supporters en réduisant le retard du temps de jeu et en annonçant les arbitres au public sur le terrain pour expliquer les conséquences de la décision prise après examen de l’arbitre vidéo.

– Organiser une formation plus intensive en utilisant la technologie vidéo pour améliorer la cohérence, en mettant l’accent sur la vitesse et le maintien de la précision.

– Plus de transparence et de communication autour de la technologie vidéo.

– Une campagne de sensibilisation à la technologie vidéo pour les fans et toutes les parties concernées afin de mieux comprendre le rôle de la technologie dans le jeu.