Dès l’aube des temps modernes, l’Empire ottoman était le principal hégémon traditionnel au Moyen-Orient et dans les articulations des trois continents de l’Antiquité, ainsi que le principal acteur de la zone stratégique séparant les continents d’Asie et d’Europe au nord de l’Europe. Empire ottoman, avant qu’il ne traverse la mer Noire Depuis des années et des décennies, l’hégémonie russe évincée évolue aujourd’hui vers un affrontement et un conflit aigu entre les pôles de l’Est et de l’Ouest.

Le vaste empire des Ottomans

L’Empire ottoman en expansion a connu de graves crises à différents niveaux à partir du milieu du XVIIIe siècle, mais a non seulement pu prouver sa force sur le terrain, mais s’est également engagé dans la bataille sur deux fronts ; À cette époque, à peine un demi-siècle s’était écoulé depuis que ses armées avaient pénétré profondément en Europe et, en 1683 après JC, se tenaient à l’extérieur des murs de Vienne, menaçant le cœur du monde chrétien avant que le raz-de-marée ne recule et n’expose bon nombre des faiblesses sous-jacentes autour du centre du début du siècle mentionné, reflétait son pouvoir central jusqu’à ce qu’il ne soit plus en mesure de consolider son emprise et sa domination directe sur la périphérie de son vaste empire, reflété dans sa force militaire traditionnelle se retirant du front européen moderne Armées, tactiques et techniques.
Ceci, à son tour, a été ressenti par les ennemis historiques à l’époque, et ils ont commencé à parler et à écrire à ce sujet, et leurs plans et mouvements sur le terrain ont commencé à le prédire.
Cela a été prouvé sans aucun doute dans la guerre dans laquelle les Ottomans sont entrés entre 1736 et 1739 après JC face à deux ennemis qui représentaient à l’époque le point culminant du danger que l’État ressentait pour ses États et ses terres. De l’est et du nord, le puissant empire russe en plein essor ; le vieil ennemi traditionnel de l’Empire autrichien depuis l’ouest, le poids lourd ottoman en Europe de l’Est et dans les Balkans ; Ceci, bien sûr, est antérieur à l’émergence des deux puissances impérialistes modernes, la France et la Grande-Bretagne, explicitement sur le champ de bataille au Moyen-Orient.

lignes de conflit

Dans la plupart des cas, si nous suivons les lignes de la lutte ottomane de cette époque et examinons certaines visions européennes à cet égard, nous pouvons voir le changement dans le champ du conflit et ses développements, et comprendre certaines des circonstances qui ont conduit à la lutte ottomane. retrait, qui a peu à peu cédé la place à l’empiètement d’autres puissances, sur le terrain, mené par la Russie, qui après ces siècles a encore une lourdeur palpable dans ces régions et qui, avec son extrême opposition aux Ottomans de l’époque, était contre eux en termes d’origines asiatiques et d’expansion occidentale vers l’Europe la suivante.
Par exemple, l’écrivain militaire français Volard (1669-1752 après J.-C.) compare les armements militaires des deux puissances dans la première moitié du XVIIIe siècle, bien qu’il estime que les Turcs se comparent aux Russes, dont Pierre le Grand est récemment devenu une fascination pour l’Europe. rendu bien supérieur à la bravoure et aux qualités des soldats.

Siècle des Lumières

Quant au philosophe du soi-disant « Siècle des Lumières » Montesquieu (1689-1755 ap. de l’Empire ottoman était gravement menacé par l’une des puissances militaires de son voisinage, vous y trouverez la protection des grandes puissances navales d’Europe occidentale, qui ont bien compris que leurs intérêts ne sont pas de permettre à Constantinople (Istanbul) d’exister) devenir une proie pour les Russes ou les Autrichiens.
Quant à l’Anglais Edward Creese, environ un siècle plus tard, il supposait que les ministres turcs de l’époque reconnaissaient l’étendue de la supériorité que les deux régimes militaires de la Russie et de l’Autriche avaient acquise sur l’Empire ottoman et ils surveillaient attentivement les mouvements politiques de l’Empire ottoman. monde chrétien et fait de la préservation de la paix leur objectif principal.
Bien que les Français, par l’intermédiaire de leurs ambassadeurs, aient d’une part fait pression sur la Sublime Porte pour qu’elle fasse la guerre à l’Autriche, et d’autre part exhorté les envoyés suédois à reprendre le conflit ottoman avec la Russie, les hommes d’État turcs ont suivi les conseils pacifiques du les représentants des deux puissances maritimes autrichiennes, la Grande-Bretagne et la Hollande, dont ils avaient auparavant assuré la médiation, n’avaient aucun intérêt à éclairer les Ottomans sur le danger de nouvelles guerres susceptibles de renverser les rapports de force sur le continent européen.

Impact sur la mer Noire

De son côté, la Russie tenta alors d’utiliser la situation internationale en sa faveur pour reprendre le conflit avec les Ottomans, pour tenter sérieusement de regagner l’influence perdue sur la mer Noire et d’étendre son autorité sur la Crimée et les grands bassins fluviaux qui s’y déversent. mer, qui, d’une part, mettrait fin aux attaques tatares qui les ont toujours dérangés, et, d’autre part, ouvrirait une plus grande fenêtre à leurs aspirations navales et européennes.
Les circonstances internationales l’ont aidée et soutenue sans crainte contre les Ottomans après la guerre de l’héritage polonais (1733-1735 après JC) et la prise de pouvoir pro-russe par Auguste III, enhardi par l’ambassadeur Les rapports des Russes sur la faiblesse ottomane, et comme Stanford Comme le dit Shaw, « il a établi un style qui s’est cristallisé sous Catherine la Grande à la fin du siècle ».
Les controverses internationales émergentes sur la guerre de l’héritage polonais ont conduit à la formation d’alliances qui ont affecté la carte du conflit. La France, la Russie et l’Autriche étaient en désaccord sur la nomination du nouveau roi de Pologne, ce qui a conduit à un rapprochement entre les Ottomans et la France, qui a tenté de les gagner à ses côtés en raison de l’influence et de l’influence que les Ottomans avaient là-bas, et dans le même temps l’Autriche met fin à ses différends avec la France et conclut le traité de Vienne en 1735 après JC pour se consacrer aux Ottomans, puis accepte secrètement de coopérer avec les Russes contre les Ottomans et conclut avec eux le premier accord secret, la Russie concédant la Crimée et Azov, et l’Autriche donnant à la Bosnie-Herzégovine un tremplin vers de plus grands progrès dans les Balkans occidentaux. De leur côté, les Ottomans, réalisant le danger d’influence russe en Pologne bordant la frontière ottomane, étaient sur le point d’intervenir réellement après l’investiture d’Auguste à la place du candidat français de 1734 après JC qu’ils avaient soutenu à l’été.

ingérence dans la politique européenne

Ainsi, la politique russe a commencé à porter ses fruits au niveau européen et, ayant encore tâtonné dans le monde de la politique et de la diplomatie à l’époque de Pierre le Grand, elle a commencé à s’immiscer ouvertement dans la politique européenne, surtout après les guerres du Nord, qui fait partie intégrante du monde européen.
Son passage équilibré dans la Guerre de l’Héritage polonais, qui affirma son influence et sa capacité à affronter directement ou indirectement les puissances européennes vétérans, montra également les caractéristiques de sa maturité dans le monde de la diplomatie, qui deviendra de plus en plus complexe avec le temps, de sorte que son les alliances deviennent très influentes dans les rapports de force et il devient un soutien majeur dans la diplomatie de la guerre, dans la mesure où il commence à fabriquer politiquement et diplomatiquement les causes de la guerre avec tact et équilibre, dont il apprend la politique européenne, en son temps, d’une manière qui ne provoque ni ressentiment ni ingérence des puissances, ce que nous verrons encore et encore plus tard au milieu de leur lutte contre les Ottomans, à commencer par la guerre attendue entre les années (AD 1736 -1739 .).

écrivain égyptien