Les organisations sportives et de défense des droits de l’homme ont appelé le président du Comité international olympique, Thomas Bach, à aider à lever l’interdiction faite aux athlètes français de porter le hijab, affirmant que cela porte atteinte aux célébrations des premiers Jeux olympiques qui prennent en compte l’égalité des sexes.

Alors que le Comité International Olympique annonçait en septembre dernier que les athlètes féminines participant aux Jeux de Paris seraient autorisées à porter le hijab, Amélie Odea Castera, la ministre française des Sports, a empêché les athlètes féminines françaises de le faire en déclarant : « Elles sont obligées d’être strictes.  » Séparation de la religion et de l’État dans le pays, a-t-elle déclaré.

Castera a annoncé l’année dernière que les athlètes féminines françaises seraient interdites de porter le hijab pendant les Jeux de Paris « dans le cadre du respect des principes de laïcité », comme elle l’a décrit, ce qui a incité les Nations Unies à critiquer durement cette décision.

Discrimination et traumatisme

Amnesty International et 10 autres groupes ont signé une lettre adressée à Bach le 24 mai, affirmant que l’interdiction violait la Charte olympique et faisait partie d’un problème plus vaste de discrimination contre les athlètes féminines musulmanes à tous les niveaux du sport en France.

La lettre disait : « Cette étape importante garantira que les Jeux Olympiques et Paralympiques laisseront un véritable héritage en faveur de l’égalité des sexes en France en garantissant que le droit de toutes les femmes et filles à ne pas subir de discrimination soit respecté et protégé et qu’elles aient le droit pour le faire. » L’activité sportive est garantie.

La lettre poursuit : « La discrimination à l’égard des femmes et des filles qui portent le hijab est particulièrement alarmante si l’on considère que le Comité international olympique a salué Paris 2024 comme les premiers Jeux olympiques pour l’égalité des sexes à se tenir en même temps. « De nombreux hommes y ont participé » et des athlètes féminines. .

La lettre indique que l’interdiction du hijab a conduit à la discrimination, à l’humiliation et au traumatisme parmi les athlètes féminines musulmanes en France, dont certaines ont quitté le pays pour chercher des opportunités ailleurs.

« Haine contre les musulmans »

La basketteuse française Hélène Ba, fondatrice de l’organisation Basketball for All, a déclaré hier mardi lors d’une vidéoconférence de presse : « L’équipe de France doit représenter l’ensemble de la société dans toute sa diversité », car cela constitue « une violation flagrante des Les Jeux Olympiques sont une Charte, en plus de violer nos droits et nos libertés fondamentales.

« Cela renforce les stéréotypes de genre et raciaux et alimente la haine anti-musulmane déjà répandue dans certaines parties de la société française », a ajouté Ba.

Diaba Konate, meneur de jeu de l’UC Irvine, a joué pour l’équipe de France de basket-ball des moins de 18 ans, mais a déclaré que l’interdiction du hijab avait éliminé toute chance de faire partie de l’équipe première.

Même si l’interdiction était levée maintenant, 45 jours avant le début des Jeux olympiques le 26 juillet, il serait trop tard, a déclaré Minky Worden, directrice des initiatives mondiales à Human Rights Watch. « Les femmes et les filles sont déjà exclues de l’entraînement et des compétitions nécessaires pour se qualifier pour les Jeux olympiques », a ajouté Worden.

Critique internationale

Les autorités françaises ont empêché la manifestation de joueurs voilés devant le Parlement français en février de l’année dernière, sous prétexte de « possibilité de violences et d’affrontements entre partisans et opposants ». Cette décision était également due au « danger de l’islam radical ». .

La porte-parole du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, Marta Hurtado, a souligné dans des déclarations précédentes que « personne ne devrait imposer aux femmes ce qu’elles doivent ou ne doivent pas porter ».

« Selon les normes internationales relatives aux droits de l’homme, les restrictions à l’exercice d’une religion ou d’une conviction, comme le choix vestimentaire, ne sont acceptables que dans certaines circonstances qui tiennent compte de manière nécessaire et proportionnée des préoccupations légitimes concernant la sécurité publique, l’ordre public, la santé publique ou la moralité. » Hurtado a ajouté.