Aujourd’hui, samedi 7 janvier, les journaux intégristes proches du régime ont mobilisé toutes leurs forces pour s’en prendre à la France et répondre au magazine Charlie Hebdo après la publication d’un dessin moqueur du dirigeant iranien Ali Khamenei.

Il semble que les caricatures satiriques aient été si préjudiciables au régime et à ses dirigeants qu’elles ont poussé le journal Kayhan, considéré dans les médias iraniens comme un représentant du guide suprême Khamenei, à appeler en réponse à la fermeture du détroit d’Ormuz aux étrangers. Les navires marchands réclament ces caricatures satiriques de la part de Khamenei.

Vatan Emrooz, proche des Gardiens de la révolution, a également affirmé que ces images sarcastiques de Khamenei étaient l’expression de la colère du président français Emmanuel Macron face à l’échec du projet de contestation en Iran. Le journal fondamentaliste « Siyast Roz » a fait de même. s’en est pris à des responsables français qui parlent de liberté d’expression sur les réseaux sociaux. Informez-les.

Sur un autre sujet, les journaux fondamentalistes ont attaqué le leader sunnite iranien Mawlawi Abdul Hamid, citant les déclarations de Muhammad Javad Larijani, ancien conseiller international du guide suprême Ali Khamenei, qui accusait Mawlawi Abdul Hamid de mettre en œuvre la politique de l’ennemi.

Le journal « Siyast Roz » a écrit sur cette question en première page avec le titre : « La mosquée de la Mecque à Zahedan est un exemple de la mosquée de Dirar au début de l’Islam », et « Jewan » a écrit : « Abdul Hamid met en œuvre ». les plans de l’ennemi dans la mosquée Dirar.

Par ailleurs, le journal Etemad a critiqué aujourd’hui samedi dans plusieurs articles et rapports l’arrestation du correspondant du journal, Mehdi Beyoglu, par les autorités de sécurité en Iran après avoir mené des entretiens avec les familles de plusieurs personnes condamnées à mort en relation avec l’attentat. récentes manifestations.

Le journal disait : « Pourquoi avez-vous arrêté Mehdi Beyoglu ? Quel préjudice la diffusion de l’information cause-t-elle à l’opinion publique ? Pourquoi les propos de la mère d’un des condamnés à mort ne devraient-ils pas être publiés dans les médias internes ? N’ont-ils pas le droit de parler ? Où cette mère et d’autres comme elle peuvent-elles exiger justice et droits ?

En termes économiques, le journal « Jahan Sanat » a évoqué l’accord récemment conclu par la Chine avec le mouvement taliban, qui prévoit un plan de coopération économique entre les parties chinoise et afghane pour une période de 25 ans, et a déclaré que ce serait le cas après L’implication de la Russie dans la guerre en Ukraine, l’Iran a parié sur la Chine et ses investissements, mais il semble que la Chine ait décidé… Elle se tourne vers l’Afghanistan plutôt que vers l’Iran, et la Chine pourrait se rendre compte que l’avenir de la vie économique sous le régime taliban est plus stable que l’avenir de l’économie iranienne.

Nous lisons actuellement des détails sur certains sujets dans les journaux d’aujourd’hui.

« Kayhan » : l’appel à fermer le détroit d’Ormuz en réponse à un dessin se moquant de Khamenei

La publication d’un dessin moqueur du leader iranien Ali Khamenei par le magazine Charlie Hebdo a suscité la colère du journal Kayhan, proche du leader, et son rédacteur en chef Hossein Shariatmadari a appelé samedi à une prise de position sérieuse et décisive pour réagir à cette situation. ce dessin animé.

Quant au type de réponse proposé par Shariatmadari, il estime que la fermeture du détroit d’Ormuz aux navires marchands étrangers était la meilleure décision que l’Iran puisse prendre en réponse aux railleries de Khamenei. Il a déclaré que cette carte que possède l’Iran est un outil puissant qui fera regretter les actions des pays européens et des États-Unis d’Amérique.

Le journal a déclaré : « Si nous avions réagi dès la première attaque et utilisé nos moyens légaux, en fermant le détroit d’Ormuz et en saisissant les navires pour compenser les pertes, les ennemis n’auraient pas osé agir contre nous. »

« Hum Mihin » : Il n’y a pas de volonté sérieuse de la part du régime de moderniser le système de gouvernance du pays

Le journal Hum Mihin a évoqué les déclarations répétées du président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Qalibaf, sur la modernisation du système de gouvernement en Iran. Elle a déclaré : « Même si nous saluons initialement ces déclarations, nous ne sommes pas optimistes à leur sujet », soulignant que la modernisation du système gouvernemental nécessite la présence d’un parlement fort, et non d’un parlement faible qui ne joue pas un rôle central dans la vie du pays. la politique joue, c’est le cas du Parlement actuel.

Le journal ajoute que toute discussion sur la modernisation du système gouvernemental doit être basée sur un cadre clair et transparent, décrire d’un coup d’œil les problèmes et les faiblesses actuels du pays et créer une feuille de route avec des objectifs à court et à long terme. Enfin, il présente une proposition pratique pour sortir de la situation actuelle et exclut la possibilité que le régime actuel ait une volonté sérieuse de moderniser le système au pouvoir.

Le militant politique Saeed Shariati a déclaré dans une interview au journal : « Le président du Parlement doit définir ce qu’il entend par moderniser le système au pouvoir ? Y a-t-il une définition claire de la question? » Il a souligné qu’il y a une ambiguïté sur cet aspect. Ce que disent les responsables iraniens, c’est qu’il ne sert à rien de moderniser le système au pouvoir. Et réparez-le.

« Son expansionnisme est iranien » : échec à former une commission d’enquête pour découvrir les circonstances du massacre de Zahedan et demander des comptes à ceux qui ont agi avec négligence.

Dans une autre affaire liée aux manifestations et à leur impact, le journal iranien Expansion a critiqué la justification donnée par le régime pour demander des comptes aux responsables du massacre de Zahedan il y a trois mois, affirmant que malgré tout ce temps, une commission d’enquête n’a pas encore été formée pour identifier ces personnes. qui ont agi avec négligence et les tenir pour responsables.

Le journal a souligné la rapidité de l’action du régime lors de l’incident du sanctuaire de Chiraz et que les responsables sécuritaires, militaires et politiques du régime ont rapidement envoyé leurs condoléances et pris les mesures nécessaires, mais que lors du massacre de Zahedan, personne n’était l’auteur du massacre, aucun n’a été arrêté et aucun comité n’a été arrêté. formé pour considérer ces victimes comme des martyrs à Zahedan, comme c’était le cas. Pour les victimes de l’incident de Chiraz.

Le journal a demandé : « Malgré la similitude entre les deux incidents, l’incident de Chiraz et l’incident de Zahedan, nous constatons une différence dans la manière dont les deux incidents sont traités en termes de nombre de victimes civiles innocentes, y compris les enfants qui détiennent les auteurs. » Responsable. Est-ce que les victimes de Zahedan sont tombées un jour où la ville était le théâtre de manifestations ? Pourquoi ces personnes sont-elles privées de leurs droits et considérées comme des martyrs ?